Уголовное дело № (№) 

УИД 24RS0040-01-2019-003728-17

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.Норильск Красноярского края 18 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего- судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска Тимошина И.В., защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., представившего удостоверение №2017 и ордер № 4-0060 от 11.10.2019г., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-413/2019 (№11902040013000058) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустройства не имевшего, получившего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах СССР в период 11.05.1984 года по 16.06.1986 года, судимостей не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 11.08.2019г., арестованного по постановлению Норильского городского суда от 12.08.2019г. на 02 месяца, т.е. по 10.10.2019г., на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 30.09.2019г. срок содержания под стражей продлён на 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, т.е. по 09.11.2019 года включительно, на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 11.10.2019г. срок содержания под стражей продлён на 03 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 29 декабря 2019 года, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство ФИО8 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 30 минут 10 августа 2019 года до 00 часов 38 минут 11 августа 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства- в квартире 

<

адрес> вместе со своими знакомыми ФИО8 и Свидетель №1, где в указанное время между ними произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО8 и Свидетель №1 причинили ФИО1 физическую боль. 

Указанное противоправное поведение ФИО8 явилось основанием возникновения у ФИО1 личных неприязненных отношений к нему и умысла на его убийство. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, вооружился ножом и, используя его в качестве орудия, осознавая, что при ударе данным предметом в область жизненно-важных органов можно причинить повреждения, несовместимые с жизнью человека, умышлено нанёс им ФИО8 не менее 02 ( двух) ударов- в область брюшной стенки и шеи, убив его.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде:

-одиночного колото-резаного ранения( рана №2) передней брюшной стенки слева по средней ключичной линии, проникающего в брюшную полость, которое осложнилось развитием обильной кровопотери, что подтверждается: наличием на передней брюшной стенке слева по средней ключичной линии на расстоянии 104,0-107,0 см от подошвенной поверхности стоп повреждения в виде раны линейной формы с ходом раневого канала спереди назад снизу вверх под углом около 45 градусов относительно горизонтальной плоскости и слева направо под углом около 45 градусов относительно сагиттальной ( профильной) плоскости, наличием в брюшной полости тёмной жидкой крови в объёме 1125,0 мл ( гемоперитонеум ), кровоизлияний под эндокард ( пятна ФИО3), малокровия внутренних органов и тканей, отёка и набухания вещества головного мозга, слабо выраженных островчатых трупных пятен,-

с повреждением по своему ходу кожи, подкожной жировой клетчатки, левой половины прямой мышцы живота, париетальной брюшины, брыжейки тонкой кишки, передней стенки желудка по большой кривизне ближе к антральному отделу, задней стенки желудка по малой кривизне ближе к средней трети его тела, верхнего края задней поверхности левой доли печени, переднелевой стенки нижней полой вены, длина раневого канала составила 16,5 сантиметров, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека, относится к медицинским критериям ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью человека; 

-поверхностной резаной раны на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети ( рана №1), которая в прямой причинной связи со смертью не состоит, по аналогии с живыми лицами обычно не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по тяжести вреда здоровью не расценивается. 

Смерть ФИО8 наступила до 01 часа 20 минут 11 августа 2019 года на месте происшествия в результате одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева по средней ключичной линии, проникающего в брюшную полость, которое осложнилось развитием обильной кровопотери, с повреждением по своему ходу кожи, подкожной жировой клетчатки, левой половины прямой мышцы живота, париетальной брюшины, брыжейки тонкой кишки, передней стенки желудка по большой кривизне ближе к антральному отделу, задней стенки желудка по малой кривизне ближе к средней трети его тела, верхнего края задней поверхности левой доли печени, переднелевой стенки нижней полой вены, длина раневого канала составила 16, 5 сантиметра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении убийства ФИО8 признал частично, показав, что после избиения его ФИО21 и Свидетель №1 он взял в руку нож, заявив, что если они не уйдут из его квартиры, то прольётся кровь. В это время Свидетель №1 схватился рукой за клинок ножа и потянул, он оступился и нечаянно ударил ножом ФИО22, хотя делать этого не хотел. 

Однако виновность ФИО1 в убийстве ФИО8, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, непосредственного исследованными судом с согласия сторон: 

- протоколом явки с повинной от 11.08.2019г., в котором ФИО1 после разъяснения ему прав не свидетельствовать против себя и пользоваться услугами адвоката собственноручно указал о том, что хочет чистосердечно признаться в совершении преступления: 10.08.2019 года после работы при распитии спиртных напитков произошел конфликт с ФИО23 и Свидетель №1, в ходе которого они нанесли ему телесные повреждения- разбили губы. После чего он взял нож и хотел их выгнать из дома, но они не хотели уходить. Он пригрозил им ножом и получился порез ФИО24 Совершённое преступление он признаёт, искренне раскаивается (т.2 л.д. 76);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым примерно 6-ть лет назад в компании друзей он познакомился с ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>, с которым у них почти сразу сложились дружеские отношения. Часто с ФИО1 они распивали спиртные напитки и периодически между ними в ходе распития спиртных напитков происходили словесные конфликты, но в драку они не перерастали. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 иногда ведёт себя агрессивно, часто является зачинщиком словесных перепалок, любит необоснованно вступать в спор. Т.к. ФИО1 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, они с ним подрабатывают разнорабочими на стройке. В 2017 году на строительном объекте, где он работал с ФИО2, они познакомились с ФИО26, с которым у них сложились приятельские, а затем и дружеские отношения.. 

10.08.2019 года примерно в 20 часов 15 минут они с ФИО1 вышли с работы и решили немного употребить спиртных напитков.. К подъезду ФИО1 через несколько минут подошли ФИО1 с ФИО4, у них в пакете ещё была водка «Финляндия северная» объёмом 0,5 л., а также открытая бутылка пива «Абаканское» объёмом 1,5 л. Все вместе поднялись домой к ФИО1, прошли в зальную комнату, они с ФИО27 сели на самодельный диван, а ФИО1, переодевшись в шорты светлого цвета, пошёл в кухню приготовить закуску.. В ходе распития спиртных напитков они разговаривали о работе, жизни. Во время распития второй бутылки водки «Финляндия северная» у ФИО28 с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО29 из положения сидя ударил сидящего на стуле ФИО1 кулаком в область лица, после чего ФИО1 схватил с журнального стола, за которым они сидели, нож и начал угрожать расправой. Он схватил клинок ножа ладонью своей правой руки и вырвал нож из руки ФИО1, порезавшись о лезвие ножа. Отобранный нож он положил на стол, а ФИО30 с ФИО1 начали драться, упав на пол. ФИО31 находился сверху и наносил ФИО1 удары руками в область туловища. Он также нанёс в область груди ФИО1 не более двух ударов. ФИО1 при этом оказывал сопротивление, нанося беспорядочные удары ногами и руками ему и ФИО32. ФИО1 руками ударил его в область лица, отчего у него образовались царапины. Потом они перестали драться, успокоились, сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончилась водка, ФИО1 из кухни принёс в бутылке из-под водки «Первак» объёмом 0,5л разведённый спирт «Композиция».. Во время распития «Композиции» у них повторно произошел словесный конфликт, так как ФИО1 начал их прогонять из своей квартиры и хотел, чтобы они ушли. На его просьбу они не реагировали и продолжали распивать спиртные напитки.. 

Через какое-то время ФИО33 встал из-за стола и пошел в сторону туалета.. ФИО1 тоже встал и пошел вслед за ФИО34. ФИО1 что-то говорил ФИО35. Он не слышал, чтобы последний что-либо говорил ФИО1, в том числе угрозы. Он оставался сидеть и смотреть телевизор.

Вдруг со стороны коридора он услышал сильный шум падения и крики. Он незамедлительно пошёл в коридор, где ему встретился ФИО1, выходящий из ванной комнаты с ножом в руке. Он заглянул в туалет и увидел, что на полу, облокотившись на унитаз, сидит ФИО36 и у того течёт кровь. Он поднял ФИО37 и увидел, что у последнего из области живота слева из раны течёт кровь. Он сразу понял, что это ФИО1 нанёс ФИО38 ножевое ранение. Он начал оказывать ФИО39 первую медицинскую помощь, производя непрямой массаж сердца. Потом он взял свой мобильный телефон и в 00ч 36 мин позвонил в полицию, а в 00ч 38 мин – в службу спасения по номеру 112. После этого он продолжил делать непрямой массаж сердца ФИО40, вскоре приехала скорая медицинская помощь, бригада начала оказывать медицинскую помощь ФИО41, а затем констатировала его биологическую смерть. С момента причинения ФИО1 ножевого ранения ФИО42 до момента, когда он вызвал скорую помощь, прошло не более 10 -15 мин. Первый конфликт между ним, ФИО43 и ФИО5, т.е. когда он у последнего отобрал нож, произошёл где–то за 40 мин до причинения ножевого ранения ФИО1. Он порезался об нож, который держал в руках ФИО1 и который был меньше по длине. Т.е. ФИО1 причинил ножевое ранение ФИО44 ножом, который больше длиной.

ФИО45 был одет в тёмную футболку, синие джинсы, на ногах были надеты носки. ФИО1 был одет в светлые шорты длиной чуть ниже колен, торс у того был оголённый (т.2 л.д. 23-26, 27-29);

- протоколом очной ставки от 22.08.2019г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 с участием защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, пояснив, что после работы он, ФИО8 и ФИО1 пришли в квартиру последнего: № 

<

адрес>. Они начали распивать водку и закусывали. Они распили две бутылки водки. После чего между ФИО1 и ФИО46 произошёл конфликт, в ходе которого последний ударил кулаком ФИО1 в область лица. ФИО1 схватил нож со стола и направил его на ФИО47. Он перехватил нож за клинок, при этом порезал правую руку о лезвие ножа, после чего положил нож на стол. Конфликт между ФИО1 и ФИО48 продолжился, они начали драться. При этом ФИО49 сидел сверху на ФИО1, нанося последнему кулаками удары. ФИО1 тоже махал руками и ногами, нанося удары ФИО50. Он выскочил из-за стола и начал их разнимать, нанеся два удара кулаком левой руки ФИО1 в область груди. После чего они успокоились и начали дальше распивать. Водка закончилась и ФИО1 принёс из кухни разбавленную «Композицию», которую они начали пить. Затем ФИО1 начал говорить им, чтобы они уходили. Но они уходить не хотели. 

После чего ФИО52 встал из-за стола и пошел в сторону коридора, наверное, в ванную. Он смотрел телевизор. ФИО1 пошел за ФИО51. Примерно через 3 минуты он услышал со стороны коридора крики, шум. Он встал из-за стола и пошел в ванную комнату, откуда вышел в зал ФИО1. Он зашёл в ванную и увидел, что там сидит ФИО53, голова которого была на унитазе. В ванной все было в крови. Он понял, что ФИО1 нанёс удар ножом ФИО54. После чего он начал оказывать помощь ФИО55. Он не слышал, когда ФИО56 и ФИО5 ушли в коридор, чтобы ФИО57 угрожал ФИО1 или применял к последнему физическую силу(т.2 л.д.31-34);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 года ему на сотовый из дежурной части поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, человеку нанесено ножевое ранение. Около 01 часа 10 минут он приехал в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Все обстоятельства случившегося он устанавливал в дежурной части, не выезжая на место происшествия. Через некоторое время сотрудники ППС привезли в отдел ФИО1 и Свидетель №1. Он увидел ФИО1 в холле, у того вся грудь и руки были в крови. Тогда он спросил, почему ФИО1 в крови, последний ответил, что его ударили, а он на это нанёс удар ножом. В холле он увидел Свидетель №1, у которого была перебинтована рука. Он спросил, что случилось, на что Свидетель №1 сказал, что порез получил в результате того, что отобрал нож.. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной. Он оформил явку с повинной ФИО1 и получил объяснение, которые передал в следственный отдел;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым в августе 2019 г. они получили сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, было совершено преступление - человеку нанесено ножевое ранение. Они подъехали по указанному адресу и увидели подъехавшую только что бригаду скорой помощи. Когда поднялись вместе с бригадой скорой помощи на 5-й этаж, им открыл дверь ФИО1, который находился без верхней одежды, в штанах и был весь в крови. На вопрос: «Что произошло?» тот отвечал невнятно. Зайдя в квартиру, они увидели открытую дверь в ванную, в которой находился мужчина по имени ФИО58. Потерпевший в положении сидя находился около ванны, его голова находилась под раковиной, визуально он был без признаков жизни. Рядом с ним находился Свидетель №1, который пытался его привести в себя – дергал, бил по щекам. Тогда они Свидетель №1 и ФИО1 вывели в зал и посадили так, чтобы никто из них ничего не трогал, убрали все режущие и колющие предметы. 

Сотрудники скорой помощи вынесли потерпевшего из ванной, положили на пол в комнате и стали оказывать первую помощь, делали непрямой массаж сердца, вводили катетер, один из их сотрудников держал капельницу. В ходе беседы они узнавали установочные данные. Чтобы обезопасить себя и других, они надели на ФИО1 наручники, он в возбужденном состоянии сильно жестикулировал руками. Он прошёл в кухню и увидел на столе два окровавленных ножа, о чём сообщил по рации дежурному Отдела МВД и запросил на место происшествия следственно-оперативную группу. По приезде следственно-оперативной группы они сопроводили Свидетель №1 в дежурную часть, где он написал рапорт и дальше отправился патрулировать город. 

ФИО1 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они скандалили, у Свидетель №1 была порезана рука. Визуально у ФИО1 повреждений он не заметил. ФИО1 нервничал, говорил, что это его квартира, на что его усадили и попросили помолчать. ФИО1 нервничал и жестикулировал руками, поэтому на него были надеты наручники.

У Свидетель №1 было только кровотечение на правой руке.. В однокомнатной квартире в зале находился диван, рядом с которым были разбросаны вещи, на столе стояла алкогольная продукция, стаканы, вилки, ножницы и небольшой нож. Нож и ножницы он убрал на полку у телевизора, чтобы ФИО1 и Свидетель №1 не нанесли друг другу увечья. В комнате была следующая обстановка: одна пустая бутылка водки находилась под столом, вторая начатая ёмкостью 05 литра стояла на столе. Разбитых бутылок не было. Свидетель №1 был одет. Следы крови находились на ручке двери в ванную комнату и на раковине - кровавый след от руки.

Когда проводили реанимационные мероприятия, он видел в области живота пострадавшего одно отверстие. Реанимационные мероприятия проходили около 25-30 минут, но они не увенчались успехом и врачи констатировали смерть ФИО59; 

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 в судебном заседании, которые подтвердили те же обстоятельства, о которых показал в суде свидетель Свидетель №3 Н.С.; 

-показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании. согласно которым к ним поступил вызов с информацией о ножевом ранении. Почти сразу после них приехала полиция, они зашли первые, им дверь открыл ФИО1. 

Пострадавший находился под раковиной в совмещенном санузле, прислонившись к ванне, вся его одежда была пропитана кровью, на полу много следов крови не было, с ним находился второй мужчина. Свидетель №1 нагнулся над пострадавшим, что конкретно тот делал, она не знает. Они вынесли пострадавшего в более удобное место для проведения реанимационных мероприятий, у того не было сознания, не определялось давление, не было самостоятельной дыхательной деятельности. У пострадавшего на животе слева была рана, в эту рану уже вышли петли кишечника, это тяжелое проникающее ранение брюшной полости. Одежда была пропитана кровью, на ней имелись следы острого предмета, предположительно ножа. При реанимационных мероприятиях была попытка восполнить объем кровопотери, делали ИВЛ. У неё создалось впечатление, что крови было потеряно очень много и их мероприятия не принесли результатов.

ФИО1 был возбужден, кричал, объяснял полицейским, что молодые люди пришли к нему в квартиру и его обижали. Она не вникала в суть, просто помнит, что подсудимый говорил, что гости его притесняли, обижали и тот защищался, поэтому и ударил потерпевшего ножом. Свидетель №1 ничего особо не пояснял, сидел на диване, молчал. Полиция беседовала с ФИО1, затем он сказал, что он убил потерпевшего потому, что был вынужден. После завершения реанимационных мероприятий, когда они поняли, что ничего сделать нельзя, то ушли. Труп был оставлен на месте, передан сотрудникам полиции. Она не заметила видимых телесных повреждений у ФИО1. У Свидетель №1 была свежая резаная рана на руке в районе кисти, рана кровоточила. ФИО1 был очень возбужден, что-то доказывал полицейским, мешал, создавал шум. Сильно пахло алкоголем в квартире, в частности от ФИО1, Свидетель №1 и даже умершего.

У неё сложилось впечатление, что скорую вызвали не сразу. Ткани на трупе ФИО60 были уже бледные и особого кровотечения на момент их приезда уже не наблюдалось. Обычно помогают реанимационные мероприятия, когда восполняется объём жидкости, но здесь ответа не было. Фактически смерть наступила до их приезда;

-показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании подтвердила те же обстоятельства, о которых показала свидетель Свидетель №6;

- показаниями эксперта ФИО10 в судебном заседании, согласно которым он смотрел запись, которая была произведена в квартире. Судя по показаниям подсудимого, которые были на видеозаписи, он чётко отразил минуту, когда могло произойти повреждение потерпевшему. Из видеозаписи следует, что ФИО1 подошел к потерпевшему, за которым стояла гладильная доска, держа нож на уровне живота, и как он понял, подсудимый в этот момент нанёс удар, после этого потерпевший упал. Он сделал такую оценку. 

Следователь его спрашивал, могло ли быть нанесено телесное повреждение в момент падения подсудимого и потерпевшего. Он считает, что нет, т.к. в таком случае изменилось бы направление, угол ножевого канала был бы более острым. Исходя из повреждения, имеющегося у потерпевшего ФИО61, скорее всего, в момент нанесения телесного повреждения тот находился в статичном состоянии и только после нанесения ножевого удара он мог упасть. Он составлял оглашённое заключение эксперта. В заключении всё отражено верно. Он подтверждает выводы, сделанные в заключении;

- заключением эксперта от 30.08.2019г. №325 с фототаблицей, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе на теле трупа ФИО8 обнаружено возникшее прижизненно телесное повреждение в виде раны ( рана №2), имеющей свойства колото-резаной, которая возникла в результате однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета (орудия, оружия), имеющего лезвие, ширина которого на глубине погружения около 20 мм, и П-образный в сечении обух, состоит в прямой причинной связи со смертью, сопровождалось обильным внутренним кровотечением, также могло сопровождаться необильным наружным кровотечением, является квалифицирующим признаком вреда, опасного для жизни человека, относится к медицинским критериям ТЯЖКОГО вреда здоровью человека;

Кроме указанного телесного повреждения на трупе ФИО8 обнаружено повреждение в виде поверхностной резаной раны на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети( рана №1), которая возникла в результате однократного воздействия предметом, обладающим режущими свойствами и имеющим острую режущую кромку, в прямой причинной связи со смертью данная рана не состоит, по аналогии с живыми лицами обычно не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, по тяжести вреда здоровью не расценивается. 

Смерть ФИО8 наступила в результате одиночного колото-резаного ранения ( рана №2) передней брюшной стенки слева по средней ключичной линии, проникающего в брюшную полость, которое осложнилось развитием обильной кровопотери, что подтверждается: наличием на передней брюшной стенке слева по средней ключичной линии на расстоянии 104,0-107,0 см от подошвенной поверхности стоп повреждения в виде раны линейной формы с ходом раневого канала спереди назад снизу вверх под углом около 45 градусов относительно горизонтальной плоскости и слева направо под углом около 45 градусов относительно сагиттальной ( профильной) плоскости, наличием в брюшной полости тёмной жидкой крови в объёме 1125,0 мл ( темоперитонеум), кровоизлияний под эндокард ( пятна ФИО3), малокровия внутренних органов и тканей, отёка и набухания вещества головного мозга, слабо выраженных островчатых трупных пятен,- с повреждением по своему ходу кожи, подкожной жировой клетчатки, левой половины прямой мышцы живота, париетальной брюшины, брыжейки тонкой кишки, передней стенки желудка по большой кривизне ближе к антральному отделу, задней стенки желудка по малой кривизне ближе к средней трети его тела, верхнего края задней поверхности левой доли печени, переднелевой стенки нижней полой вены, длина раневого канала 16,5 см. Согласно данным представленной «Карты осмотра трупа на месте его обнаружения» смерть наступила за 2-4 часа до времени осмотра трупа 11 августа 2019 года в 03 ч 20 мин. 

После получения колото-резаной раны на передней брюшной стенке слева с повреждением по ходу раневого канала крупного магистрального сосуда-нижней полой вены смерть ФИО81. могла наступить в течение нескольких минут, в этот же промежуток он мог совершать активные действия. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО62 обнаружен этиловый спирт, соответствующий тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 120-131);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза по медицинским документам) от 13.09.2019г. №1805/1575, согласно которому у Свидетель №1 при обращении за медицинской помощью были отмечены повреждения в виде резаной раны 2-го пальца правой кисти ( размерами 3,0*0,3 см); полосовидных ссадин лобной области (3), нижнего века левого глаза (1), передней околоушной области (1).

Отмеченная у Свидетель №1 резаная рана 2-го пальца правой кисти по ладонной поверхности возникла в результате однократного протягивающего воздействия твёрдого предмета, имеющего лезвие и обладающего режущими свойствами, типа ножа. Указанная рана влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью, расценивается, как причинившая лёгкий вред здоровью человека ( т.1 л.д.110-113); 

- заключением эксперта от 12.09.2019г. № 1216, согласно которому на шортах ФИО1 найдена кровь человека.. В двух пятнах(объекты №№1,2) на шортах ФИО1 нельзя также исключить и примесь крови потерпевшего ФИО8, и свидетеля Свидетель №1, как от каждого по отдельности, так и в примеси. В остальных пятнах на шортах кровь могла произойти как от потерпевшего ФИО8, так и свидетеля Свидетель №1, как от каждого по отдельности, так и в примеси. ФИО1 кровь в этих пятнах не принадлежит(т.1л.д.199-205);

- заключением эксперта от 10.09.2019 года № 1215, согласно которому на клинке и рукоятке кухонного ножа, на клинке самодельного ножа найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой нельзя исключить её происхождение как от потерпевшего ФИО8, так и свидетеля Свидетель №1 при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Обвиняемому ФИО1 эта кровь не принадлежит..В следах крови на рукоятке кухонного ножа не исключается и примесь крови потерпевшего ФИО8, и свидетеля Свидетель №1,как от каждого в отдельности, так и в примеси..(т.1 л.д.213-219);

-заключением эксперта от 22.08.2019 № 298 с фототаблицей, согласно которым два ножа, изъятые 11.08.2019г. в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> края, являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом, к категории холодного оружия не относятся. Нож №1 общей длиной 322 мм, клинок прямой из металла светло-серого цвета, его длина 195 мм, наибольшая ширина 21 мм, имеет одно острорежущее лезвие, рукоять из древесины, длина её 127 мм, на боковых поверхностях клинка и рукояти имеются наслоения вещества бурого цвета в виде пятен, мазков, помарок; Нож №2 общей длиной 265 мм состоит из клинка и рукояти, клинок прямой из металла светло-серого цвета, его длина 145 мм, наибольшая ширина 25 мм, клинок имеет одно острорежущее лезвие, рукоять изготовлена из древесины, её длина 120 мм, на боковых поверхностях клинка имеются наслоения вещества бурого цвета в виде подтёков, полос, пятен, мазков (т.1 л.д. 180-183, 184-185); 

-заключением эксперта от 19.09.2019 № 556 с фототаблицей, согласно которым на препарате кожи рана с признаками колото-резаной, которая могла возникнуть от воздействия колото-режущего орудия, имеющего острую кромку и обушок с выраженными рёбрами, ширина погрузившейся части клинка не менее 21 мм. На основании обнаруженных признаков сходства ( по форме, по особенностям краёв, концов, по длине) установлено, что истинное повреждение на представленном препарате кожи могло образоваться от воздействия клинком представленного ножа, условно обозначенного №1: тип ножа- кухонный, клинок – металл светло-серый, длина клинка- 195 мм, ширина у основания клинка-21 мм, длина рукоятки 125 мм..(т.1 л.д. 236-240, 241);

-заключением эксперта от 21.08.2019 № 297 с фототаблицей, согласно которым следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты с поверхностей бутылок с этикетками «Finskaya», «Ямская»,оставлены погибшим ФИО8 Следы рук перекопированные на отрезки липкой ленты с поверхностей бутылки с этикеткой «Композиция» и дверной коробки на кухне, оставлены обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д. 148-155, 156- 172);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием судебно-медицинского эксперта и специалиста-криминалиста 11.08.2019 года в период с 01 ч 57 мин до 04 ч 57 мин осмотрено место происшествия- 

<

адрес> края: на унитазе, стиральной машине в ванной комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу у стиральной машины – лужа вещества бурого цвета и дорожка следов, со стиральной машины изъяты следы рук; в зальной комнате на полу между входом в зальную комнату и входом в кухню у шкафа обнаружен труп ФИО8, на трупе надеты чёрная футболка и синие джинсы, которые пропитаны жидкостью бурого цвета, на передней брюшной стенке слева по средней ключичной линии трупа обнаружена рана веретеновидной формы, ориентирована вертикально, длиной около 3 см. В зальной комнате на столе обнаружена бутылка из-под водки «Финское серебро», с которой изъяты следы рук, с журнального стола изъяты два мобильных телефона. На шкафу обнаружены и изъяты два ножа: нож с рукоятью из дерева общей длиной 286 мм, с наслоением вещества бурого цвета; кухонный нож с рукоятью из дерева общей длиной 320 мм, с наслоением вещества бурого цвета на нём. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 13 отрезков ленты скотч, два ножа, мобильный телефон «Самсунг» и мобильный телефон «LG» (т.1 л.д. 8-20, 21-33);

-протоколом выемки от 11.08.2019г. и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что следователем 11.08.2019г. в служебном кабинете у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника- адвоката Бастрыгина А.Ю. изъяты шорты, в которых тот находился во время убийства ФИО8(т.1 л.д. 56-60);

-протоколом выемки от 22.08.2019г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователь 22.08.2019г. в Норильском городском отделении КГБУЗ «ККБСМЭ» у судебно-медицинского эксперта изъял образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО63 и футболку чёрного цвета с трупа ФИО8, упаковал их в бумажный конверт (т.1 л.д. 62-66);

-протоколом осмотра предметов от 22.08.2019г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем в служебном кабинете осмотрены шорты светло-серого цвета длиной 69 см, изъятые 11.08.2019года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, футболка чёрная, обильно пропитанная веществом бурого цвета,с трупа ФИО8 и кровь на марле от трупа, изъятые в ходе выемки от 22.08.2019года у судебно-медицинского эксперта. На передней поверхности футболки в 31 см ниже края ворота и на 14,5 см правее левого бокового шва обнаружен линейный разрез. При осмотре футболки с использованием источника ультрафиолетового цвета обнаружены следы крови. При осмотре шорт с использованием источника ультрафиолетового цвета обнаружены следы крови (т.1 л.д. 67-72);

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2019г. и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что следователем в служебном кабинете осмотрены 13 отрезков ленты скотч с отображением на них следов рук, два ножа, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе чёрного цвета и мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, на котором имелись следы бурого цвета, обнаружены следы крови, при включении телефона «LG» и просмотре его содержимого установлено, что в 00 ч 32 мин 11.08.2019г. имеется исходящий звонок на 003, изъятые 11.08.2019 при осмотре места происшествия. При осмотре ножей выяснено: 1) нож с рукоятью из древесины, длина ножа 322 мм, клинок из металла светло-серого цвета, длина клинка 195 мм наибольшей шириной 21 мм, клинок имеет одно острорежущее лезвие, рукоять длиной 127 мм, на клинке ножа и рукояти обнаружены следы крови; 2) нож с рукоятью из древесины длиной 120мм, длина ножа 265 мм, клинок из металла светло-серого цвета, длина его 145 мм, наибольшая ширина 25мм, клинок имеет одно острорежущее лезвие, на клинке ножа обнаружены следы крови(т.1л.д.73-77);

-иным документом-копией карты от 11.08.2019г. вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», согласно которой вызов принят 11.08.2019г. в 00ч 38 мин для оказания медицинской помощи ФИО64 по поводу ножевого ранения по адресу: 

<

адрес>, врач Свидетель №6, прибытие к больному 11.08.2019г. в 00 часов 47 минут, диагноз: проникающее ранение брюшной полости, геморрагический шок 4 ст., клиническая смерть. Проведены реанимационные мероприятия. Биологическая смерть констатирована 11.08.2019г. в 01 час 20 минут (т.2 л.д. 51);

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11.08.2019 года в 05 ч 40 мин установлено состояние опьянения ФИО1( 0,74 мг/л)( т.1 л.д.44-46).

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» от 27.08.2019г. №475, произведших первичную амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО1 обнаруживает признаки «Органического расстройства личности токсической этиологии» коморбидного с «Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (Хронический алкоголизм).

Значительных нарушений органического типа, интеллектуально-мнестического снижения, доходящего до степени слабоумия, выраженных нарушений в эмоционально-волевой сфере, которые могли повлиять на его способность иметь правильное смысловое восприятие окружающих событий, в достаточной степени пользоваться волевыми регуляторами при контроле поведения в настоящее время у него не выявляется, как и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния. 

В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Его действия в этот период носили последовательный, целенаправленный, законченный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений ( бреда, обманов восприятия, расстройства сознания и т.д.). 

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Несмотря на то, что на период совершения противоправного деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в силу чего его воспоминания о произошедших событиях носят фрагментарный характер (алкогольная амнезия в рамках имеющегося диагноза: «Хронический алкоголизм»), он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как: отсутствие критики к злоупотреблению спиртными напитками, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, к перекладыванию ответственности за свое поведение на других лиц либо стечение обстоятельств, склонность выдавать благовидные объяснения своему поведению, мотивационная сфера и сфера морально-нравственных критериев сформирована поверхностно, выявляются поверхностность в оценке проблем, личностно изменен по алкогольному типу.

Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния, но существенного влияния не оказали, поскольку не ограничивали его способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию.

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д. 226-229).

Указанное заключение комиссии экспертов составлено при производстве по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентными экспертами, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает. 

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд отвергает, считая их способом защиты, доводы ФИО1 и его защитника на следствии и в суде, что ФИО1 по неосторожности причинил ФИО65 ножевое ранение в области передней брюшной стенки слева, т.к. по последовательным и подробным показаниям очевидца преступления свидетеля Свидетель №1, который не заинтересован в исходе дела, при возникновении первой конфликтной ситуации, когда ФИО66 сидя ударил рукой по лицу ФИО1, Свидетель №1 вырвал из руки ФИО1 нож, которым тот угрожал, порезав палец на своей правой руке, и положил его на стол, после чего ФИО1 и ФИО67 стали драться, в ходе драки он тоже нанёс ФИО1 не более двух ударов в грудь, затем они успокоились и продолжили распитие спиртного, они в ходе драки причинили Илларионову физическую боль, он тоже отвечал им ударами. После этого прошло около 40 минут до повторения конфликта, когда ФИО1 стал выгонять ФИО68 и Свидетель №1, а те отказывались уходить, не допив спиртное. При этом ФИО69, который находился в тяжёлой степени алкогольного опьянения, встал из-за стола и молча пошёл в коридор в сторону туалета, вслед за ним сразу направился ФИО1, который что-то говорил в адрес ФИО70, последний ФИО1 ничего не говорил и ничем не угрожал. В этот момент ФИО1 нанёс взятым в квартире кухонным ножом ФИО71 два удара, умышленно причинив проникающее колото–резаное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением внутренних органов, а также поверхностную резаную рану на переднебоковой поверхности шеи слева в верхней трети. Т.е. ФИО1 нанёс удары ножом ФИО72, не тогда, когда у него Свидетель №1 отбирал нож в первой части конфликта, вырвав его из руки ФИО1 за клинок, а когда ФИО1 сам пошёл за ФИО73 в коридор квартиры. При этом ФИО1 нанёс ФИО74 в переднюю брюшную стенку сильный, акцентированный удар, что подтверждается количеством повреждённых внутренних органов и длиной раневого канала 16,5 сантиметров. 

Как установлено судом, со стороны ФИО75 в адрес ФИО1, кроме причинения физической боли в первой части конфликта, не было общественно-опасного посягательства, у него в руках при продолжении конфликта не имелось никаких предметов, он не произносил каких-либо угроз в адрес ФИО1, т.е. последний не находился в состоянии необходимой обороны или в условиях её превышения.

Более того, ФИО1 не находился в состоянии аффекта, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не было нанесено тяжкого оскорбления ФИО76, первичный конфликт и драка были обоюдными, данное обстоятельство подтверждается экспертной комиссией. 

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, обладающего исключительно высокой степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства (т.2 л.д. 130-131), юридически судимостей не имеет (т.2 л.д.132-133,134,135), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.141), на учёте специалистов КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1», КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» не состоит (т.2 л.д.143,145), проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах СССР в период 11.05.1984 года по 16.06.1986 года, снят с воинского учёта 16.11.2015 года по достижении предельного возраста (т.2 л.д.147), в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» не зарегистрирован, с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался(т.2 л.д.144), участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, официально нетрудоустроенное(т.2 л.д.150), ранее проходил испытательный срок по профессии разнорабочий в ООО 

<

данные изъяты> с 08.08.2019г. по 10.08.2019 года, где характеризовался положительно (т.2 л.д.152). 

При этом потерпевший ФИО8 противоправно вёл себя на месте происшествия, причинив подсудимому в ходе драки физическую боль, что явилось поводом для преступления со стороны ФИО1, последний явился с повинной, добровольно сообщив правоохранительным органам о совершённом преступлении( т.2 л.д.76), пытался вызвать скорую помощь после нанесения ФИО8 ножевого ранения, однако у него не получилось это сделать, частично признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

В соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, попытку оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, факт службы в Вооружённых Силах СССР по призыву, преклонный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. экспертная комиссия выявила у него на фоне длительного злоупотребления алкоголем появление раздражительности, конфликтности, морально-этической деградации, отсутствие критики к злоупотреблению спиртными напитками, склонность к внешнеобличающим формам реагирования, к перекладыванию ответственности за своё поведение на других лиц либо стечение обстоятельств, при этом потребление алкоголя перед совершением преступления исказило адекватное восприятие ФИО1 действительности, снизило контроль над собой, критическое отношение к своему поведению, повысило агрессивность и озлобленность и в конечном счёте побудило ФИО1 к совершению умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, как осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 ( ДЕВЯТЬ ) ЛЕТ 05 ( ПЯТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 18 ноября 2019 года.

Засчитать осуждённому ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 11 августа 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче на приговор суда апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления.

Председательствующий И.П. Буяновский