РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09. 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3659/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа указывая, что 31.05.2019 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок до 31.05.2019г., что подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере10 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой о возврате, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.05.2019г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму в размере 700 000 руб. и обязался возвратить в срок до 08.06.2019г., что подтверждается распиской. 

До настоящего времени, долг по указанной расписке истцу не возвращен. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание что, расписки, свидетельствующей о возврате заемных средств в размере 700 000 руб., ответчиком не представлено, суд считает требование истцов о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Требование истца о возврате ему оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в сумме 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 200 рублей, а всего 710 200 руб. (семьсот десять тысяч двести рублей).

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019г.

Судья Т.А. Орлова