Дело №2-430/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Низамовой Ч.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 06 марта 2018 года. По условиям договора займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 10% от суммы займа за первый месяц и 7,5% за каждый следующий месяц, до даты фактического возврата долга. Задолженность ответчика по данному договору займа составляет 295 000 рублей. В дополнение к указанному выше договору 30.02.2018 ФИО2 были переданы 300 000 рублей на срок до 30.08.2018 под 8% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. С учетом с ежемесячных процентов общая сумма займа составляет 444 000 рублей. 15.08.2018 ответчику были переданы еще 390 000 рублей на срок до 03.12.2018, что подтверждается распиской. Общая сумма долга составила 1 129 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 129 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 804 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы ФИО2 Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

Из материалов дела видно, что 06 сентября 2017 года между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата 06 марта 2018 года. По условиям договора займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 10% от суммы займа за первый месяц и 7,5% за каждый следующий месяц, до даты фактического возврата долга. 

Задолженность ответчика по данному договору займа составляет 295000 рублей.

Также, 30.02.2018 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 30.08.2018 под 8% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. 

Задолженность ответчика по данному договору займа составляет 444000 рублей.

Также, 15.08.2018 истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 390 000 рублей на срок до 03.12.2018, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства – договор займа и расписки подтверждающие его требования. Наличие указанных документов у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, ответчиком в суд не представлено. 

Общая сумма долга по договорам займа составляет 1 129 000 рублей. 

При вышеуказанных обстоятельствах, иск ФИО1 о взыскании долга по договорам займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 1 129 000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ответчик, уклоняясь от надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, имеются все основания для применения положений ст. 395 ГК РФ. 

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 153 804 рубля. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный суд считает обоснованным, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в сумме 1 129 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 804 рубля 86 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 145 рублей. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.