№ 2а-1699/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства легковой автомобиль Фольксваген 7НС Каравелле, № и легковой автомобиль Фольксваген Каравелле, №, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2015 год составила 3 570 рублей, за 2016 год – 4 381 рубль. ФИО1 направлено налоговое уведомление № 41645691 от 07.08.2017 со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. В установленные сроки налог уплачен не был. В соответствии со ст. 45 НК РФ ФИО1 были направлены требование № 9105 по состоянию на 14.12.2017 со сроком исполнения до 10.01.2018, требование № 786 по состоянию на 05.02.2018 об уплате налогов и пени со сроком исполнения до 06.03.2018. В установленный срок требования исполнены не было. Задолженность ФИО1 по требованию № 9105 со сроком уплаты до 10.01.2018 составляет: пени в размере 916,44 рублей, по требованию № 786 со сроком уплаты налога до 06.03.2018 составляет: налог в размере 3 570 рублей, пени в размере 65,43 рублей. 18.06.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 4 551,87 рублей, который по заявлению ответчика отменен 16.07.2018. 

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3 570 рублей, пени в размере 981,87 рублей, всего на общую сумму 4 551,87 рублей. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, указав, что за 2014 год ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 3 570 рублей, за 2015 год - 3 570 рублей, за 2016 год – 4 381 рубль. 23.09.2016 от ФИО1 поступил платеж по транспортному налогу в сумме 3 570 рублей и 30.11.2017 в сумме 4 381 рубль. Платеж по транспортному налогу от 23.09.2016 в сумме 3 570 рублей засчитан в недоимку за 2014 год, так как в чеке на оплату не указано назначение платежа. Платеж в сумме 4 381 рубль от 30.11.2017 засчитан в недоимку по транспортному налогу за 2015 год, в чеке в назначении платежа также не указан налоговый период. Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 3 570 рублей. Просит суд рассмотреть дело без участия представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 года уплачен им в полном объеме. Задолженности по транспортному налогу за 2014 год он не имел. 

Суд, заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что на ФИО1 в период с 23.03.2013 по 27.01.2016 было зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль Фольксваген 7НС Каравелле, № в период с 17.02.2016 и до настоящего времени на ответчика зарегистрирован легковой автомобиль Фольксваген Каравелле, № 

В соответствии со ст. ст. 408, 409 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № 68628074 от 05.08.2016 и № 41645691 от 07.08.2017 с расчетом суммы налога за 2015-2016 г.г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 и 01.12.2017 соответственно, к которым приложены платежные документы на оплату налога по данным налоговым уведомлениям. 

Со ссылкой на неисполнение в установленный срок требования контрольного органа об уплате налога и пени, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ). 

Между тем, административным ответчиком в судебное заседание представлены платежные документы от 23.09.2016 об уплате налогового платежа на сумму 3 570 рублей, а также от 30.11.2017 об уплате налогового платежа на сумму 4 381 рубль. 

Сопоставив индексы документов в извещениях об уплате налога, а также в чеках-ордерах от 23.09.2016, 30.11.2017 суд приходит к выводу, что административным ответчиком в установленный срок в полном объеме был оплачен транспортный налог за 2015-2016 годы, в связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 16.11.2018