Дело №

УИД: 28RS0№-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2013 и 2023 годов рождения, работающего монтером пути в ОАО «РЖД» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в железнодорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, достоверно зная, что в окрестностях 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе два мешка, двигаясь на попутном транспорте, а затем пешком, пришел на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 715 метров в южном направлении по проселочной дороги от жилого 

<

адрес> и в 100 метрах от проселочной дороги в восточном направлении 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в принесенные с собой два мешка, в период времени с 05:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, незаконно, без цели сбыта, насобирал верхушечные части растений дикорастущей конопли, таким образом ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в первом мешке 3003 грамма, во втором мешке – 1849 граммов, общей массой 4852 грамма, что относится к крупному размеру. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 715 метров в южном направлении по проселочной дороги от жилого 

<

адрес> и в 100 метрах от проселочной дороги в восточном направлении 

<

адрес>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 4852 грамма, удерживал при себе, обеспечивая его сохранность, понёс к проселочной дороге в восточном направлении 

<

адрес>, тем самым умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранил при себе с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции на территории местности, расположенной в 700 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, то есть до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 700 м в южном направлении от 

<

адрес>, у ФИО1 изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4852 грамма, что относится к крупному размеру, и которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в железнодорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, где Свидетель №3 сказал, что собирается в один из населенных пунктов 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. Для чего он туда собирается, он не спрашивал, но ему было известно, что в данном населенном пункте произрастают растения дикорастущей конопли. Около 20:00 часов Свидетель №4 сообщил, что тоже желает поехать, для каких целей, он ему не говорил. Он также сообщил, что желает отправиться с ними, для чего он хотел поехать, он не сообщал. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 отправились на попутном транспорте в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, они прибыли в 

<

адрес>, где около ж/д переезда автомобиль остановился и они пешком отправились каждый в своем направлении. Он отправился за пределы населенного пункта 

<

адрес>. О том, как добираться обратно, они не договаривались, решив, что каждый будет добираться сам по отдельности, самостоятельно. В 05:00 часов он прибыл на участок местности, расположенный за пределами 

<

адрес>, где произрастают растения дикорастущей конопли, в период времени с 05:00 часов до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, руками он насобирал в принесенные с собой два мешка части растений дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта. 

Когда он насобирал нужное ему количество растений дикорастущей конопли, он решил пойти на полевую дорогу, где хотел разложить растения дикорастущей конопли, для того, чтобы они просохли, и далее он бы отправился домой. Но в тот момент он услышал «стоять, полиция!», он испугался и решил спрятаться, так как знал, что за приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Спустя некоторое время услышал, что к нему кто-то идет. В этот момент он решил не оказывать сопротивление и привстал. К нему подошел мужчина, предъявил свое удостоверение и представился сотрудником полиции. Он представился, на вопрос, что находится в мешках, он сразу пояснил, что там находятся растения дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Также недалеко от него были задержаны Свидетель №3 и Свидетель №4 с растениями дикорастущей конопли. За процессом сбора дикорастущей конопли Свидетель №3, а также Свидетель №4 он не наблюдал, а также не знал, что они тоже находятся на данном участке и собирают растения дикорастущей конопли.

После чего, прибыл еще один автомобиль с сотрудниками полиции, а также с двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. Далее был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам были разъяснены их права, и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия у него было изъято два мешка с растениями дикорастущей конопли, которые он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

Недалеко от места, где его задержали, у Свидетель №3 был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую как тот пояснил, приобрел для личного потребления без цели сбыта, у Свидетель №4 также был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую как он пояснил, приобрел для личного потребления без цели сбыта.

В ходе осмотра места происшествия горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено четыре ватных диска, один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего ватный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук Свидетель №4 были произведены смывы, ватный диск со смывами был помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №3, смывы с рук Свидетель №3 также были помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов он, Свидетель №4, Свидетель №3, двое понятых поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта. Дополнительных вопросов он не имеет, замечаний и дополнений к выводам эксперта он не имеет. 

(л.д. 97-100)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал на южное направление по проселочной дороге 

<

адрес>, на расстоянии 700 м. от жилого 

<

адрес> и в 100 м от проселочной дороги в восточном направлении 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов он был задержан сотрудниками полиции с двумя мешками растений дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. После чего указал, что в западном направлении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 часов по 09:00 часов руками насобирал в принесенные с собой два мешка части растений дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта. 

(л.д. 68-71)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на удалении 700 метров от 

<

адрес>, дав свое согласие, они проследовали к указанному участку местности. Прибыв на место совместно с сотрудником полиции, на котором находились ещё двое сотрудников полиции и неизвестный им гражданин, который представился как ФИО1, проживающий в 

<

адрес> ЕАО. У ФИО1 при себе находились два синтетических мешка с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные мешки с содержимым, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, растительную массу собирал для себя, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого два мешка с растительной массой были изъяты, горловины которых были обвязаны черной нитью, концы которой скреплены печатью «Для пакетов №...» на картонной бирке с пояснительной запиской. Также, на удалении разных расстояний, где были задержаны другие граждане, которые представились как Свидетель №4 и Свидетель №3 с мешками с наркотическими средствами, они также принимали участие в осмотре места происшествия.

После чего при помощи растворителя было смочено четыре ватных диска, один из которых был контрольным, вторым смоченным ватным диском были взяты смывы с пальцев и кистей рук Свидетель №4, третьим смоченным ватным диском были взяты смывы с пальцев и кистей рук Свидетель №3, четвёртым смоченным ватным диском были взяты смывы с пальцев и кистей рук ФИО1 Смывы и контрольный ватный диск помещены в четыре разных прозрачных полимерных пакета, которые были обвязаны и опечатаны. На всех бирках, на изъятых вещественных доказательствах, были произведены пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 42-43)

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они собрались в железнодорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. Он сказал, что собирается в один из населенных пунктов 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. В ходе разговора, около 20:00 часов, Свидетель №4 сообщил, что тоже желает отправиться с ним, так как у него есть дела в данном населенном пункте. Для каких целей он туда собирался, он не спрашивал и он ему не говорил. ФИО1 также сообщил, что желает отправиться с ними, за компанию. О том, зачем он хочет поехать с ними, он не сообщил и он не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, он, Свидетель №4 и ФИО1, отправились на попутном транспорте в 

<

адрес>. Данный гражданин, который их вез в 

<

адрес>, ему был неизвестен, они с ним не знакомились.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, они прибыли в 

<

адрес>, где около ж/д переезда 

<

адрес> автомобиль остановился и пешком они отправились каждый в своем направлении. Куда отправился ФИО1 и Свидетель №4, ему было неизвестно и он у них не спрашивал.

После того, как он насобирал рюкзак и мешок конопли, он решил пойти в сторону опушки леса, где хотел подсушить растения дикорастущей конопли. В этот момент он услышал, «стоять, полиция!», на что он оставался на месте, не оказывая никакого сопротивления. К нему подошел мужчина, который показав свое удостоверение, представился сотрудником полиции. На вопросы, что находится в рюкзаке и мешке, он сразу пояснил, что там находятся растения дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. 

Далее прибыл еще один автомобиль с сотрудниками полиции, а также двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. Далее был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, у него был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

У Свидетель №4 была изъята растительная масса дикорастущей конопли, находящаяся в рюкзаке и мешке, и у ФИО1 так же была изъята растительная масса, находящаяся в двух мешках.

Далее горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати. На печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено 4 ватных диска, один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего ватный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, ватный диск со смывами был помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №4, смывы с рук Свидетель №4 так же были помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов он, ФИО1 и Свидетель №4, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи. О том, что Свидетель №4 и ФИО1 собирали на данном участке местности растения дикорастущей конопли, ему было неизвестно.

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило.

(л.д. 46-48)

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в железно-дорожном сквере, расположенном около 

<

адрес>, они вместе распивали спиртные напитки, Свидетель №3 сказал, что собирается в один из населенных пунктов 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. Для чего он туда собирается, он не спрашивал, но ему было известно. В ходе разговора, около 20:00 часов, он решил, что тоже желает отправиться в данный населенный пункт, по своим личным делам, так как решил приобрести растения дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта, о данном факте он не говорил. ФИО1 также сообщил, что желает отправиться с ними, за компанию. О том, зачем он хочет поехать с ними, он не сообщил и он не интересовался. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, он, Свидетель №3 и ФИО1, отправились на попутном транспорте в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 03:00 часов, они прибыли в 

<

адрес>, где около ж/д переезда автомобиль остановился и пешком они отправились каждый в своем направлении. Куда отправился ФИО1 и Свидетель №3, ему было неизвестно, и он у них не спрашивал.

После того, как он насобирал рюкзак и мешок конопли, он сел среди произрастающей сои, где стал думать, как добираться обратно домой. Спустя некоторое время к нему подбежали двое мужчин, которые крикнули: «стоять, полиция!», на что он оставался на месте, не оказывая никакого сопротивления. На вопросы, что находится в рюкзаке и мешке, он сразу пояснил, что там находятся растения дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. После чего один из сотрудников полиции пошел по полевой дороге, где задержал ФИО1 с двумя мешками конопли, а также Свидетель №3 с рюкзаком и мешком конопли. За процессом сбора дикорастущей конопли Свидетель №3, а также ФИО1 он не наблюдал, а также не знал, что они тоже находятся на данном участке и собирают растения дикорастущей конопли. 

После чего прибыл еще один автомобиль с сотрудниками полиции, а также двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. Далее был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ему и участвующим лицам были разъяснены их права, и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, у него был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

Далее они проследовали на участок местности, где находился ФИО1, где у данного гражданина были изъяты два мешка с растениями дикорастущей конопли, как пояснил ФИО1, данные растения дикорастущей конопли тот приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее они проследовали на участок местности, где был задержан Свидетель №3, у которого был изъят рюкзак и синтетический мешок с растениями дикорастущей конопли, которую, как тот пояснил, приобрел для личного потребления без цели сбыта. 

После чего горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено четыре ватных диска, один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук, после чего ватный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, ватный диск со смывами был помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №3, смывы с рук Свидетель №3 также были помещены в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов он, ФИО1, Свидетель №3, а также двое понятых, поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, от него и от участвующих лиц, каких - либо замечаний, дополнений, заявлений не поступило.

(л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что в ОКОН МО МВД России «Октябрьский» поступила информация о том, что граждане, предположительно с 

<

адрес>, занимаются приобретением дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес>. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Октябрьский» были проведены рейдовые мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление очагов произрастания дикорастущей конопли. Для этого, он совместно с сотрудниками полиции направился в 

<

адрес> для проверки данной информации. 

Около 09:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли, в районе поля был задержан гражданин, который представился как Свидетель №4, при нем имелся мешок и рюкзак, в которых находилась растительная масса, внешне схожая с растениями дикорастущей конопли. Неподалеку был задержан гражданин, который представился как Свидетель №3 Данный гражданин имел при себе мешок и рюкзак, в которых находилась растительная масса, внешне схожая с растениями дикорастущей конопли. Также недалеко от данного участка был задержан гражданин, который представился как ФИО1 При ФИО1 находилось два мешка, в которых находилась растительная масса, внешне схожая с растениями дикорастущей конопли. В ходе разговора, данные граждане сообщили, что приобретали растительную массу каждый для себя отдельно, для личного потребления, без цели сбыта.

Далее прибыл автомобиль с сотрудниками полиции, а также двумя военнослужащими, которые были в роли понятых. После чего был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам, были разъяснены их права, и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, у данных граждан имеющиеся растительные массы были изъяты.

После изъятия, горловины мешков, а также рюкзаков были обвязаны нитью, скреплены пояснительной биркой, и опечатаны оттиском печати, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. Далее при помощи растворителя было смочено четыре ватных диска, один из которых был контрольным, без какого-либо воздействия был помещен в полимерный пакет, при помощи второго ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней Свидетель №4, ватный диск был помещен в прозрачный полимерный пакет. При помощи третьего ватного диска, с пальцев и ладоней рук ФИО1 были произведены смывы, ватный диск со смывами был помещен в другой полимерный пакет. При помощи четвертого ватного диска были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Свидетель №3, который так же был помещен в отдельный полимерный пакет. Все полимерные пакеты были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. На всех печатях своих объектов Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №3, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего каждый из них, с участием понятых, указал рукой на участок местности, где они осуществляли сбор дикорастущей конопли. Далее на всех бирках и конвертах были произведены пояснительные надписи. 

После оглашения вслух протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. 

В ходе проведения осмотра места происшествия, каких-либо заявлений, замечаний и предложений от участвующих лиц не поступило, какого-либо физического или психического давления на присутствующих лиц не оказывалось.

(л.д. 52-54)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 700 м в южном направлении от 

<

адрес>, имеющего следующие географические координаты: №. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты: два мешка с растительной массой и смывы с пальцев и ладоней рук. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. 

(л.д. 10-17)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: растительная масса, упакованная в мешок белого цвета; растительная масса, упакованная в мешок белого цвета. Все объекты опечатаны оттиском печати «УМВД России по 

<

адрес> *МО МВД России «Белогорский»* Экспертно-криминалистический центр* Для справок №» и надписью «МО МВД России «Октябрьский» КУСП 3392 от ДД.ММ.ГГГГ закл. эксп. №–х от ДД.ММ.ГГГГ

( л.д. 73-78)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3002 гр.; синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1848 гр.

(л.д. 79)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском (без содержимого); прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 (без содержимого). Все объекты опечатаны оттиском печати «УМВД России по 

<

адрес> *МО МВД России «Белогорский»* Экспертно-криминалистический центр *Для справок №» и надписью «МО МВД России «Октябрьский» КУСП 3386 от ДД.ММ.ГГГГ закл. эксп. №–х от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 84-87)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском (без содержимого); прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 (без содержимого). 

(л.д. 88)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные массы, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет: объект № грамма; объект № – 1849 граммов.

(л.д. 25-27)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование тампонах со смывами с кистей рук Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №3 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

(л.д. 35-37)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и, более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признающего вину в содеянном, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4852 грамма, отнесено к крупному размеру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения, на учёте у психиатра он не состоял и не состоит, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что он не судим, на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в объяснениях, а также в ходе допросов и проверки показаний на месте, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает.

Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3002 гр.; синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1848 гр.; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском (без содержимого); прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3002 гр.; синтетический мешок с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1848 гр.; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском (без содержимого); прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>), через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.В. Белова