Дело № 1-282-20

25RS0010-01-2020-001700-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 15 мая 2020 год

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Борисовской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Скубовской Д.С., 

защитника Горожанкина Н.К., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО5 в должности продавца-кассира, невоеннообязанной, несудимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 18 минут 14.02.2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

.........> в 

<

.........>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, внезапно возникший в ходе бытовой ссоры с последним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физического вреда и желая их наступления, действуя умышленно, взяв в руку нож, который согласно заключению эксперта изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, держа его в руке, воспользовавшись им, как предметом, используемым в качестве оружия, нанесла им один удар в спину Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны в области грудной клетки слева по задней поверхности на уровне 4-го ребра по околопозвоночной линии, продолжающейся раневым каналом, проникающим в плевральную полость, с повреждением межреберной артерии, с ранением 6-го сегмента левого легкого, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови /до 2500 мл./ в плевральной полости), с развитием геморрагического шока 3 степени, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека. 

ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, подсудимая принесла ему свои извинения. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба ООО СМО «Восточно - страховой альянс» в размере 7000 рублей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГ. года рождения и дочери сожителя, ДД.ММ.ГГ. года рождения, полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, признание гражданского иска ООО СМО «Восточно - страховой альянс», а также состояние ее здоровья и ее близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. 

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать ответственности и наказания за содеянное ей, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд не назначает. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 77604 рублей 64 копеек, частично возмещенный ею в размере 7000 рублей, признанный ФИО1, подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Шлыку С.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и адвоката Горожанкина Н.К., за осуществление защиты прав и интересов подсудимой в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу, заявленный ООО СМО «Восточно-страховой альянс», удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» 70 604 рубля 64 копейки. 

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, футболку, трико, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находке, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Киселев М.М.