П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 04 апреля 2019 года

Дело № 1-45/2019 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Воробьевой К.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Лизогуб Я.Е.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №48 ННО ООКА Сизова Д.Н. представившего удостоверение 

<

№>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первой декаде января 2016 года, в вечернее время, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, обнаружил в пакете с рыболовными снастями, который ему передало для безвозмездного пользования лицо (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.222.1 УК РФ), металлическую банку с надписью «Порох охотничий». Открыв указанную банку, ФИО1 обнаружил в ней порох. Имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО1 не имея цели сбыта, решил оставить порох для личных нужд. Таким образом, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, не являясь владельцем какого-либо гражданского оружия и не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный ружейный порох, изготовленный промышленным способом, массой 160 грамм, являющийся взрывчатым веществом метательного действия. После чего, в продолжение своего преступного умысла на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, ФИО1 перенес указанную емкость (металлическую банку) с содержимым пороха в деревянную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес>, где незаконно хранил вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования постройки 25.01.2019 года в период времени с 17:30 час., до 18:50 часов. 

Кроме этого, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года, около 18 час. 00 мин., ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет светлого цвета, проследовал на открытый участок местности, расположенный на берегу реки Иртыш, на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> где осуществляя свой преступный умысел, путем срыва ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой свыше 465,7 грамм, что является крупным размером, которое поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, ФИО1 принес в хозяйственную деревянную постройку, расположенную во дворе его 

<

адрес>. Часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны ФИО1 поместил в прозрачный полимерный пакет, из которого в тот же вечер, часть наркотического средства смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в двух полимерных пакетах в указанной выше хозяйственной постройке, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при проведении обследования постройки 25.01.2019 года в период времени с 17:30 час., до 18:50 часов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органами следствия, верно, квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуаны – свыше 465,7 грамм является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, одно из них относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, является сиротой, принимает меры к трудоустройству, работая водителем без оформления трудового и гражданско-правового договора, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка в возрасте 3 года, по месту жительства главой администрации Иртышского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, вину по обоим составам признал, в совершении преступлений раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому соответственно, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку незаконные действия подсудимым были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей в месте проживания последнего, что снижает степень общественной опасности содеянного, а также с учетом совокупности указанных ниже смягчающих обстоятельств, которые суд в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, также применении положения ч.1 ст.64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, поскольку последний официально не трудоустроен, имеет нестабильный заработок, содержит малолетнего ребенка, и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам преступлений, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику подсудимого, признание им вины и раскаяние в их совершении по обоим составам преступлений, принятие мер к трудоустройству, социальный статус, имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции последнего от общества и назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока по каждому составу преступления.

Именно данные наказания будут способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать осужденного систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс бесед у врача-нарколога; пройти разовую беседу у психолога УФСИН.

Избранную органами следствия в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства: два полимерных пакета с наркотическим средством марихуаной и тремя металлическими предметами, металлическую банку с порохом – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 1035 руб. 00 коп. (900 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер