32RS0027-01-2020-015462-46

2-1992/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 21 июля 2021 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3, ФИО2, АО «Сибэко», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, после смерти его отца Ч.В.

В обоснование своих требований истец пояснил, что он является наследником по закону после смерти его отца Ч.В., умершего 

<

дата>. В установленный срок не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о наследстве по закону, так как не знал о наличии денежных средств от продажи акций, расположенных на депозите нотариуса. Другие наследники за наследством не обращались. В настоящее время он намерен оформить свое право на наследственное имущество. Нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам, чтобы установить факт принятия наследства.

Просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти наследодателя Ч.В..

Письменным заявлением от 23.06.2021 года, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, согласно которым просил установить факт принятия ФИО1 (

<

дата> рождения) наследства, открывшегося после смерти Ч.В. (

<

дата> рождения), умершего 

<

дата>, в обоснование которого указал, что после смерти его отца он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, участвовал в организации похорон отца, фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из личных вещей и документов отца 

<

данные изъяты>. Указанные вещи перевез к себе домой и сохраняет их до настоящего времени. Установление данного факта необходимо для получения денежных средств и акций, принадлежащих его отцу.

В судебном заседании истец поддержал уточненное заявление, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненный иск, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, истец является сыном Ч.В. (свидетельство о рождении от 

<

дата> №....

<

дата> Ч.В. умер (свидетельство о смерти от 

<

дата> №...).

Как указывает истец, он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из личных вещей и документов отца (

<

данные изъяты>). Указанные вещи перевез к себе домой и сохраняет их до настоящего времени

Указанные обстоятельства подтверждаются наличием указанного имущества в пользовании истца, фотоматериалами, показаниями допрошенные в качестве свидетелей М., Г. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, не противоречат материалам дела, а сами свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Согласно сведениям, предоставленным суду Брянской нотариальной палатой, информации об открытии наследственного дела к имуществу Ч.В. не имеется.

Таким образом, учитывая, что истцом были приняты действия для фактического принятия наследства после смерти Ч.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти его отца Ч.В.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (

<

дата> рождения) наследства, открывшегося после смерти Ч.В. (

<

дата> рождения), умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2021 года