Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 212,60 руб., из них: 299 944, 26 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 86 812, 14 руб. – сумма плановых процентов, 70 456, 20 руб. – пени; взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 642, 43 руб., из них: 254 459, 75 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 84 859, 98 руб. – сумма плановых процентов, 61 322, 70 руб. – пени; расходов по оплате государственной пошлине в размере 11 778, 55 руб. 

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял (л.д. 8).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 были заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенный между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. ФИО2 в исполнение условий договоров получены банковские карты №, № с лимитами кредитования в размере 300 000 руб. и 245 500 руб. соответственно. В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитными денежными средствами составляют 19% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и 22 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 091 318,37 руб., однако истец пользуясь своим правом на самостоятельное определение цены иска, путем снижения штрафных санкций установил сумму для взыскания в размере 457 212,60 руб., из них: 299 944, 226 руб. кредит, 86 812, 14 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 70 456,20 руб. – пени. По кредитному договору № также образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 952546, 73 руб., которую истец, пользуясь своим правом на определения цены иска, путем снижения штрафных санкций определяет задолженность в размере 400 642, 43 руб., из них: 254 459, 75 руб. – сумма основного долга, 84 859, 98 руб. – сумма плановых процентов, 61 322, 70 руб. –пени. 

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 457 212,60 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 400 642, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 778, 55 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца в судебном заседании представлено не было

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой- заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В заявлении ФИО2 указал, что просит выдать ему классическую карту ВТБ 24 Visa Classik (п. 1.1 Заявления), открыть банковский счет для совершения операций с использованием банковской карты (п. 1.2), предоставить кредитный лимит по карте в размере 300 000 руб. (п. 1.3). 

Подписывая указанную анкету-заявление ФИО2 выразил согласие с тем, что в совокупности с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, распиской о получении банковской карты настоящая анкета-заявление образуют кредитный договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (л.д. 94-98).

Из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) пункт 2.2 усматривается, что заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производятся путем подачи подписанного клиентов заявления и расписки (л.д. 80). 

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается получение ФИО2 кредитной карты Visa Classik с кредитным лимитом в размере 300 000 руб. (л.д. 66-67). 

Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были подписаны уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой – заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Visa Gold с лимитом кредитования 600 000 руб. 

Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 254 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 22% годовых, открыт счет № (л.д. 21-24).

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ (ЗАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты, Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил кредитную карту с номером №, что подтверждается распиской (л.д. 23). 

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита, согласии на кредит.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уменьшения Банком штрафных санкций составляет 457 212, 60 руб., из них: 299 944, 26 руб. – сумма основного долга, 86 812, 14 руб. – сумма плановых процентов, 70 456, 20 руб. – пени; по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уменьшения Банком штрафных санкций составляет 400 642,43 руб., из них: 254 459, 75 руб. – сумма основного долга, 84 859,98 руб. – сумма плановых процентов, 61 322, 70 руб. – пени. 

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности, поскольку ответчиком ФИО2 не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитных договоров.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитных договоров, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания денежных средств в размере 457 212,60 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, денежных средств в размере 400 642, 43 руб. по кредитному договору №. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 11 778, 55 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 457 212,60 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 400 642,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 778,55 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 869 633, 58 руб. (восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три рубля пятьдесят восемь копеек). 

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья подпись Л.В.Сергеева 

Копия верна

Заочное решение суда не вступило в законную силу 

Судья

Секретарь