ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 15 мая 2024 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Фоменко Р.А.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ткаченко В.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ященко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ год, около 17 часов, ФИО1, находясь по месту проживания З.А.Н. в 

<

адрес>, обнаружив на столе в спальне, банковскую карту АО «Альфа-Банк» с № на имя З.А.Н., не обладая достоверными сведениями о количестве денежных средств, находящихся на банковском счету указанной карты, решил осуществить оплату покупок бесконтактным способом через терминалы оплаты, для чего, находясь в торговом зале магазина «Ностальгия 2», расположенном в 

<

адрес> А, будучи уверенным, что его преступные действия являются тайными для собственника карты З.А.Н. и иных лиц, через платежный терминал, установленный в указанный в данном магазине, оплатил ею покупку, в результате которой с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие З.А.Н.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих З.А.Н. с принадлежащего ему банковского счета №, в этот же день, примерно в 17 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Ностальгия 2», расположенного в 

<

адрес> А, через платежный терминал, установленный в указанном магазине, вновь оплатил покупку с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» с № эмитированной на имя З.А.Н., откуда были списаны денежные средства в сумме 1 811 рублей, принадлежащие З.А.Н. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 311,00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в том, что совершил кражу денежных средств с банковского счета З.А.Н. признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показывал (л. 

<

...>), что проживает в 

<

адрес>. У его отца И.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживал на съемной комнате З.А.Н., с которым он познакомился, который приехал в командировку в 

<

адрес> и занимается строительством. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом дома распивал он спиртное по случаю праздника дня защитника отечества. Около 16 часов З.А.Н. приехал с работы и, зайдя в дом, присоединился к ним, а через некоторое время направился в свою комнату отдыхать. Когда у него закончился алкоголь, он направился в магазин «Ностальгия 2», где хотел купить спиртное и продукты питания в долг, однако, ему в этом было отказано. Тогда он решил похитить банковскую карту у З.А.Н., чтобы купить продукты и алкоголь. Для чего, зайдя в комнату З.А.Н., и увидев, что он спит, со стола взял его банковскую карту красного цвета «Альфа-Банк» и пошел с ней в магазин «Ностальгия 2», где купил пиво и подарочный набор с различными закусками, расплатившись банковской картой «Альфа-Банк», принадлежащей З.А.Н. двумя платежами, а именно: 1 500 рублей и 1 811 рублей, а всего на общую сумму 3 311 рублей, после чего направился домой, где положил банковскую карту «Альфа-Банк» на стол. О том, что он брал банковскую карту «Альфа-Банк» у З.А.Н., он ему не говорил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего З.А.Н., свидетелей А.А.П., С.О.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, потерпевший З.А.Н. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он приехал с работы в съемную комнату в 

<

адрес>, где увидел хозяина И.А.А. и ФИО1, которые сидели на кухне и распивали спиртные напитки, он присел к ним за стол, и, посидев немного, отправился в свою комнату отдыхать, а И.А.А. и ФИО1 остались на кухне распивать спиртное. Когда он зашел в свою комнату, то он положил свои вещи на письменный стол, а именно банковскую карту, документы на машину, ключи от машины, мобильный телефон, а также на вышеуказанном столе находился его компьютер и рабочие документы. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он зашел в приложение «Альфа-Банк» на своем мобильном телефоне, где в истории платежей увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты с его банковской карты «Альфа-Банк» производилась оплата за товар в магазине «Ностальгия 2» 

<

адрес> на сумму 1500 рублей, а также в 17 часов 37 минуты на сумму 1811 рублей. Данные покупки не совершал, свою банковскую карту «Альфа-Банк» никому не давал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в ОМВД России по Кущевскому району о краже денежных средств с его банковской карты в размере 3 311 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу совершил ФИО1 (л.д. 44-53).

Свидетели А.А.П. и С.О.А., засвидетельствовали факт покупки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 товаров в магазине «Ностальгия 2» в 

<

адрес> на общую сумму 3 311 рублей, где он расплачивался банковской картой (л. д. 123-125; 130-132). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

заявлением З.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 37 минут похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей и 1811 рублей (л.д. 9);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, в присутствии адвоката, подробно показал на месте и рассказал о том, как банковской картой, принадлежащей З.А.Н., которую он похитил, он расплачивался за товары в магазине «Ностальгия 2» (л. д. 135-143);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является мобильный телефон марки «Realmi», в котором содержатся сведения о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты на сумму 1500 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 1811 рублей (л.д. 16-23);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является магазин «Ностальгия 2», расположенный в 

<

адрес> в котором ФИО1 оплачивал покупки банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей З.А.Н. (л.д.24-29);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего З.А.Н. была изъяты банковская карта АО «Альфа-Банк» с №, выписки по счету № банковской карты АО «Альфа-Банк», мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета с IMEI: № (л.д.66-71), которые, согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д.72-87) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-92);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1 500 рублей и 1 811 рублей, путем оплаты покупок, с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей З.А.Н. (л.д. 38-39)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковской карты, доказанной.

Законность проведения следственных и иных процессуальных действий, на основании которых получены доказательства по уголовному делу, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается.

Доказательства, исследованные судом, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

При совершении преступления подсудимый действовал тайно, с корыстным мотивом и прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность причинения в результате этого реального имущественного вреда собственнику похищенных денег, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию денежных средств в свою собственность, желал этого и достиг его. У ФИО1 не имелось ни действительного, ни предполагаемого права на денежные средства потерпевшего.

Суд считает установленным наличие квалифицирующего признака хищения «с банковского счета». По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Потерпевший, являлась держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на его банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего З.А.Н., путем списания их с банковского счета. 

На основании изложенного, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что на учете у врача-нарколога и психиатра он не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется посредственно, военнообязанный, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, первое привлечение к уголовной ответственности. 

Кроме того, согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется. 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.. 

Суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, и осужденный сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока, назначенного ему условного наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный потерпевшему вред. 

При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, с учетом условий жизни его семьи.

В силу ст.73 УК РФ, надлежит установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, суд полагает возможным оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, судом определяется судьба вещественных доказательств. 

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного: 1) не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства; 2) ежедневно находиться по месту жительства или пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе либо на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ткаченко В.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «Альфа-Банк» с №, мобильный телефон «Realmi» в корпусе черного цвета с IMEI: №, переданные под сохранную расписку З.А.Н. (л. д. 92), - оставить по принадлежности;

выписку по счету № к банковской карте АО «Альфа-Банк», - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения. 

Судья: Вертиева И.С.