РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Криворукого А.В., рассмотрев гражданское дело № 2-103/2019 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему ФИО2у о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 86758 рублей.

Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что приказом командующего 

<

данные изъяты> от 7 декабря 2017 г. № 275 ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, однако в период декабря 2017 г. по апрель 2018 г. единым расчетным центром ответчику были перечислены денежные средства в размере 86758 рублей в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, окладов по воинскому званию и воинской должности, а также ежемесячной надбавки за выслугу лет в результате недостоверной информации, внесенной в СПО «Алушта» кадровыми органами Минобороны России, то есть в результате счетной ошибки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленный гражданский иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не прибыл и место жительства его неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Криворукий, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска ввиду недоказанности заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд установил следующее.

В соответствии с п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основанию, указанному в п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписке из приказа командующего 

<

данные изъяты> от 7 декабря 2017 г. № 275, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из записей в расчетном листке за декабрь 2017 г. и в реестре на зачисление денежных средств № 0000145818 от 21 декабря 2017 г. видно, что ФИО2у на его банковскую карту вместе с денежным довольствием была перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 7 декабря 2017 г. был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта то премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 г. ему была выплачена без установленных правовыми актами оснований.

Далее, в соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 декабря 2017 г. № 247, ФИО2 с 31 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения.

Как видно из записей в расчетных листках за январь-апрель 2018 г. и в реестрах на зачисление денежных средств № 0000002884 от 9 февраля 2018 г., № 0000018577 от 10 марта 2018 г., № 0000033781 от 9 апреля 2018 г., № 0000049642 от 9 мая 2018 г., ФИО2у за период с января по апрель 2018 г. были выплачены оклады по воинскому званию и воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, денежное довольствие и премия за период с января по апрель 2018 года были выплачены ответчику без установленных правовыми актами оснований.

Из соответствующей справки-расчета видно, что общая сумма излишне произведенных ФИО2у денежных выплат за декабрь 2017 г. – апрель 2018 г. за вычетом удержанного налога составила 86758 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно п. 3 которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходные положения закреплены в п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, согласно которым денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из скриншотов страниц «Периодические выплаты/удержания» и «Мероприятия» автоматизированной базы данных Единого расчетного центра видно, что сведения об изменении статуса ФИО2, в том числе об исключении его из списков личного состава воинской части с 31 октября 2017 г., были внесены в базу данных 20 февраля 2019 г.

Таким образом, суд находит правовые и фактические основания иска доказанными.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных средств, суд находит его правильным, а потому удовлетворяет заявленный гражданский иск на указанную в нем сумму.

Так как заявленный гражданский иск полностью удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в сумме 2803 рубля, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Гражданский иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 86758 (восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2803 (две тысячи восемьсот три) рубля в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин