П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 14 мая 2019 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С., помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гасымова Р.Г. (НКО СОКА 63/2881), действующего по назначению;

при секретаре Кеян А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-05.04.2018 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 05.03.2019г. условное осуждение отменено, срок наказания исчисляется с 05.03.2019г., неотбытая часть наказания составляет 3 года 3 мес. 21 день,

-23.04.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.08.2018г.,

-12.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23.04.2018 года, назначено окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным и средствами, а именно с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.01.2019г., неотбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 4 мес. 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 04.05.2018 года.

Кроме этого, ФИО1 12.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 23.04.2018 года мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области, составляющая 1 год 7 месяцев 23 дня лишения права управления транспортными средствами, и окончательно определено ФИО1 наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно с лишением права управления транспортными средствами, на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года.

Наказание по вышеуказанным приговорам в виде обязательных работ отбыто в полном объеме. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто. 

ФИО1 в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 12.09.2018 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ФИО1 08.12.2018 года, примерно с 00 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, управлял автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, совершая на нем движение по микрорайону 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения. В 00 часов 35 минут 08.12.2018 года, около 

<

адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску.

У ФИО1 были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «алкотестер». Вопреки положениям п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. После чего инспектором ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», на что ФИО1 согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от 08.12.2019 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия ФИО1 правильно квалифицированы дознанием, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то есть как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья человека к условному осуждению, двух аналогичных преступлений, направленных против безопасности дорожного движения, работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ФКУ УИИ по г.Жигулевску характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания. Вопреки доводам защиты, учитывая положения ч.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 не сообщал о совершенном преступлении, а был задержан сотрудниками ГИБДД, каких-либо сведений, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая явную склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний, на что указывает факты неоднократного привлечения виновного к административной и уголовной ответственности в 2018 году, совершение преступления, связанного с безопасностью дорожного движения в период не снятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в период отбывания наказания и условного осуждения, отрицательную характеристику со стороны ФКУ УИИ по г.Жигулевску, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать назначение наиболее строгого вида наказания - лишение свободы с реальным его отбыванием, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.53.1, ст.73, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность преступления в области безопасности дорожного движения, ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортом, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного по настоящему приговору наказания к неотбытому наказанию по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 05.04.2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 12.09.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортом, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин