к делу №2-1582/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 06 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Найденовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 05.03.2013 последним с ПАО «Татфондбанк» кредитному договору 

<

...>.

Будучи надлежащим образом уведомленными, стороны в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, ответчик возражение, согласно которому, считал необходимым применение к спорным отношениям срока исковой давности, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании заключенного 05.03.2013 ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 кредитного договора, последнему предоставлена кредитная карта 

<

...> с лимитом задолженности в размере 

<

...> рублей, которым ответчик воспользовался, однако, в нарушение ст.810 ГК РФ и кредитного договора, как установлено, с 01.05.2013 принятые на себя обязательства по его уплате и процентов за пользование им не выполнял, надлежащим исполнением, согласно ст.408 ГК РФ, их не прекратил, в связи с чем, правопреемником кредитора заявлено требование о взыскании задолженности ответчика по договору, к требованиям о взыскании которой, принимая во внимание его обращение с иском 25.12.2017, суд, исходя из положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, считает необходимым применить срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока давности, не установлено, на уважительность причин его пропуска не указано, ходатайств о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, с учетом также отсутствия расчета заявленной задолженности, а также доказательств подтверждающих ее правильность, оценивая доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий