... Дело № 2а-4504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к инспектору ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1,

об оспаривании действий сотрудников полиции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к инспектору ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4 об оспаривании действий сотрудников полиции. В обоснование иска указано, что ... истец передвигался по своим делам на своем автомобиле и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., лейтенантом полиции ФИО4 на ..., после чего был произведен досмотр автомобиля в отсутствие каких-либо оснований, понятые к данному мероприятию не привлекались, видеозапись фактически не велась. Истец полагает, что действия сотрудников полиции являлись незаконными и необоснованными, поскольку данными действиями на него незаконно возложена обязанность пройти досмотр транспортного средства, а также было ограничено право на свободное передвижение в отсутствие каких-либо оснований. На основании изложенного, ФИО2 просит признать незаконными действия сотрудников полиции, осуществивших досмотр транспортного средства административного истца ... 

В судебном заседании представитель административного истца просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик, инспектор ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО4, с административным иском не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 16 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Пунктом 155 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, установлено, что основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются, в том числе проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ; проверка обоснованного предположения о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве или следов административного правонарушения на транспортном средстве

Часть 1 статьи 27.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Из представленных суду доказательств следует, что ... на ..., был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственными регистрационными знаками Х 830 AP 52 RUS, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., лейтенантом полиции ФИО5 осуществлена проверка документов и досмотр транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Доказательств наличие достаточных оснований полагать, что у физического лица, в его транспортном средстве находятся орудия совершения либо предметы административного правонарушения, в целях обнаружения которых осуществляются данные действия, либо оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для проведения досмотра транспортного средства ФИО2 отсутствовали, в связи с чем, действия сотрудника полиции, осуществившего его досмотр транспортного средства, являются незаконными.

Руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать действия инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО4 по досмотру транспортного средства, принадлежащего ФИО2 незаконными.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин