№ 2-162/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица без самостоятельных

требований на предмет спора ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 60 000 рублей, пени за нарушение сроков возврата долга в размере 7 024 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В обосновании исковых требований указанно, 21.09.2016 года между ФИО1, ФИО3 (продавцы) и МИА (покупатель) был заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. При оформлении сделки стороны договора купли-продажи пришли к соглашению о стоимости имущества в размере 500 000 рублей. Покупателем МИА была передана продавцам часть стоимости имущества в размере 440 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости мать покупателя - ФИО2 обязалась оплатить частями по 30 000 рублей до 2017 года, о чем была составлена расписка, подписанная ответчиком собственноручно.

В оговоренный сторонами срок денежные средства истцу переданы не были, по состоянию на дату обращения в суд с иском долг ответчиком не оплачен.

14 сентября 2017 года истец отправил ответчику телеграмму с требованием о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены, на неоднократные обращения истца с просьбой вернуть долг ответчик не отвечает, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась полностью.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО3 просила суд иск удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, третье лицо суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.09.2016 года между ФИО1, ФИО3 (продавцы) и МИА (покупатель) был заключён договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. При оформлении сделки стороны договора купли-продажи пришли к соглашению о стоимости имущества в размере 500 000 рублей. Покупателем МИА была передана продавцам часть стоимости имущества в размере 440 000 рублей. Оставшуюся часть стоимости мать покупателя - ФИО2 обязалась оплатить частями по 30 000 рублей до 2017 года, о чем была составлена расписка, подписанная ответчиком собственноручно.

В оговоренный сторонами срок денежные средства истцу переданы не были, по состоянию на дату обращения в суд с иском долг ответчиком не оплачен, доказательства иного ответчиком не представлены.

14 сентября 2017 года истец отправил ответчику телеграмму с требованием о возврате суммы долга.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 26.11.2016 г. в размере 60 000 рублей, пеню за нарушение сроков возврата долга в размере 7 024 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018г.

На день публикации решение не вступило в законную силу.