П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника - адвоката Туровца Ю.И., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-668/18 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

12.11.2010 приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,

31.05.2012 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отменой условного осуждения по приговору Ленинского районного суда от 12.11.2010 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2016 освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяц 29 дней,

копию обвинительного акта получившего 28.06.2018 года,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,63 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 09.05.2018 года около 17 часов 40 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на ул. Алтайскую) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., coop. 2, лит. Б и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 09.05.2018 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64,68 ч.3, 73 УК РФ ФИО2 при назначении наказания судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, длительное время употребляющего наркотические средства, суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 10 июля 2018 года.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,60 г (а с учетом израсходованного на исследование 0,58г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: 

<

...> (л.д. 41) - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: