Дело №2-4942/6-2023 г.

46RS0030-01-2023-006810-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска 

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Старовойтовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки за недоплату страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего истцу транспортному средству Мерседес Бенц г.р.з. №. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» за получением страхового возмещения истец обратился в СК СПАО «Ингосстрах» в г. Курске. Страховая компания выплатила сумму, недостаточную для восстановления ТС. Не согласившись с отказом, истец обратился в Ленинский районный суд г. Курска за защитой нарушенного права. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.03.2023 года исковые требования были удовлетворены, постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 115 728 руб., неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб. В связи с чем, истец, считая, что страховой компанией страховое возмещение выплачено ему с нарушением срока, установленного абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты 285 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 64 000 руб. 

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Частью 4 этой же статьи установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции, действующей на момент возникших правоотношений (далее – Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Статья 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

На основании ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Как следует из п. 15.1 ст. 12 Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащего истцу транспортному средству Мерседес Бенц г.р.з. Е377КК 199. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» за получением страхового возмещения истец обратился в СК СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес>. Страховая компания осуществила страховую выплату, однако выплаченной страховой суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в Ленинский районный суд г. Курск за защитой нарушенного права. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01.03.2023 года исковые требования были частично удовлетворены, постановлено взыскать с СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 115 728 руб. 91 коп., неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб. 

В досудебном порядке истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком было отказано в выплате неустойки. В дальнейшем истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки с ответчика. 

Страховое возмещение, за выплатой которого истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - в размере 115 728 руб. 91 коп. было ему выплачено ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 

Из п. 6 ст. 16.1 Закона следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, неустойка подлежит взысканию, учитывая заявленные требования истца, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из общих принципов разумности и справедливости, компенсационной природы неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, при наличии соответствующего ходатайства от ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки до 130 000 руб. 

Данный размер неустойки обеспечит соблюдение справедливого баланса прав и законных интересов кредитора и должника. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда, учитывая, что такая компенсация за нарушения прав ФИО1, как потребителя на своевременное получение страхового возмещения уже была взыскана решением Ленинского районного суда г. Курска 01.03.2023 г., не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании данных статей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 20 000 руб. 00 коп. 

На основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части иска 3800 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 130 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего 150 000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 3800 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года. 

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА