2-6664/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 к ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 402 088 рублей 62 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 163 650 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что он работал в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат». Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ март 2017 года включительно. В связи с чем, действия работодателя нарушают его права. 

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 700 696 рублей 57 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 260 074 рубля, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в должности монтажника 3-го разряда. Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года включительно. В связи с чем, действия работодателя нарушают его права. 

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 135 157 рублей 89 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 72 033 рубля 77 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в должности электромонтажника 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» по собственному желанию. Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с чем, действия работодателя нарушают его права. 

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 265 427 рублей 88 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 119 123 рубля 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что он работал в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 года включительно. В связи с чем, действия работодателя нарушают его права.

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 315 824 рубля 36 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 141 198 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат». Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2016 года включительно. В связи с чем, действия работодателя нарушают его права.

ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 657 018 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 222 708 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что он работает в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат». Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года включительно. В связи с чем, действия работодателя нарушают его права.

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 947 920 рублей 10 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 327 039 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, свои требования мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда. Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2016 года включительно. В связи с чем, действия работодателя нарушают его права.

ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился частично, представил в суд возражения на исковое заявление и расчет задолженности по заработной плате.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, ФИО3 принят на работу в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от 24.10.2005г. №-к ФИО4 принят на работу в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в должности электромонтажника 3-го разряда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от 10.06.2008г. №-к ФИО5 принят на работу в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в должности электромонтажника 3-го разряда.

ФИО6 принят на работу в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат».

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу в ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в должности электромонтажника 5-го разряда.

ФИО8 принят на работу в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат».

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от 21.03.2016г. ФИО5 уволен из ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» по собственной инициативе, пункт 3 чести первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу требований ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Истцами представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по заработной плате рассчитана исходя из средней заработной платы.

Ответчик не согласился с представленным расчетом задолженности по заработной плате и представил возражения на иск, из которых усматривается, что истцами при выполнении расчета задолженности не приняты во внимание периоды нахождения в отпусках за свой счет, а также представил расчет задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты в соответствии ч.2 ст. 157 ТК РФ.

Суд, ознакомившись с представленными расчетами, считает необходимым взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании расчета представленного ответчиком.

С учетом представленных доказательств, суд взыскивает с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 279 179 рублей 94 копейки, процентов за задержку выплат заработной платы в размере 79 653 рубля 04 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы больше чем 279 179 рублей 94 копейки и процентов за задержку выплат заработной платы больше чем 79 653 рубля 04 копейки, суд считает необходимым отказать. 

С ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО4 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 579 206 рублей 24 копейки, процентов за задержку выплат заработной платы в размере 170 237 рублей 09 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы больше чем 579 206 рублей 24 копейки и процентов за задержку выплат заработной платы больше чем 170 237 рублей 09 копеек, суд считает необходимым отказать. 

С ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО5 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 101 587 рублей 36 копеек, процентов за задержку выплат заработной платы в размере 39 608 рублей 60 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы больше чем 101 587 рублей 36 копеек и процентов за задержку выплат заработной платы больше чем 39 608 рублей 60 копеек, суд считает необходимым отказать. 

С ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО6 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 204 486 рублей 95 копеек, процентов за задержку выплат заработной платы в размере 71 527 рублей 97 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы больше чем 204 486 рублей 95 копеек и процентов за задержку выплат заработной платы больше чем 71 527 рублей 97 копеек, суд считает необходимым отказать. 

С ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО7 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 236 586 рублей 40 копеек, процентов за задержку выплат заработной платы в размере 81 431 рубль 90 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы больше чем 236 586 рублей 40 копеек и процентов за задержку выплат заработной платы больше чем 81 431 рубль 90 копеек, суд считает необходимым отказать. 

С ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО11 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 224 617 рублей 64 копеек, процентов за задержку выплат заработной платы в размере 62 543 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы больше чем 224 617 рублей 64 копейки и процентов за задержку выплат заработной платы больше чем 62 543 рублей 48 копеек, суд считает необходимым отказать. 

С ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 316 183 рубля, процентов за задержку выплат заработной платы в размере 99 913 рублей 37 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы больше чем 316 183 рубля и процентов за задержку выплат заработной платы больше чем 99 913 рублей 37 копеек, суд считает необходимым отказать. 

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что в пользу истцов подлежит возмещению моральный вред, который с учетом обстоятельств дела определяет в размере 5 000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 20 933 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 279 179 рублей 94 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 79 653 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 579 206 рублей 24 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 170 237 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 101 587 рублей 36 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 39 608 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 204 486 рублей 95 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 71 527 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 236 586 рублей 40 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 81 431 рубль 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 224 617 рублей 64 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 62 543 рубля 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 316 183 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 99 913 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 к ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 933 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- С.В. Тимохина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>