Дело № 2-192/2021 

УИД 52RS0006-02-2020-003308-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Молодняковой Ю. А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский Муравей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просила: взыскать с ответчика в ее пользу действительную стоимость доли в размере 59 459 718, 61руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 82853,71руб. за период с 25.10.2020г. по 05.11.2020г., и по день принятия решения судом. В обоснование заявленных требований указала, что в Нижегородском районном суде г. Н. Новгорода с мая 2017г. рассматривалось дело по разделу наследственного имущества между наследниками первой очереди трагически погибшего 28.11.2016г. ФИО3 Истец является одним из наследников первой очереди. На дату открытия наследства и справки нотариуса г. Москвы, предоставленной Нижегородскому районному суду г. Н. Новгорода, в состав наследственного имущества входила доля наследодателя ФИО8 в ООО «Сормовский Муравей» в размере 81, 1556%. Ответчик ООО «Сормовский Муравей» было привлечено Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода третьим лицом по делу о разделе наследственного имущества. 29.12.2019г. принято решение Нижегородского районного суда, вступившее в законную силу 13.10.2020г. согласно апелляционного определения от 13.10.2020г. Нижегородского областного суда. В соответствии с указанным решением за истцом признано право на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли, определенной на последнюю отчетную дату, предшествующую дате смерти наследодателя- 31.12.2015г. на сумму денежной компенсации в размере 68344504,15рублей от ООО «Сормовский Муравей»(после удержания НДФЛ- 59459718,61руб.). На дату смерти наследодателя, участника ООО «Сормовский Муравей» в размере 81, 1556% долей, другим участником Общества являлось ООО «Турсервис» в размере 18, 8444% доли в уставном капитале Общества. 14.04.2017г. другим участником ООО «Сормовский Муравей», ООО «Турсервис», было принято решение об отказе в согласии на переход доли умершего участника ООО «Сормовский Муравей» наследодателя ФИО8, владельца доли 81,1556%. При этом Общество приняло решение выплатить наследникам умершего участника Общества действительную стоимость доли ФИО8 на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний период, предшествующий дню смерти участника.

После вступления в законную силу 13.10.2020г. решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, 17.10.2020г. ценным письмом в адрес ООО «Сормовский Муравей», истец направила в адрес ООО «Сормовский Муравей» Требование о добровольном исполнении решения суда. 18.10.2020г. требование истца получено ответчиком. На дату подачи искового заявления ответчик не выплатил компенсацию за долю в уставном капитале. 

В процессе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования в связи с выплатой ответчиком суммы основного долга, просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.10.2020г. по 12.11.2020г. в размере 131185,03руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 220943,22 руб. за период с 13.10.2020г. по 13.11.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

Судом в качестве третьего лица по делу привлечено ПАО Банк «ВТБ»

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в части взыскания процентов с 20.10.2020г. по 13.11.2020г. в размере 172611,89руб., в остальной части в удовлетворении иска просил отказать.

Представить третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участником общества, передача доли, принадлежавшей ликвидируемому юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Согласно пункту 5 статьи 23 указанного Федерального закона в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Подпунктом 5 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что доля или часть доли переходит к обществу с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Обязанность выплаты действительной стоимости доли или части доли в установленном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Законом или уставом общества установлена пунктом 8 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26.12.2019г., вступившим в законную силу 13.10.2020г., произведен раздел имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 28.11.2016г., между его наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО3.

Решением суда за ФИО3 признано право собственности на денежные средства (денежную компенсацию) в размере 5/12 от действительной стоимости наследственной доли, определенной на последнюю отчетную дату, предшествующую дате смерти наследодателя – 31.12.2015г., в ООО «Сормовский Муравей», в размере 68344504,15руб. (после удержания НДФЛ – 59459718,61руб.).

Согласно платежному поручению № денежные средства в размере 59459718,61руб. были перечислены 13.11.2020г.(л.д. 177).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020г. по 13.11.2020г. в размере 220943,22руб.

В связи с тем, что срок выплаты действительной стоимости доли, предусмотренный п.8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истек, размер выплаты был определен, оснований для не выплаты у ООО «Сормовский Муравей» не имелось.

Доводы представителя истца о том, что выплата была задержана в связи с необходимостью предоставления в банк документов, необоснованны.

Обязанность выплаты действительной стоимости части доли в уставном капитале общества возникла у ответчика не на основании решения суда.

Согласно положениям ст. 395, 1107 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически правильным, каких-либо несовпадений и неточностей суд не усматривает.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно представленного расчета не высказывал.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2020г. по 13.11.2020г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском, истец понесла расходы в размере 60000 рублей на оплату государственной пошлины.

С учетом того, что ответчик удовлетворил требование истца о взыскании денежных средств в размере 59459718,61рублей после предъявления иска, в связи с чем истец уменьшила исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку он частично признал иск, следует применить положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца 30% суммы. Уплаченной истцом при подаче иска, судом не принимаются по следующим основаниям.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку представителем ответчика иск в полном объеме не признан, положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ применению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Сормовский Муравей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сормовский Муравей» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2020г. по 13 ноября 2020г. в размере 220943,22руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий подпись

Копия верна

<

данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С. В. Солодовникова