Дело № 2-76/2026 12 января 2026 года

УИД 29RS0016-01-2025-001542-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту и процентов, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт (счета) №. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания также предусмотрена п. 2 ст. 160 ГК РФ. Согласие на присоединение к ДКО дано заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно п.1.1 Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карт, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее - Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг (далее - системы ДБО), и расписка в получении Карты в совокупности составляют договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания (далее - договор) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного им заявления (оферты). Акцептом банка оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора. При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Согласно п. 3.10. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения Технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами. Операции совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт. Так, согласно справке о задолженности по состоянию на 30.08.2024 сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 48034,76 руб. из которых неразрешенный овердрафт - 48034,76 руб. Поэтому считает, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банку неосновательно приобретенное имущество. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 48034,76 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2024 по дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 13.03.2024 между ответчиком ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счёт №.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (ДКО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Согласие на присоединение к ДКО дано ответчиком 13.03.2024, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно п. 1.1 Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карт, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее - Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг (далее - системы ДБО), и расписка в получении Карты в совокупности составляют договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания (далее - договор) между держателем карты и банком.

Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного им заявления (оферты).

Акцептом банка оферты является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты.

Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования и порядком погашения, а также ответственностью в случае нарушения условий договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно выписки по счету № ответчиком с 14.03.2024 были совершены операции с предоставленными ему банком кредитными средства, остаток не погашенного долга составлял 48034,76 руб. и был списан банком 30.08.2024 за счет лимита неразрешенного овердрафта, который ответчиком до настоящего времени не возвращен банку.

Согласно п. 3.10. Приложений 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения Технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами.

Операции совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств банка, порождая при этом неразрешенный овердрафт.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчета истца по состоянию на 08.10.2025, задолженность ответчика по неразрешенному овердрафту составляет прежний размер 48034,76 руб.

Указанный расчет судом проверены и признан арифметически верным, арифметически ответчиком данный расчет не оспаривался, контрасчет в материалы дела не предоставлялся, ответчиком также не было предоставлено доказательств уплаты данного размера долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неразрешенному овердрафту в размере 48034,76 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. По требованию истца проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2024 по дату исполнения решения суда, что суд считает является обоснованным.

Согласно составленного расчета размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.08.2024 по дату принятия решения суда (12.01.2026) составляет в сумме 12703,88 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

48 034,76 р.

30.08.2024

15.09.2024

17

18,00

48 034,76 ? 17 ? 18% / 366

401,60 р.

48 034,76 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

48 034,76 ? 42 ? 19% / 366

1 047,32 р.

48 034,76 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

48 034,76 ? 65 ? 21% / 366

1 791,46 р.

48 034,76 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

48 034,76 ? 159 ? 21% / 365

4 394,19 р.

48 034,76 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

48 034,76 ? 49 ? 20% / 365

1 289,70 р.

48 034,76 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

48 034,76 ? 49 ? 18% / 365

1 160,73 р.

48 034,76 р.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

48 034,76 ? 42 ? 17% / 365

939,64 р.

48 034,76 р.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

48 034,76 ? 56 ? 16.5% / 365

1 216,00 р.

48 034,76 р.

22.12.2025

12.01.2026

22

16,00

48 034,76 ? 22 ? 16% / 365

463,24 р.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 30.08.2024 по 12.01.2026 в сумме 12703,88 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 48034,76 руб. с учетом ее фактического уменьшения при выплатах, начиная с 13.01.2026 по день фактической выплаты.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 48034,76 руб., проценты за период с 30.08.2024 по 12.01.2026 в размере 12703,88 руб. и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 64738,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) проценты за нарушение сроков возврата задолженности по неразрешенному овердрафту, начисленных за период с 13.01.2026 до дня возврата долга из размера процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга 48034,76 руб. за каждый день просрочки возврата долга с учетом фактического уменьшения суммы долга при выплатах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 26 января 2026 года.