Дело №5-353/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 10 июля 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

должностного лица – директора МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей о адресу: 

<

адрес>, место работы - МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории», директор, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

с участием ФИО1, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Т.А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2018 года по результатам административного расследования в отношении должностного лица – директора МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, из которого следует, что 08 мая 2018 года в 14 часов 00 минут в районе домов №№25 и 26 с.Чистое Поле г.Бор Нижегородской области ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог на территории Линдовского отдела, допустила нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги с асфальтобетонным покрытием, а именно не приняла своевременных мер по устранению повреждений дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин различных форм и размеров (согласно акта недостатков улично-дорожной сети), и не приняла мер по осуществлению временного ограничения движения на участке дороги, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1, который разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с вменяемым правонарушением согласна, пояснила, что совершение административного правонарушения обусловлено недостаточным финансированием и отсутствием денежных средств.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Т.А.А. в настоящем судебном заседании пояснил, что в ОГИБДД поступила жалоба гражданина на ненадлежащее состояние улично-дорожной сети. По данному факту была проведена проверка, которой установлено, что у домов №№25 и 26 с.Чистое Поле г.Бор Нижегородской области имеются многочисленные повреждения дорожного покрытия в виде выбоин различных форм и размеров (согласно акта недостатков улично-дорожной сети). В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за нарушение п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ 50597-93.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.3.1.1 ГОСТ Р. 50597-93 Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пунктом 3.1.2 названного ГОСТ установлены предельно допустимые размеры просадок, выбоин и т.п., а именно они не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Из материалов дела следует и установлено в настоящем судебном заседании, что 08 мая 2018 года в 14 часов 00 минут в районе домов №№25 и 26 с.Чистое Поле г.Бор Нижегородской области ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог на территории Линдовского отдела, допустила нарушение п.13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, выразившееся в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги с асфальтобетонным покрытием, а именно не приняла своевременных мер по устранению повреждений дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин различных форм и размеров (согласно акта недостатков улично-дорожной сети), и не приняла мер по осуществлению временного ограничения движения на участке дороги, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- уставом МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» (л.д.13-23).

- должностной инструкцией директора МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» (л.д.27-30),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в д.д.25 и 26 с.Чистое поле г.Бор Нижегородской области выявлено повреждение дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин различных форм и размеров; у дома 25 выбоина размерами: ширина – 230 см, длина – 120 см, глубина – 8 см; у дома 26 выбоина размером: ширина – 180 см, длина - 100 см, глубина – 8 см. Меры по временному ограничению движения на участке дороги, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения, не предприняты (л.д.31),

- фотоматериалом (л.д.32) и другими. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответственным за состояние дорог на территории Линдовского отдела являлась директор МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» ФИО1

Исходя из изложенного, суд находит вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, которая вину признала, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.34, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директора МКУ «Линдовский центр обеспечения и содержания территории» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислить в:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова