УД № 1-266/2023

Поступило 22.09.2023

54RS0012-01-2023-001575-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2023 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А., 

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2023 года, около 20 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находился у 

<

адрес>, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – бензиновой мотокосы «Алекорд ТБ-250С» (Alecord ТВ-250S) принадлежащей ФИО1, которую ранее ФИО1 передал ФИО3 на временное пользование. 

Реализуя свой преступный умысел, 26.07.2023 года, около 20 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, путем свободного доступа, похитил находящуюся при нем бензиновую мотокосу «Алекорд ТБ-250С» (Alecord ТВ-250S) стоимостью 6970 рублей, принадлежащую ФИО1, которую сразу же продал ФИО2, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 6970 рублей, который для него является значительным. 

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, последний возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что вину признает, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, против прекращения дела по основанию, указанному потерпевшими не возражает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из его заявления, и загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного имущественного ущерба, принесения извинений, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) представителем потерпевшего заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшему, в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ О.А. Титова