Дело № 5-5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 20 января 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова Анастасия Сергеевна,

с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона России» К.И.Г.,

представителя административного органа Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, – ведущего специалиста-юрисконсульта отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП К.И.Г.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России», ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

установил:

Центральная религиозная организация «Духовное управление мусульман Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона России» нарушило требования сохранения, использовании и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в непринятии исчерпывающих мер, направленных на сохранение здания, в связи с неудовлетворительным техническом состоянием фасадов здания, а также в проведении работ на объекте в отсутствие разрешения КГИОП, согласованной КГИОП проектной документации.

В соответствии с приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность», здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> отнесено к выявленным объектам культурного наследия «

<

данные изъяты>».

Центральная религиозная организация «Духовное управление мусульман Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона России» являлся пользователем здания, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Защитник Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на выполнение всех возложенных на Организацию обязанностей по содержанию объекта. Защитник обратил внимание на то, что объект был передан в том же состоянии, в каком был получен, каких-либо работ на данном объекте не производилось, в связи с отсутствием финансирования.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ведущий специалист отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП К.И.Г. которая подтвердила фактические обстоятельства дела, выявление нарушений в ходе осмотра объекта. Указала на то, что при осмотре здания была выявлена самовольная перепланировка, в отсутствие письменного задания и разрешения КГИОП, согласованной проектной документации, а также неудовлетворительное состоянием лицевых и дворовых фасадов выявленного объекта культурного наследия. В связи с выявленными нарушениями, в отношении собственника помещений был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает установленной вину Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ, то есть в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, которая подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией обращения должностного лица – специалиста 1-й категории отдела 

<

данные изъяты> района Управления по охране и использованию объектов культурного наследия КГИОП П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего просьбу о выдаче задания на проведение мероприятия по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

- копией задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым специалисту 1-й категории отдела 

<

данные изъяты> района Управления по охране и использованию объектов культурного наследия КГИОП П.Е.В. поручено проведение мероприятия по контролю за состоянием в отношении выявленного объекта культурного наследия «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

- копией акта мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам мероприятия по надзору установлено:

Лицевые фасады:

- в неудовлетворительном техническом состоянии и затянуты защитной сеткой; 

- на стенах наблюдается: загрязнение и шелушение окрасочного слоя, участки увлажнения штукатурки, трещины в штукатурном слое и на лепном декоре, локальные утраты и деструкция штукатурной отделки;

- имеются участки разрушения кирпичной кладки и выветривание шовного раствора в зоне размещения водосточной трубы между 9-й и 10-й световыми осями в уровне 4-го и 5-го этажей со стороны 

<

адрес> и в уровне 4-го этажа по 

<

адрес>;

- штукатурный декор (тяги, карнизы, профилированные наличники, пояски) и лепной декор (лепные композиции под сандриками в виде рокайлей и стилизованных кронштейнов) сильно загрязнены, имеют фрагментарные утраты, сколы, трещины;

- поверхность известняковой отделки цоколя загрязнена, имеются биопоражения, участки разрушения и утрат известняковой скобы, цементные вставки и замазки;

- линейные открытия и водосточные трубы деформированы и коррозированы;

- в оконных проемах цокольного и 1-го этажей установлены поздние металлические решетки;

- оконные заполнения цокольного этажа поздние металлопластиковые;

- заполнения оконных проемов 1-4 этажей деревянные окрашенные, частично отсутствует остекление;

- со стороны 

<

адрес> часть оконных проемов и дверной проем зашиты листовыми материалами (фанерой, металлом, ГКЛ);

- на дверном заполнении сохранена деревянная остекленная фрамуга;

- на гладкой поверхности фасада в части цокольного этажа на 

<

адрес> имеется граффити, на фасадах наклеены объявления о возможном обрушении штукатурки.

Дворовые фасады:

- в неудовлетворительном техническом состоянии;

- венчающий карниз затянут сеткой;

- имеется участок фасада без штукатурной отделки;

- наблюдаются трещины, многочисленные участки шелушения, вспучивания и деструкции окрасочного слоя, участки разрешения штукатурного слоя (места до кирпичной кладки);

- в уровне 2-го этажа размещено вентиляционное оборудование и металлические кронштейны креплений;

- местами отсутствует облицовки цоколя из известняковой скобы;

- в большей части оконных проемов размещены поздние металлические решетки;

- линейные окрытия и металлическое окрытие приямка поражены коррозией, деформированы;

- дверные заполнения поздние металлические;

- над дверным проемом со стороны 

<

адрес> установлен поздний козырек;

- фотофиксацией к акту от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается состояние фасадов здания;

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ об объекте недвижимости нежилого здания, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> который находится в безвозмездном пользовании Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России», с указанием ограничения в виде обязательства по сохранению выявленного объекта культурного наследия;

- копией договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда №, заключенного между Комитетом имущественных отношения Санкт-Петербурга и Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России», в соответствии с которым последнему в безвозмездное пользование предоставлен объект нежилого фонда – нежилое здание, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, относящееся к числу выявленных объектов культурного наследия «

<

данные изъяты>», в соответствии с Приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года № 15. Пунктом 2.2.1 Договора безвозмездного пользования предусмотрена обязанность ссудополучателя использовать объект в соответствии с п. 1.1 Договора и установленными законодательством номами и правилами использования зданий (помещений, в том числе, нормами законодательства об охране памятников истории и культуры;

- копией справки КГИОП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объект по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании Приказа председателя КГИОП № 15 от 20 февраля 2001 года относится к числу выявленных объектов культурного наследия «

<

данные изъяты>», подлежит государственной охране и использованию в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 333-64 «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге», а также иными нормативными правовыми актами;

- копией выписки из ЕГЮЛ, согласно которой к основному виду деятельности Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» отнесена деятельность религиозных организаций;

- копией технического паспорта здания, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксировано: массовое отпадение штукатурки, выветривание швов, ослабление кирпичной кладки стен карниза, перемычек наружной отделки стен.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вины Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, в присутствие защитника Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России». Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия, либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением выявленных объектов культурного наследия.

В соответствии с частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 данной статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со ст. 45 Федерального Закона №73-ФЗ от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» работы по сохранению объекта культурного наследия включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранения выявленного объекта культурного наследия, 

согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В силу подпункта 3 п. 3 ст. 47.2 названного Федерального Закона собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия обязан организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренном ст.45.

Согласно пунктам 2,3 ч. 1 ст. 47.3 Федерального Закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия, пользователь обязан не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия, либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта не определен.

Согласно пункта 5 статьи 16.1 Закон № 73-Ф3 выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр.

В силу положений пункта 1 статьи 33 Закона № 73-Ф3 выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Подпунктами 1 и 3 пункта 3 статьи 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ установлено, что собственник, иной законный владелец объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия обязан:

обеспечить финансирование и организацию проведения научноисследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Федеральным законом № 73-ФЗ;

организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

Пунктом 9 статьи 48 Федерального закона № 73-ФЗ установлено, что в случае, если не оформлены охранные документы, лицо, у которого возникают права владения и (или) пользования объектом культурного наследия, в любом случае обязано выполнять требования в отношении объекта культурного наследия, предусмотренные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона № 73-ФЗ под сохранением объекта культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историкокультурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Порядок проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, выявленных объектов культурного наследия установлен статьей 45 Федерального закона № 73-ФЗ, согласно которой работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В материалы дела также представлена и исследована судом копия задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации или выявленного объекта культурного наследия №, утвержденное заместителем начальника Управления по охране и использованию объектов культурного наследия начальником отдела 

<

данные изъяты> района КГИОП, которым определены порядок и условия согласования проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

В материалы дела также представлен акт обследования объекта нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на основании приказа Комитета по контролю за имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, проведено обследование здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, являющегося выявленным объектом культурного наследия «

<

данные изъяты>)», в ходе которого 

установлено, что на объекте хозяйственная деятельность не осуществляется, объект захламлен мусором, на фасаде объекта имеется отслоение штукатурного слоя, трещины кирпича, в объекте обнаружены следы протечек и обрушений потолка, повреждения покрытий полов, планировка объекта не соответствует Плану, выявлены множественные перепланировки в Объекте путем оборудования и демонтажа перегородок, дверных и оконных проемов, состояние объекта удовлетворительное, сторонние пользователи не выявлены. К акту также приложена фотофиксация, на которой отображено состояние объекта.

Согласно представленной копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Центральная религиозная организация «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» пришли к соглашению о расторжении договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исходя из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> передано Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» имелась возможность для соблюдения правил и норм, установленных действующим законодательством, поскольку о том, что здание является выявленным объектом культурного наследия Организации было известно с момента приобретения права пользования, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил, не были выполнены требования к сохранению, использованию и содержанию объекта, возложенные на него в силу закона, а именно, в сохранении фасадов здания в удовлетворительном состоянии, то есть в соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ.

Со стороны Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» задание на проведение работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия подготовлено КГИОП, при этом работы, в том числе, работы по консервации объекта, включающие, согласно ст. 41 Закона № 73-ФЗ, научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, в том числе, комплекс противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия, которому угрожает быстрое разрушение, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия без изменения дошедшего до настоящего времени облика указанного объекта культурного наследия и без изменения предмета охраны объекта культурного наследия, не проведены, напротив Организацией установлена защитная сетка на фасаде для обеспечения безопасности граждан, без разрешения и согласования КГИОП.

Вместе с тем, суд учитывает состояние объекта, зафиксированное в техническом паспорте ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования объекта нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым строительные работы, в том числе, перепланировка проведены до передачи объекта в пользование Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России». В связи с чем, суд полагает возможным исключить из обвинения Организации пункта о проведении строительных и иных работ, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Санкция ст. 7.13 ч. 3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного Организацией административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Организации от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или 

закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В данном случае совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматривается. Исходя из существа выявленных нарушений, таковые не свидетельствуют об отсутствии возникновения угрозы вреда объекту культурного наследия.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающими такие обстоятельства как совершение правонарушения впервые, а также действия Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России», направленных на изыскание денежных средств для проведения работ по ремонту здания Санкт-Петербургской Восточной Академии, размещение которой планировалось в Объекте, период времени, в течение которого здание находилось в пользовании Организации, а также состояние объекта при его передаче в пользование. 

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного 

штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

В силу ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом принципа справедливости и соразмерности наказания последствиям совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие установленных смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, посредством назначения Центральной религиозной организации «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России» административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Центральную религиозную организацию «Духовное управление мусульман Санкт-Петербургу и Северо-Западного региона России», ИНН 

<

***>, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: счет 40101810200000010001; БИК 044030001;

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу;

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры); 

ИНН 

<

***>; КПП 784001001;

КБК 81411690020020200140; ОКТМО 40909000;

Назначение платежа: 81411690020020000140, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, постановление о назначении административного наказания (постановление от 20.01.2020г. № 55/2020).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд разъясняет, что назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья