П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре Баранниковой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного бригадиром в ИСК «Союз», холостого, иждивенцев не имеющего 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСР ПДПС ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 19.04 2024 в 14 часов 20 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут управлял автомобилем Субару Легаси В-4 г/н № регион, на котором установлены на передние боковые стекла покрытие цветной пленки, светопропускание которых составляет 4% при допустимой норме 70%. Замер производился прибором «Тоник» №, поверен до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, составлено требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое подлежит исполнению в срок до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Субару Легаси Б-4». Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного Федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством «Субару Легаси В-4» г/н № регион, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Субару Легаси В-4» г/н № регион, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», которое подлежит исполнению до ДД.ММ.ГГГГ. Последствия невыполнения указанного требования, указанные в ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут управлял автомобилем Субару Легаси В-4 г/н № регион, на котором установлены на передние боковые стекла покрытие цветной пленки, светопропускание которых составляет 4% при допустимой норме 70%. Замер производился прибором «Тоник» №, поверен до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, составлено требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое подлежит исполнению в срок до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование исполнено не было. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортом инспектора ОСР ПДПС ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО2.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит молодой возраст, полное признание вины. Учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№. Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК 

<

данные изъяты>. КБК 188№. ИНН 

<

данные изъяты>. КПП получателя 

<

данные изъяты> УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>). УИН 18№. 

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Р.Н. Фролов