О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

26 января 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе: 

председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием: представителя ответчика администрации г.Ставрополя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Ставрополя об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для его принятия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Ставрополя об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для его принятия.

В ходе судебного заседания представитель ответчика администрации г.Ставрополя по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о замене ответчика по делу администрацию г.Ставрополя на ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № ПАО, поскольку наследство после смерти ФИО4, состоит из денежных вкладов на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № ПАО. Поскольку оспариваемое наследство в виде денежных средств не является выморочным имуществом, администрация г.Ставрополя в данном случае является ненадлежащим ответчиком. В связи с чем, просила произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию г.Ставрополя на надлежащего- ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № 5230, а также передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный райсуд г.Ставрополя, то есть по месту нахождения ответчика.

Истец по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в заявление, где не возражал против передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный райсуд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. В заявлении также не содержаться возражения относительно замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Выслушав ходатайства представителя администрации 

<

адрес>, и учитывая характер спорного правоотношения и круг лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Закон допускает как вступление в дело ответчика и третьих лиц, так и их исключение относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции. Предмет доказывания определяется характером возникновения правоотношения, материальной нормой, подлежащей применению и другими условиями. 

В соответствии со ст. ст. 131 ГПК РФ истец самостоятельно определяет ответчика, к которому предъявляет исковые требования. 

При предъявлении иска, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала (ст. 41 ГПК).

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 (истец по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем 

<

адрес>. В графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» указана ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о рождении.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись за №.

Для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО4 (отец), истец обратился к нотариусу для принятия наследства в виде денежных средств на расчетные счета открытые на имя ФИО4 в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», однако заявителем был попущен срок для принятия наследства, а также не представлены доказательства, подтверждающие место жительство наследодателя (ответ нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. за №).

В данном случае, суд приходит к выводу о замене по делу ненадлежащего ответчика администрацию 

<

адрес> надлежащим – ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № ПАО, поскольку оспариваемое наследство в виде денежных средств не является выморочным имуществом.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. 

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик по делу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (ПАО) расположен по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть передать на рассмотрение в Промышленный районный суд 

<

адрес> – по месту нахождения ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 41, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика администрацию 

<

адрес> надлежащим – ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (ПАО).

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (ПАО) об установлении места открытия наследства, восстановлении срока для его принятия - передать на рассмотрение Промышленного районного суда г.Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.М. Кузнецова