УИД: 50RS0039-01-2024-015693-77 

Решение

Именем Росийской федерации 

21 января 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/25 по иску ФИО1 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указал, что она и ответчик ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата>.рождения. Стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, ребенок проживает с истицей. Просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с ней, а также взыскать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме размере одного прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>. Кроме этого, 

<

дата>. мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка. 

<

дата>. в связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика алименты начиная с 

<

дата>. в размере ? доли от все видов заработка до подачи настоящего иска.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное мнение, в котором не возражал против определения места жительства ребенка с матерью, однако заявил о завышенном размере алиментов.

Представитель органа опеки - Окружного управления 

<

номер> Минсоцразвития МО в судебном заседании представил заключение органа опеки, в котором просит определить место жительства несовершеннолетней с отцом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 и ФИО1 является родителями несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата>.рождения., что усматривается из свидетельства о рождении VIII-ИК 

<

номер>

Истец и ответчик проживают раздельно, несовершеннолетний ФИО1. проживает с матерью. 

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Соглашение о месте жительства ребенка между ФИО1 и ФИО1 не достигнуто.

Определяя место жительства несовершеннолетнего ФИО1 исходит акта обследования жилищно-бытовых условий квартиры, где проживает несовершеннолетняя, заключением органа опеки и попечительства и в связи с этим, суд полагает, что место жительства несовершеннолетнего ФИО1. следует определить с матерью ФИО1

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего вместе с матерью, свидетельствующих о том, что проживание ребенка по определенному судом порядку может причинить вред её физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, не установлено.

В интересах детей решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья детей и их дальнейшее гармоничное развитие.

По смыслу ст. 9 Конвенции о правах ребенка, разлучение - это не просто проживание родителей в разных районах одного города или в разных городах одной страны, а проживание в условиях географической удаленности (например, проживание в разных государствах), сложности с разрешением на въезд в страну, в которой проживает ребенок, а также наличие сложной жизненной ситуации, преодоление которой затруднено (например, арест родителей). В результате этого отдельно живущий родитель и ребенок могут утратить возможность к "живому" общению друг с другом.

В данном случае суд считает, что стороны не разлучены с ребенком по смыслу Конвенции о правах ребенка, т.к. проживает с ним одном регионе и в настоящее время имеют возможность общения с ней.

Определение места жительства с одним из родителей не подразумевает разлучения ребенка с другим родителем, поскольку законодательная норма предусматривает механизм определения порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей, о чем стороны ребенка вправе заявить самостоятельный иск.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2). 

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Из положений ч. 1 ст. 83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пункт 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний дети проживают с матерью и находится на ее содержании, ответчик не выплачивает алименты, соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, ответчик иск признал суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума суд учитывает, что нормами семейного законодательства обязанность содержать детей возложена на обоих родителей.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

В связи с этим, суд полагает установить размер алиментов в сумме в сумме 14 978руб.40коп. ежемесячно, что эквивалентно величине 0,8 от прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> для детей на 2025 год (Постановление Правительства МО от 

<

дата> N 851-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025 год"- 18723 руб.) с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по 

<

адрес>, 

Согласно положениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

<

дата>. мировым судьей судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка. 

<

дата>. в связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ был отменен.

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата>.рождения с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО1, 

<

дата>.рождения в размере ? части всех видом заработка и иного дохода за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> г.рождения, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 

14 978руб.40коп. ежемесячно, что эквивалентно величине 0,8 от одного прожиточного минимума на детей в 

<

адрес> на 2025 год с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по 

<

адрес>, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>