№2-3319/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Регион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований истец указав, что 11 сентября 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа. По условиям договора, ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком до 11 сентября 2019 года под 41,6% годовых от суммы займа. 15 октября 2018 года оплатил, сумму в размере 1 733,33 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа между истцом и ответчиком заключен договор залога №

<

№> от 11 сентября 2018 года, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог земельный участок площадью 868 кв.м., кадастровый номер 

<

№>, из земель населенных пунктов -для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Стороны оценили закладываемое имущество в 100 000 (сто тысяч) рублей. Однако ответчик нарушила условия договора займа. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Регион» сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 39 372,64 рублей, проценты за просрочку возврата основного долга в размере 17 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 343 рублей. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество ответчика: земельный участок площадью 868 кв.м., кадастровый номер 

<

№>, из земель населенных пунктов -для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Определить способ обращения взыскания заложенного имущества-проведения торгов, определив первоначальную стоимость заложенного имущества в сумме 100 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, документы, свидетельствующие об уважительности причины неявки ответчика, в суд не поступали. 

Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ как отказ от получения судебного извещения. Не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2018 года между КПК «Регион» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

№> по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства на личные нужды в размере 50 000 рублей на срок 1 год с момента получения займа, т.е. до 11 сентября 2019 года под 41,6% годовых от суммы займа. 

Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог объектов недвижимости: земельный участок, площадью 868 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, из земель населенных пунктов -для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Стороны, оценили имущество в 100 000 рублей.

Ответчик возвратил часть полученной денежной сумма в размере 1733,33 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 134 от 15 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами договора, а также обязался их соблюдать. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере неоплаченной суммы основного долга 50 00 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата основного долга заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязуется выплатить займодавцу пеню за просрочку уплаты процентов по договору займа, в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за отчетный период за каждый день просрочки.

Проценты по договору займа с 11 сентября 2018 года по 01 сентября 2020 года составляют 39 372,64 рублей. Проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 12 сентября 2019 года по 01 сентября 2020 года составляют 17 800 рублей.

С учетом представленных доказательств, частичной оплаты суммы займа и процентов суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей, процентов в размере 39 372,64 рублей и процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 17 800 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа между ответчиком и истцом заключен договор залога № 

<

№>, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог, следующее имущество (п.п.1.1 договора залога): земельный участок, площадью 868 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, из земель населенных пунктов -для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, залоговая стоимость 100 000 рублей. 

На момент подачи иска имущество, обремененное залогом, не выбыло из собственности ответчика, залог истцом и ответчиком не прекращен, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07 октября 2020 года.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 указанного закона).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен, доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9343 рублей, что подтверждается платежным поручением № 212 от 03 сентября 2020 года, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> литер А, кв. 17 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Регион» задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), проценты по договору займа в размере 39 372,64 рублей ( тридцать девять тысяч триста семьдесят два рубля шестьдесят четыре копейки), проценты за просрочку возврата основного долга в размере 17 800 рублей (семнадцать тысяч восемьсот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 343 рублей (девять тысяч триста сорок три рубля).

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>: земельный участок площадью 868 кв.м., кадастровый номер 

<

№> из земель населенных пунктов -для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Определить способ обращения взыскания заложенного имущества-проведения торгов, определив первоначальную стоимость заложенного имущества в сумме 100 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. 

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2020 года

Судья