Дело №

25RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО4

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств обратилось в суд с указанным иском о взыскании общей задолженности по кредитному соглашению № KD134972000001207от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2020в размере 908 522,10рублей, из них: задолженность по основному долгу –807 496,72 рублей; задолженность по уплате процентов по кредитному соглашению–101 025,38 рублей. Также Истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 12 285,22 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, на исковых требованиях настаивал вы полном объеме, дополнений или уточнений также не представлял. 

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что сторонами был заключено кредитное соглашение№ № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям соглашения Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% процентов в год. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение, займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного соглашением порядка погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному соглашению составляет 908 522,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 807 496,72 рублей; задолженность по уплате процентов по кредитному соглашению – 101 025,38 рублей, а также иных платежей, предусмотренных соглашением - 0,00 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако по настоящее время задолженность по соглашению ответчиком не погашена. Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 522,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 807 496,72 рублей; задолженность по уплате процентов по кредитному соглашению – 101 025,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 285,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5