Дело № 12-29/2020

РЕШЕНИЕ

24 января 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрел жалобу ФИО1 как защитника Гафиятуллина Раиса Фаиловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гафиятуллина Раиса Фаиловича, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Гафиятуллина Р.Ф. на вышеуказанное постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Хасанова Ш.К., судья

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2019 в 06:15 на 122 км 300 м. автодороги «Йошкар-Ола – Зеленодольск» до магистрали «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком № под управлением Гафиятуллина Р.Ф., двигавшегося сзади транспортного средства марки Шевроле с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО7, в результате чего первое транспортное средство получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Гафиятуллин Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 рублей. 

В жалобе ФИО1 как защитник Гафиятуллина Р.Ф. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Гафиятуллина Р.Ф. нарушения пункта 9.1 ПДД РФ и состава административного правонарушения, наличие вины в ДТП водителя ФИО7, применившего необоснованное резкое торможение, недоказанность вины Гафиятуллина Р.Ф., нарушение процессуальных норм: отсутствие в постановлении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивированного решения.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

6) мотивированное решение по делу.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется в вину ФИО2 обжалуемым постановлением, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с обжалуемым постановлением «7 июля 2019 года в 6 часов 15 минут Гафиятуллин Р.Ф., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения», за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит описания конкретных действий (бездействия) Гафиятуллина Р.Ф., образующих объективную сторону состава административного правонарушения части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно каким образом он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренные пунктом 9.1 Правил дорожного движения, которая регламентирует лишь количество полос для движения и направление движения по ним.

Из материалов дела усматривается, что Гафиятуллин Р.Ф., управляя автомобилем, двигался по левой полосе, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал.

При этом суждение в решении вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Гафиятуллин Р.Ф. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, явно выходит за пределы описания административного правонарушения Гафиятуллина Р.Ф., описанного в обжалуемом постановлении, что недопустимо, поскольку нарушает его право на защиту, поэтому такое обстоятельство не может приниматься во внимание при рассмотрении настоящей жалобы для обоснования вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 этого Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд приходит к выводу, что вина Гафиятуллина Р.Ф. в совершении правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица нельзя признать законными, они подлежат отмене, производство по делу должно быть прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гафиятуллина Раиса Фаиловича, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Гафиятуллина Р.Ф. на вышеуказанное постановление – отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 как защитника Гафиятуллина Р.Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: