Дело №12-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2019 года 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка, мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 15.07.2019 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15.07.2019 года и.о. мирового судьи 3 судебного участка, мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, принес жалобу, просит постановление изменить, уменьшив сумму назначенного штрафа, так как считает ее завышенной.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, указав, что размер назначенного ему штрафа является чрезмерно большим, просит его уменьшить.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Судья, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривала наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 15.07.2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он не оплатил в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей по решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу № от 30.01.2019 года, вынесенному судьей Арбитражного суда Новосибирской области ФИО 1 Указанное решение вступило в законную силу 14.02.2019 года. ФИО1 штраф до 15.04.2019 года не оплатил. 05.07.2019 года в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и денежные средства списаны в размере 29 963 руб. 75 коп. 

Согласно положениям ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

15.07.2019 года и.о. мирового судьи 3 судебного участка, мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 вынесено оспариваемое постановление в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы судом, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал.

Согласно ч.2 и пп.2.2,2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив пп.2.2,2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленным доказательствам мировым судьей была дана объективная оценка, в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение назначено соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что и.о. мирового судьи 3 судебного участка, мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 вынесено законное и обоснованное постановление, оснований для отмены постановления, его изменения судом, а также прекращения производства по делу, нет.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка, мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 15.07.2019 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова