Дело № 2-1758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 24 августа 2017 года 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты с учетом индексации и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, взыскании недоплаты с учетом индексации и судебных расходов. Просил суд обязать ответчика зачесть период работы с 12.12.1986 по 11.12.1988 г. в качестве няни в Управлении механизации строительства комбината «Печоршахтострой» в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с отношением неполного стажа к требуемому в размере 0,9191666 с 17 февраля 2015 года и бессрочно, выплатить недоплату пенсии с учетом индексации потребительских цен по Республике Коми, взыскать судебные расходы на представителя в размере 12 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик незаконно исключил из общего трудового стажа период работы с 12.12.1986 по 11.12.1988 г. в качестве няни в Управлении механизации строительства комбината «Печоршахтострой». С учетом спорного периода отношение неполного стажа к требуемому составит 0,9191666.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что 17 августа 2017 УПФР в г. Воркуте РК пересмотрен размер пенсии истицы с 17.02.2015 г. и произведён перерасчёт страховой пенсии по старости с учётом спорного периода. В сентябре 2017 года истице будет выплачена недополученная сумма пенсии за период с 17.02.2015 по 31.08.2017 в сумме 21870,23 рублей. Считают размер судебных издержек завышенным.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не принимает участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился в связи с тем, что добровольно удовлетворил требования истца в связи с наличием технической ошибки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, истец является получателем страховой пенсии по старости с 17.02.2015 года в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Из таблицы трудовой деятельности и решения о назначении пенсии следует, что период работы истца с 12.12.1986 по 11.12.1988 г. в качестве няни в Управлении механизации строительства комбината «Печоршахтострой» был исключен из общего трудового стажа. Из распоряжения от 17.08.2017 года и таблицы трудовой деятельности следует, что ответчик включил спорный период в общий трудовой стаж и произвел доплату пенсии за период с 17 февраля 2015 года по 31 августа 2017 года включительно. Истцу установлен стажевый коэффициент 0,55 и отношение неполного стажа к требуемому 0,91916667. Из распоряжения о доплате, имеющемся в материалах пенсионного дела следует, что в сентябре 2017 года истице будет выплачена недополученная сумма пенсии за период с 17.02.2015 по 31.08.2017 в сумме 21870,23 рублей. Размер пенсии и произведенной ответчиком доплаты судом проверен, признается правильным. 

Поскольку ответчик включил спорный период в общий трудовой стаж, произвел перерасчет пенсии, оснований для повторного включения оспариваемого периода в общий трудовой стаж и перерасчета пенсии не имеется.

Поскольку несвоевременно выплаченные суммы частично утратили свою покупательскую способность, требования иска о возложении на ответчика обязанности выплатить индексацию пенсии за период с 17.02.2015 года, применяя помесячно индексы роста потребительских цен по Республике Коми, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно квитанции (л.д. 17) истцом оплачено в ООО «Май» 12 000 рублей за ведение гражданского дела в суде. Учитывая, что требования истца о включении спорного периода работы в общий трудовой стаж были удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска в суд, принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных истцу услуг, а также с учетом разумности и справедливости, ходатайства ответчика об уменьшении судебных расходов, суд считает возможным уменьшить расходы на представителя до 6000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периода работы с 12.12.1986 по 11.12.1988 г. в качестве няни в Управлении механизации строительства комбината «Печоршахтострой» в общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55 с отношением неполного стажа к требуемому в размере 0,9191666 с 17 февраля 2015 года и бессрочно, выплате недоплаты пенсии - отказать.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми выплатить ФИО2 индексацию несвоевременно полученной пенсии за период с 17 февраля 2015 года по 31 августа 2017 года на индексы роста потребительских цен по Республике Коми, применяя помесячно индексы с марта 2015 года по август 2017 года включительно. 

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Бунякина