П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 23 июня 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

...>,

в отношении ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, инвали

<

адрес> группы не являющегося, 

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

дата> ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес> около 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью и пояснил, что выражался в общественном месте нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить хулиганские действия, не реагировал. Подтвердил, что ранее привлекался к админитсративной ответственности.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении № № от 

<

дата>, об административном задержании АА № от 

<

дата>, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, объяснениями Ф., рапортами сотрудников полиции Р. , А. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде. 

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. 

Судом в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 признавался виновным и подвергался наказанию за административное правонарушение, о чем вынесены:

- постановление от 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначен штраф в размере 500 руб.;

- постановление Новочеркасского городского суда от 

<

дата> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым назначен административный арест сроком на 5 суток.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность виновного и исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , 

<

дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 - с 

<

дата> с 21 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко