К делу № 2-2776/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-005326-33 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 03 ноября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

представителя ответчика ООО «СЕГО» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕГО» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «СЕГО», в котором просил взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от 04.04.2018 в размере 14 400 000 рублей, сумму штрафных санкций (пени) в размере 17 712 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 04.04.2018 в размере 14 400 000 рублей, проценты за пользование денежным средствами за период с 17.04.2020 по 02.11.2020 в размере 373 967,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, зачесть в качестве погашения взысканных сумм задолженности ООО «СЕГО» и судебных расходов сумму в размере 580 000 рублей, выплаченную в пользу ФИО1 30.10.2020 и окончательно взыскать с ответчика сумму в размере 14 253 967,21 рублей, признав указанную сумму основной суммой долга ООО «СЕГО» перед ФИО1 по договору займа № от 04.04.2018. 

Требования мотивированы тем, что 04.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СЕГО» (№, юридический адрес: 354024, 

<

адрес>), как Заемщиком, и ФИО3, как Займодавцем, являвшимся, по состоянию на указанную дату единственным участником ООО «СЕГО», заключен Договор беспроцентного займа № от 04.04.2018 года, в соответствии с условиями которого ФИО3 принял на себя обязательства предоставить Заемщику в собственность денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, без начисления на указанную сумму процентов за пользование денежными средствами, а Заемщик принял на себя обязательства вернуть Займодавцу указанную сумму, в срок не позднее 04.04.2020 года. 10.05.2018 года между Заемщиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение к Договору беспроцентного займа № от 04.04.2018 года, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1. Договора и установлено, что размер займа, подлежащего предоставлению Займодавцем Заемщику составляет 17 000 000 рублей, а также изменен (продлен) срок возврата займа – до 10.04.2020 года. 15.04.2020 года, состоялась уступка ФИО3 ФИО1 принадлежащих прав требования к ответчику - ООО «СЕГО» по договору займа № от 04.04.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 10.04.2020 года к договору беспроцентного займа № от 04.04.2018 года), о чем 15.04.2020 года был заключен Договор уступки (цессии) прав требования по договору беспроцентного займа № от 04.04.2018. О состоявшейся уступке прав ООО «Сего» уведомлено ФИО3 15.04.2020 года. На момент заключения указанного договора Цессии Договор беспроцентного займа № от 04.04.2018 действовал и продолжает действовать в настоящее время, в редакции Дополнительного соглашения от 10.04.2018 года. Таким образом, ФИО1 на основании договора от 15.04.2020 года уступки (цессии) прав требования по договору беспроцентного займа № от 04.04.2018, является лицом, обладающим правами Займодавца в отношении ООО «СЕГО». Согласно условиям, содержащимся в п. 1 Договора займа от 04.04.2018 г., срок возврата ООО «СЕГО» займа установлен до 10.04.2020 года. Таким образом, в настоящее время ООО «СЕГО» обязано вернуть мне возвратить сумму займа, без учета возможных процентов, в размере 14 400 000 рублей, а также выплатить пеню в соответствии с п. 4. Договора беспроцентного займа от 04.04.2018 г. в размере 17.712.000 рублей. 16.04.2020 года ООО «СЕГО» была вручена претензия (досудебная) об исполнении условий договора беспроцентного займа № от 04.04.2018 и выплате в срок до 30.04.2020 года суммы займа в размере 14 400 000 рублей. Также в претензии было предъявлено требование о проведении ООО «СЕГО» расчета пени в соответствии с положениями п. 4. указанного договора займа и выплате соответствующей суммы. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске и заявления об уточнении требований.

Представитель ответчика ООО «СЕГО» - ФИО4 в судебном заседании признал факт получения ответчиком денежных средств по договору беспроцентного займа № от 04.04.2018 года, заключенному между ООО «СЕГО», как Заемщиком и ФИО3, как Займодавцем, в сумме превосходящей сумму требования истца по взысканию основного долга, а также признал факт наличия задолженности ООО «СЕГО» по договору беспроцентного займа № от 04.04.2018 года в размере 14 400 000 рублей, вместе с тем исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на иск, и просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. В случае принятия судом решения об удовлетворении иска просил снизить размер неустойки до разумного предела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела и не отрицается ответчиком, 04.04.2018 года между ООО «СЕГО» как Заемщиком, и ФИО3, как Займодавцем, являвшимся, по состоянию на указанную дату единственным участником ООО «СЕГО», был заключен Договор беспроцентного займа № от 04.04.2018 года, в соответствии с условиями которого ФИО3 принял на себя обязательства предоставить ответчику частями по запросам последнего, в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть Займодавцу указанную сумму, в срок не позднее 04.04.2020 года. 

10.05.2018 года между ответчиком и Займодавцем заключено Дополнительное соглашение к Договору беспроцентного займа № от 04.04.2018 года, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1. Договора и установлено, что размер займа, подлежащего предоставлению Займодавцем Ответчику составляет 17 000 000 рублей, а также продлен срок возврата займа – до 10.04.2020 года.

Из названных договора займа и дополнительного соглашения к нему, усматривается, что они заключены в письменной форме, в виде одного документа, подписанного Займодавцем и ответчиком, то есть форма договоров займа соблюдена. 

ФИО3 во исполнение указанного договора займа от 04.04.2018 года ответчику, в период времени с 04.04.2018 года по 31.12.2019 года, путем перечисления на расчетный счет Ответчика, предоставлен заем в общей сумме 17 410 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями и подтверждается представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении условий договора займа от 04.04.2018 года Займодавцем.

15.04.2020 между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки (цессии) прав требования по договору беспроцентного займа № от 04.04.2018, в соответствии с условиями которого ФИО3 уступил ФИО1 все принадлежащих ему права требования к ответчику ООО «СЕГО» по Договору займа № от 04.04.2018 (в редакции Дополнительного соглашения от 10.04.2020 года к Договору беспроцентного займа № от 04.04.2018 года).

О состоявшейся уступке прав ООО «СЕГО» уведомлено ФИО3 15.04.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка. 

Из договора цессии усматривается, что он заключен в письменной форме, в виде одного документа, подписанного Цедентом и Цессионарием, то есть форма договоров займа соблюдена. Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Факт заключения указанного договора цессии Ответчиком не оспаривается. 

На момент заключения указанного договора Цессии Договор беспроцентного займа № от 04.04.2018 являлся действующим и исполненным Займодавцем в полном объеме, в связи с чем, с учетом общих положений Гражданского кодекса РФ об условиях уступки прав требования, суд приходит к выводу о соблюдении Цедентом и Цессионарием порядка заключения указанного договора Цессии. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании Договора от 15.04.2020 уступки (цессии) прав требования по Договору беспроцентного займа № от 04.04.2018, с момента заключения указанного договора Цессии является лицом, обладающим правами Займодавца в отношении Ответчика. 

Согласно условиям, содержащимся в пункте 1 Договора займа от 04.04.2018, срок возврата займа ООО «СЕГО» установлен до 10.04.2020.

16.04.2020 ООО «СЕГО» вручена претензия (досудебная) об исполнении условий Договора беспроцентного займа № от 04.04.2018 и выплате истцу в срок до 30.04.2020 суммы займа в размере 14 400 000 рублей, пени в соответствии с положениями п. 4. договора займа, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В связи с указанным, судом признано обоснованным требование истца о взыскании суммы займа в размере 14 400 000 рублей, а также взыскании штрафных санкций за неисполнение условий договора. 

Истец, с учетом фактических обстоятельств заключения Договора Цессии, имеет право требовать взыскание процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение условий договора с 17.04.2020 года.

Судом проверен и признан верным расчет сумм неустойки подлежащей взысканию с Ответчика.

Также из представленного ответчиком в материалы дела отзыва на иск следует, что на момент обращения истца в суд, а также на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом в полном объеме не погашена. 30.10.2020 года в пользу Ответчика выплачена сумма в размере 580 000 рублей. 

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора в целом, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца, в том числе и требования об обращении решения суда к немедленному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕГО» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЕГО» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа от 04.04.2018 года в размере 14 400 000 (четырнадцать миллионов четыреста тысяч рублей), проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 17.04.2020 по 02.11.2020 в размере 373 967,21 (триста семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 21 коп.).

Взыскать с ООО «СЕГО» пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей). 

Зачесть в качестве погашения взысканных сумм задолженности ООО «СЕГО» и судебных расходов сумму в размере 580 000 рублей, выплаченную в пользу ФИО1 30.10.2020 и окончательно взыскать с ООО «СЕГО» денежные средства в размере 14 253 967,21 (четырнадцать миллионов двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 21 коп.), признать указанную сумму основной суммой долга ООО «СЕГО» перед ФИО1 по Договору займа № от 04.04.2018. 

В соответствии со статьей 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 05 ноября 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: