Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Макарова С.С.,

с участием представителя истца: командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО2, ответчика – ФИО3, 

при секретаре – Землянниковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2019 по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о привлечении его к полной материальной ответственности, а также взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 стоимость предметов несданного имущества, а также излишне выплаченные денежные средства, всего в сумме 9497 рублей 10 копеек. 

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что ФИО3 приказом командующего 

<

данные изъяты> от 5 июля 2019 года № уволен с военной службы в запас по подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечению срока контракта о прохождении военной службы, и приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> 26 июля 2019 года № с/ч, исключен из списков личного состава воинской части с 26 июля 2019 года.

При этом, в период с 26 июля по 31 июля 2019 года ФИО3 начислялось ежемесячное денежное довольствие, право на которое он не имел. Таким образом, истец приходит к выводу, что в период спорных правоотношений ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 6041 рубль 52 копейки, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне, в связи с чем, они подлежат возврату в войсковую часть 

<

данные изъяты>.

Кроме того, за период прохождения военной службы ФИО3 были выданы положенные по нормам снабжения предметы военного имущества, которые при увольнении с военной службы он не возвратил, их стоимость на общую сумму в размере 3455 рублей 58 копеек не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного, командир войсковой части 

<

данные изъяты> просит суд взыскать ФИО3 стоимость предметов несданного военного имущества в размере 3455 рублей 58 копеек, а также излишне выплаченные денежные средства в размере 6041 рубль 52 копейки, а всего в размере 9 497 рублей 10 копеек. 

В судебном заседании, представитель истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО2 поддержал заявленные требования, с учетом их изменения, и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> излишне перечисленые денежные средства в размере 6 041 рубль 52 копейки, а также стоимость несданного им при увольнении военного имущества, а именно противогаз 

<

данные изъяты>, стоимостью 319 рублей 58 копеек. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседании, заявленные командиром войсковой части 

<

данные изъяты> исковые требования, с учетом их изменения, признал полностью, и пояснил, что он действительно получал денежное довольствие в полном объеме за период с 26 июля 2019 года по 31 июля 2019 года. При этом полученными в указанный период денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Также в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части ему выдавался противогаз 

<

данные изъяты>, который при увольнении с военной службы он не сдал, а подарил другому военнослужащему. 

Выслушав доводы сторон, и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 июня 2016 года № (по строевой части), ФИО3 на основании приказа командующего 

<

данные изъяты> от 3 июня 2016 года № был освобожден от воинской должности и зачислен в распоряжение командира названной воинской части.

Приказом командующего 

<

данные изъяты> от 5 июля 2019 года № ФИО3 был уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечению срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 26 июля 2019 года № с/ч (по строевой части) ФИО3 был исключен из списков личного состава воинской части с 26 июля 2019 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 28 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пунктами 10 и 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы. 

Согласно п.п. 11 и 12 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии от 18 сентября 2017 года № 386 (далее Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации), размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. 

С учетом положений п.п. 10 и 131 указанного выше Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, выплата денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в месяц в период по 20 число этого месяца. Военнослужащим по контракту при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 – помощник командира войсковой части 

<

данные изъяты> по финансово – экономической работе – главный бухгалтер, показал, что при выплате ФИО3 денежного довольствия за период с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года, ему за 5 дней были излишне выплачены денежные средства, за вычетом подоходного налога в размере 6 041 рубль 52 копейки, поскольку расчет денежного довольствия был произведен по 31 июля 2019 года, включительно. Вместе с тем, ФИО3, 26 июля 2019 года был исключен из списков личного состава воинской части, и прав на получение части денежного довольствия в размере 6 041 рубль 52 копейки, уже не имел. 

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: платежным поручением от 15 июля 2019 года №, а также справкой - расчетом помощника командира войсковой части 

<

данные изъяты> по финансово-экономической работе – главного бухгалтера от 21 октября 2019 года.

Оценивая показания данного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными и убедительными, а также согласуются с исследованным в ходе судебного заседания справкой - расчетом указанных выплат. 

Более того, ответчиком ФИО3 указанные обстоятельства также не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 указанного Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенными положениями ч. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику ФИО3 денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК Российской Федерации относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Кроме того, в период прохождения военной службы по контракту ФИО3 был выдан предмет военного имущества, который при увольнении с военной службы он не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту было получено имущество в пользование и на момент исключения его из списков личного состава воинской части им не был сдан противогаз 

<

данные изъяты>, стоимость которого составила 319 рублей 58 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются копией книги учета материальных ценностей, выданных во временное пользование №, а также копией справки о стоимости имущества войсковой части 

<

данные изъяты> от 31 августа 2019 года №.

Кроме того, с учетом позиции сторон, в частности, ответчика ФИО3, который требования истца – командира войсковой части 

<

данные изъяты>, с учетом их изменения, признал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, с которыми они согласны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с приведенными положениями ГПК Российской Федерации считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу данной воинской части денежные средства в счет причиненного им материального ущерба, а также взыскать с него излишне выплаченные денежные средства, в общем размере 6 361 рублей 10 копеек. 

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) командир войсковой части 

<

данные изъяты> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 400 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд,-

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о привлечении его к полной материальной ответственности, а также взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> причиненный материальный ущерб, а также излишне выплаченные денежные средства в размере 6 361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 26 ноября 2019 года.