Дело № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии,

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО10 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 обратилась в Моргаушский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок общей площадью 1152 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у истца находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании ряда исполнительных документов: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу МУП «Рынок «Моргаушский»; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу ООО «Смирнов бэттериз»; исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики о взыскании задолженности в размере № руб. в пользу ФИО8 Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий составляет № руб.

По представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике сведениям, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок.

В ходе исполнения сводного исполнительного производства №-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника ФИО2 не установлено. 

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит удовлетворить заявленное требование.

В судебное заседание истец- судебный пристав- исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии ФИО5 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, суду пояснила, что земельный участок приобретен ею и ее супругом ФИО9 в период брака, является совместно нажитым имуществом. 

Третье лицо ФИО9, представители третьих лиц: МУП «Рынок «Моргаушский», ООО «Смирнов бэттериз» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Не явилась третье лицо ФИО8, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу МУП «Рынок «Моргаушский» № руб. судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование займом- № руб. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 на основании исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № № 3 от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Смирнов бэттериз» № руб. за поставленный товар, расходов по уплате государственной пошлины размере № руб. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как установлено судом, спорный земельный участок площадью 1152 кв.м, с кадастровым номером № был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО6 

Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Брак между ФИО9 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи в от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака ответчика с ФИО9, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица. 

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).

Земельный участок является совместной собственностью супругов.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Следовательно, взыскание на имущество должника, приобретенное во время брака, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, будучи приобретенный ФИО2 в период брака с ФИО9, является общей совместной собственностью в силу ст. 256 ГК РФ, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли ответчика в земельном участке в натуре в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, доля ответчика в праве собственности на земельные участки не определена, лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли ФИО2 в общем совместном имуществе не обращались, то оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Принятие решения об обращении взыскания на земельный участок нарушит права ФИО9, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

Само по себе наложение судебным приставом-исполнителем запрещения регистрации на спорный земельный участок не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на данное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО11 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 1152 кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Алексеева 

Мотивированное решение составлено 30 января 2019 года.