Дело № 12-380\2023 

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2023 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Башкортостанской таможни ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Нефтепромснаб Экспорт», 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении юридического лица ООО «Нефтепромснаб Экспорт» о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Башкортостанской таможни ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку административный штраф по делу об административном правонарушении № оплачен платежным поручением № только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного двухмесячного срока.

В судебном заседании представитель Башкортостанской таможни ФИО1 жалобу поддержала, по доводам в ней изложенным. 

В судебном заседании директор ООО «Нефтепромснаб Экспорт» ФИО2 с доводами жалобы не согласился, показал, что платежное поручение на оплату администратвиного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в банк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим платежным поручением. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что срок для подачи жалобы представителем Башкортостанской таможни не пропущен, поскольку копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ими получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Нефтепромснаб Экспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Соглано служебной записке отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № административный штраф ООО «Нефтепромснаб Экспорт» не уплачен, что послужило основанием для привлечения ООО «Нефтепромснаб Экспорт» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Нефтепромснаб Экспорт», мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО «Нефтепромснаб Экспорт» состава административного правонарушения, поскольку ООО «Нефтепромснаб Экспорт» было направлено в банк платежное поручение на оплату административного штрафа в пределах установленного законом двухмесячного срока. 

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с пунктом 2 частьи 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Нефтепромснаб Экспорт» к административной ответственности истек, производство по делу в отношении указанного лица прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Нефтепромснаб Экспорт», оставить без изменения, жалобу представителя Башкортостанской таможни ФИО1– без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: Т.К. Сарварова