Дело № 2-162

05 февраля 2018 года город Архангельск 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И., 

при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 февраля 2016 года между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 руб. со сроком возврата до 03 марта 2016 года. Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушении условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 19 февраля 2016 по 03 марта 2016 года в размере 2 800 руб., уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 256 руб. Требования истца были удовлетворены в полном объёме, всего по судебному приказу с ответчика в пользу истца была взыскана сумма 13 056 руб. Сумма, взысканная по судебному приказу, получена истцом в следующем порядке: 1 платеж – 15 декабря 2016 года в сумме 3 301,05 руб., 2 платеж – 29 декабря 2016 года в сумме 3 301,05 руб., 3 платеж – 27 апреля 2017 года в сумме 6 453,90 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1). Задолженность по процентам, 2). Задолженность по основному долгу, 3). Неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4). Проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5). Иные платежи, предусмотренные законодательством РФ. В случае, если очередность платежей и их вид определены решением суда ( в т.ч. судебным приказом) при меняется порядок, установленный в решении суда. Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 14 дней на дату возврата 3 марта 2016 года, суммы основного долга, суммы государственной пошлины, суммы по оплате юридических у слуг. За период с 04 марта 2016 по 15 декабря 2016 года сумма процентов за пользование суммы займа составила 57 400 руб., за период с 16 декабря 2016 по 29 декабря 2016 года – 2 659,71 руб., за период с 30 декабря 2016 года по 27 апреля 2017 года – 14 751 руб. Всего сумма процентов за пользование займом составила 74 810,71 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 04 марта 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 1 836,80 руб., за период с 16 декабря 2016 по 29 декабря 2016 года – 66,49 руб., за период с 30 декабря 2016 по 27 апреля 2017 года – 368,78 руб.., всего в размере 2 272,07 руб. Всего просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77 082,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512,49 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ФИО1 должна действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением ею судебной корреспонденции, несет она сама.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил свое право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 19 февраля 2016 года между ООО «Центр Денежной помощи» и ФИО1 был заключен договор займа №№, на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ в сумме 10 000 руб. сроком на 14 дней, сроком возврата 03 марта 2016 года, под 730% годовых.

Договор займа подписан ФИО1, факт передачи денег ею не оспаривался. 

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил, с момента передачи денежных средств договор займа считается заключённым.

В указанный в договоре срок сумма займа не была возвращена в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска о выдаче судебного приказа о взыскании сумм с ответчика. 

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с причитающейся платой (компенсацией) за пользование займом, которая составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата (730% годовых), определенного договором (пункты 4, 17).

Начиная со дня, следующего за последним днем возврата суммы займа, то есть с 04 марта 2016 года, компенсация за каждый день пользования займом составляет 2% от суммы займа (от 10 000 руб.) по день фактического возврата.

Подпунктами 3.3., 3.4. пункта 3 Общих условий договора займа предусмотрена очередность погашения задолженности при возврате части долга в сумме, недостаточной для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 18,30% годовых от суммы задолженности, что составляет 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата заимодавцу (пункт 12 договора займа).

Таким образом, договором установлен порядок и способ выполнения сторонами своих обязательств по предоставлению и возврату заемных денежных средств. Ответчик заключила договор добровольно, осознанно, ознакомившись с индивидуальными условиями договора займа и общими условиями договора, что подтверждается ее личной подписью на документах. 

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита составляло 605,213% в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и не нарушает действующего законодательства. 

Судебным приказом №257 от 04 мая 2016 года с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр денежной помощи» взыскана задолженность по договору займа № № от 19 февраля 2016 года в размере 13 056 руб., из которых, 10 000 руб. – сумма займа, 2 800 руб. – проценты за пользование займом за период с 19 февраля 2016 по 03 марта 2016 года, государственная пошлина в размере 256 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. 

Во исполнение судебного приказа, в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 24 апреля 2017 года внесена сумма в размере 6 453,90 руб., 15 декабря 2016 года – 3 301,05 руб., 29 декабря 2016 года – 3 301,05 руб. Факт погашения ФИО1 задолженности подтверждается платежными поручениями, приобщёнными к материалам дела. 

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования, не оспаривала, обязательства по договору выполнила принудительно на основании вышеуказанного судебного приказа, который не был ею обжалован.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктами 18 и 20 индивидуальных условий договора определена процентная ставка с учетом скидки и действующей акции, рассчитанная на дату срока возврата. Согласно п. 1.2 общих условий договора займа после даты окончания договора займа, определенного в индивидуальных условиях договора займа в п.2, действует процентная ставка, предусмотренная п.17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются. 

Согласно п. 17 договора процентная ставка за пользование суммой займа составляет 2% от суммы займа за каждый день пользования кредитом. 

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Пунктом 3.4. Договора займа предусмотрено, что при возврате долга, недостаточном для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает суммы основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа и общих условиях договора. Договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 04 марта 2016 по 15 декабря 2016 года в сумме 57 400 руб., за период с 16 декабря 2016 по 29 декабря 2016 года – 2 659,71 руб., за период с 30 декабря 2016 года по 27 апреля 2017 года – 14 751 руб., всего - 74 810,71 руб., неустойки за период с 04 марта 2016 года по 15 декабря 2016 года в размере 1 836,80 руб., за период с 16 декабря 2016 по 29 декабря 2016 года – 66,49 руб., за период с 30 декабря 2016 по 27 апреля 2017 года – 368,78 руб.., всего в размере 2 272,07 руб. 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, требования истца о взыскания с ответчика указанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением №4644 от 18 мая 2017 года и Договором на оказание юридических услуг №38433 от 16 мая 2017 года, заключенный между ИП ФИО2 и ООО МК «Центр денежной помощи».

Принимая во внимание требование ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как стороны проигравшей дело, в пользу истца расходы на представителя в размере 3 000 руб., поскольку она соответствует принципу разумности и справедливости.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2512,49 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа №1АРЦДП00189 от 19 февраля 2016 года в размере 77 082,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 2 512,49 руб. Всего взыскать: 82 595,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья В.И. Андреюшков