Дело № 1-57/2024 (1-337/2023;)

УИД 57RS0024-01-2023-002061-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего Колесова Н.Н., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., заместителя Железнодорожного района г. Орла ФИО3, помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., ФИО4, прокурора Железнодорожного района г. Орла Сиротинина А.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Мелиховой Л.В.,

потерпевшей ФИО13, 

при секретаре Панкратовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, на иждевении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 28.01.2014 Заводским районным судом г. Орла по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с применением положений ст.97 ч.1 п. «в», ст.97 ч.2, ст.99 ч.2 УК РФ. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 19.06.2018 прекращено применение принудительных мер медицинского характера, назначенных приговором Заводского районного суда г. Орла от 28.01.2023. 09.02.2023 освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод № 1)

ФИО6, осужденный к ограничению свободы совершил злостное уклонение от отбывания наказания, установленного судом, при следующих обстоятельствах.

28.01.2014 ФИО6 осужден Заводским районным судом г. Орла по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, судом установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час.; не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах города Орла и Орловского района Орловской области; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Орел и Орловского района Орловской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 3 раза в месяц. 

09.02.2023 ФИО6 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытию срока наказания и 09.03.2023 поставлен на учет в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области как лицо, в отношении которого судом установлено ограничение свободы.

09.03.2023 ФИО6 предупрежден о том, что в отношении него установлены ограничения, ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания судом.

30.03.2023 в отношении ФИО6 вынесено постановление об использовании в отношении него средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и модифицированного электронного браслета.

Однако, ФИО6, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел на их несоблюдение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, не желая исполнять возложенные на него ограничения и обязанности, в целях уклонения от отбывания наказания, а также исполнения судебного решения, которым они установлены, отсутствовал в период с 22 час. 10 мин. 10.06.2023 по 06 час. 00 мин. 11.06.2023 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ком. №. 

13.06.2023 ФИО6 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.07.2023 ФИО6 вышеуказанные ограничения частично отменены и дополнены: отменены ограничения не покидать постоянного места жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; дополнены ограничения не покидать постоянного места жительства или пребывания в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

20.07.2023 ФИО6, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел на их неоднократное несоблюдение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, не желая исполнять возложенные на него ограничения и обязанности, в целях уклонения от отбывания наказания, а также исполнения судебного решения, которым они установлены, отсутствовал в период с 22 час. 17 мин. до 22 час. 49 мин., по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ком. №. 

В связи с чем, 25.07.2023 к ФИО6 применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Однако, ФИО6, которому было достоверно известно об установленных в отношении него приговором Заводского района суда г. Орла от 28.01.2014 и постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.07.2023 ограничениях, а также о применении к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, имея умысел на их неоднократное несоблюдение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, не желая исполнять возложенные на него ограничения и обязанности, в целях злостного уклонения от отбывания наказания, а также исполнения судебного решения, которым они установлены, неоднократно не соблюдал ограничения и обязанности, установленные ему судом, будучи осведомленным о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствовал 26.08.2023 в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 09 мин., по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. №.

Таким образом, ФИО6, самовольно оставив место своего жительства, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не исполнив тем самым установленные в отношении него ограничения. 

(Эпизод № 2)

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО6 26.08.2023 в период времени с 22 час. 32 мин. до 23 час. 20 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1 подъезде 

<

адрес>, на почве возникшей неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, опасного для его жизни, и желая их наступления, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО15, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего физического и психического состояния, локализации и силы нанесения ударов, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, умышленно, со значительной силой нанес ФИО15 один удар кулаком правой руки в лицо ФИО15, от чего последний упал спиной на лестничную площадку, а ФИО6, продолжая реализовать свой ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, со значительной силой нанес лежащему на лестничной площадке ФИО15, не менее 10 ударов кулаками рук в область лица и не менее 5 ударов ногами, обутыми в резиновые тапки в область живота.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 – ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, повлекшей разрыв брыжейки кишечника с массивным кровотечением, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью; 1 закрытый перелом костей носа, у живых лиц влечет легкий вред здоровью; 3 кровоподтека орбит, щек, скуловых областей и носа, 2 ссадины носа, 2 ссадины локтевых суставов, не повлекших вреда здоровью. От полученных телесных повреждений наступила смерть ФИО15, которая установлена прибывшей бригадой скорой медицинской помощи в 00 час. 17 мин. 27.08.2023.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемым ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенным в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ, 28.01.2014 он был осужден Заводским районным судом г. Орла по ч. 4 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Данным приговором ему были установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 часов; не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах города Орла и Орловского района Орловской области; не выезжать за пределы территории МО город Орел и Орловского района Орловской области, не изменять место жительства ли пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации 3 раза в месяц. 09.02.2023 он был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания. После чего, 09.03.2023 он встал на учет в УИИ по Железнодорожному району г. орел, где был повторно ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виден ограничения свободы, предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, за нарушение общественного порядка, за неявки в УИИ по вызову, сокрытие от контроля УИИ, о чем я собственноручно дал подписку, ему также установлены периодичность и дни явки: 1, 3, 4 четверг каждого месяца. 30.03.2023 в отношении него вынесено постановление об использовании электронных средств надзора и контроля (электронного браслета и стационарного контроля устройства). До 10.06.2023 он не допускал нарушений отбывания наказания и являлся в УИИ в установленные дни. Так, 10.06.2023 примерно в 09 час. 00 минут он поехал к своей девушке Свидетель №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где они в течение дня употребляли спиртные напитки, после чего он уснул в квартире Свидетель №4 Проснулся он ночью 11.06.2023, понял, что допустил нарушение отбывания наказания, однако домой не пошел и стался дальше спать. 13.06.2023 он был вызван в УИИ, где ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания. После чего, 18.07.2023 Железнодорожным районным судом г. Орла ему были установлены дополнительные ограничения, а именно не покидать место жительства с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Затем, 20.07.2023, точное время не помнит, он пришел в гости к Свидетель №4, они вновь употребляли спиртные напитки. Вечером это дня, он уснул в квартире Свидетель №4 Из-за выпитого спиртного, он не смог прийти вовремя домой и опоздал на 1 час. 17 мин., чем нарушил установленные ему ограничения.

21.07.2023 он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес> к нему приехала Свидетель №4, они употребляли спиртное, а затем легли спать. 22.07.2023 он проснулся примерно в 04 час. 00 мин., но Свидетель №4 дома не было. Он стал звонить ей, чтобы узнать все ли с ней в порядке. Свидетель №4 находилась дома, он забрал ее и они вместе вернулись к нему домой примерно в 06 час. 00 мин. 25.07.2023 он написал объяснение по поводу нарушений, допущенных им 20.07.2023 и 22.07.2023. Ему было вынесено предостережение, проведена профилактическая беседа, он также был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему ограничений, о чем он подписал необходимые документы. 26.08.2023 он в течение дня находился дома вместе с Свидетель №4, употреблял спиртные напитки, после чего лег спать. Вечером, этого дня, примерно в 18 час. 00 мин. он проснулся и решил сходить в магазин, чтобы приобрести спиртного. На улице он встретил своего соседа ФИО16, с которым они вместе пошли в магазин, расположенный в районе Железнодорожного вокзала. Подходя к магазину, они встретили соседа Свидетель №1, они все вместе сходили в магазин, где приобрели спиртного. Затем, они зашли за магазин «Красное Белое», где стали употреблять спиртное с Свидетель №1 ФИО16 с ним не пил и вскоре ушел домой. В ходе разговора с Свидетель №1, последний рассказал, что у него в комнате проживает его знакомый ФИО15, которому негде было жить, и он его приютил у себя. Однако, ФИО15 пренебрегал элементарными правилами личной гигиены, от него исходил сильный запах и Свидетель №1 попросил его покинуть комнату, но ФИО15 на его замечания не реагировал. Свидетель №1 попросил ФИО1 выселить ФИО15 из его комнаты, на что он согласился. После чего, примерно в 20 час. 00 мин. они поехали домой. Однако он попасть в свою комнату не смог, так как Свидетель №4 закрыла дверь и уехала к себе домой. Он позвонил ей, а потом съездил за ней и привез к себе домой. Они втроем сидели у него дома и употребляли спиртное. Примерно в 21 час. 00 мин. Свидетель №1 поехал за ФИО15, чтобы он с ним поговорил и тот съехал из комнаты Свидетель №1 Примерно в 22 час. 30 мин., когда он находился в своей комнате, ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что они поднимаются по лестнице. Он пошел им на встречу, однако покидать комнату после 21 часов ему было запрещено. Он встретил на лестничной площадке между 3 и 4 этажами Свидетель №1 и ФИО15, которого сразу стал избивать, нанося удары кулаками и ногами по голове и телу, от чего последний умер. Ему неоднократно разъяснялось инспектором УИИ о недопустимости покидать пределы комнаты его общежития в установленное судом время, однако он пренебрёг данным предостережением, покидал комнату когда был пьян. (т.3 л.д.72-80, 87-94).

Согласно показаниям ФИО6 от 05.09.2023, 20.10.2023, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. он пошел в магазин «Магнит» с соседом ФИО17 По пути возле магазина «Оптовичек» они встретили соседа Свидетель №1 Затем, они втроем пошли в магазин, где он купил бутылку водки, объемом 0,5 л., а Свидетель №1 купил бутылку водки объемом 0,25 л. Далее они проследовали за магазин «Красное Белое», где стали распивать спиртное. В ходе разговора с Свидетель №1, последний попросил ФИО6 выгнать своего жильца, который не соблюдал правила гигиены. Он согласился ему помочь. Затем они вернулись домой, однако в комнату он попасть не смог, так как его знакомая Свидетель №4 закрыла дверь на ключ и уехала к себе домой. Он с телефона Свидетель №1 позвонил Свидетель №4 и на такси привез ее обратно к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21 час. 30 мин. Свидетель №1 позвонил ФИО15 и они договорились, что Свидетель №1 приедет за ним на такси. Затем, Свидетель №1 уехал за ФИО15, а он остался дома. Свидетель №1 поехал за ФИО15, чтобы он с ним поговорил, чтобы тот съехал от Свидетель №1 Примерно в 22 час. 20 мин. Свидетель №1 позвонил ему на телефон и сообщил, что они поднимаются по лестнице. Он вышел из комнаты и стал спускать им на встречу. На лестничной площадке между 3 и 4 этажами 1 подъезда он увидел Свидетель №1 и ФИО15 Увидев их он высказался нецензурной бранью в адрес ФИО15, чтобы тот забрал свои вещи. ФИО18 ничего не ответил и сразу начал его быть, удары он наносил в область головы и туловища кулаками и ногами. Удары он наносил со значительной силой. Свидетель №1 ФИО15 не был и его не останавливал. Больше на лестнице никого не было. После нанесенных ударов ФИО15 остался лежать на полу, хрипел. Он испугался, что что-то ему сломал, так как было много крови. Он пошел домой, где рассказал Свидетель №4 о том, что убил человека. ФИО15 он убивать не хотел, так как видел его впервые, и он ничего ему плохого не делал. (т.3 л.д.23, 31).

В ходе проверки показаний на месте от 12 октября 2023 года обвиняемый ФИО6 подробно показал и рассказал об обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ при которых умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который повлек по неосторожности смерть потерпевшего ФИО15 (т.3 л.д.42). Показания, данные подсудимым, также подтверждаются при проведении очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО6 от 27.08.2023. (т.3 л.д.14-17).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания. 

Помимо вышеприведенных признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемым ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Эпизод № 1

Копией приговора Заводского районного суда г. Орла от 28.01.2014, согласно которому ФИО6 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, согласно которого ФИО6 были установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 часов; не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, расположенные в пределах города Орла и Орловского района Орловской области; не выезжать за пределы территории МО город Орел и Орловского района Орловской области, не изменять место жительства ли пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации 3 раза в месяц. Однако ФИО6, зная об установленных в отношении него ограничений злостно уклонялся от отбытия наказания в виде ограничения свободы. (т.1 л.д.91).

Копией подписки от 09.03.2023, согласно которой ФИО6 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушения установленных судом ограничений, за нарушение общественного порядка, за неявку в УИИ по вызову, сокрытие от контроля УИИ. (т.2 л.д.102).

Копией памятки от 09.03.2023, согласно которой ФИО6 ознакомлен с периодичностью и днями явки на регистрацию в УИИ. (т.1 л.д.103).

Копией постановления об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 30.03.2023, согласно которому в отношении ФИО6 применены электронные средства надзора и контроля. (т.1 л.д.105).

Копией предупреждения от 13.06.2023, согласно которого 13.06.2023 осужденный к ограничению свободы ФИО6 вызван в филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, за допущенные нарушения ограничения установленное судом: не находился дом с 22 час. до 06 час. с 10.06.2023 по 11.06.2023. (т.1 л.д.107).

Копией представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений от 13.06.2023, согласно которого 13.06.2023 филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с просьбой дополнить установленные судом ограничения ФИО6 (т.1 л.д.108).

Копией постановления Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.07.2023, согласно которому ФИО6 отменены ранее установленные приговором Заводского районного суда г. Орла от 28.01.2014 ограничения в виде: не покидать постоянного места жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; дополнив их ограничениями: не покидать постоянного места жительства или пребывания в период времени с 21.00 час. до 06.00 час. (т.1 л.д.110).

Отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 21.07.2023, согласно которому ФИО6 нарушил расписание присутствия ЭБ 20.07.2023 в период с 22 час. 17 мин. до 22 час. 49 мин. (т.1 л.д.113).

Отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 24.07.2023, согласно которому ФИО6 нарушил расписание присутствия ЭБ 22.07.2023 в период с 04 час. 41 мин. до 06 час. 11 мин. (т.1 л.д.113).

Копией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 осужденный к ограничению свободы ФИО6 вызван в филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, за допущенные нарушения ограничения установленное судом: не находился дома 20.07.2023 с 22 час. 17 мин. до 22 час. 49 мин., 22.07.2023 с 04 час. 41 мин. до 06 час. 11 мин. (т.1 л.д.115).

Копией представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений от 04.08.2023, согласно которого филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с просьбой дополнить установленные судом ограничения ФИО6 (т.1 л.д.116).

Отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 28.08.2023, согласно которому ФИО6 нарушил расписание присутствия ЭБ 26.08.2023 в период с 22 час. 50 мин. до 23 час. 09 мин.; 27.08.2023 с 00 час. 25 мин. до 03 час. 24 мин. (т.1 л.д.117).

Протоколом выемки от 16.10.2023, согласно которому в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, по адресу: 

<

...>, изъято: личное дело ФИО6 осужденного к ограничению свободы. (т.2 л.д.27-34).

Протоколом осмотра документов с фотоиллюстрацией от 17.10.2023, согласно которому осмотрено личное дело № 5/23 осужденного к ограничению свободы ФИО6 (т.2 л.д.35-47).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу от 17.10.2023 личного дела № 5/23 осужденного к ограничению свободы ФИО6 (т.2 л.д.47).

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля - инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №11 от 06.10.2023, данными им при производстве предварительного следствия, согласно которым с 09.03.2023 года на учете в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области состоит ФИО6, 

<

адрес>, осужденный приговором Заводского районного суда г. Орла от 28.01.2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (личное дело осужденного было передано из ОИН и применении иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области). При вынесении приговора осужденному ФИО6 были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов: не посещать развлекательные заведения, клубы, бары, рестораны, расположенные в предела» г. Орла и Орловского района Орловской области; не выезжать за пределы территории МО г. Орел и Орловский район Орловской области; не изменять место жительства иле пребывания без согласия специализированного государственного органа. осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 3 раза в месяц. 09.03.2023 года осужденный ФИО6 повторно был ознакомлен с условиями порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден ответственности за нарушения установленных судом ограничений, за нарушение установленных судом ограничений, за нарушение общественного порядка, за неявку в УИИ по вызову, сокрытие от контроля УИИ, о чем от ФИО6 была получена соответствующая подписка, а также ему была вручена памятка осужденному ограничению свободы, установлена периодичность и дни явки на регистрацию в УИИ. 30.03.2023 года в отношении осужденного ФИО6 вынесено постановление использовании в отношении него средств надзора и контроля в виде СКУ (стационарно контрольное устройство) и МЭБ (модифицированный электронный браслет). Согласно отчета - 10.06.2023 года с 22-00 до 11.06.2023 года 06-00 осужденный допустил нарушение расписания ЭБ, то ест ФИО6 не находился дома в период в 22-00 10.06.2023 года до 06-00 11.06.2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где дал объяснение по факту нарушения отбывания наказания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 пошел к своей сожительнице Свидетель №4, где употреблял спиртные напитки и уснул. Заснул 10.06.2023 года, а проснулся 11.06.2023 года и домой не пошел. При этом ФИО6 пояснил, что знал и осознавал, что допускает нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако отнесся к данному факту пренебрежительно и безответственно. 13.06.2023 года ФИО6 было внесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за нарушение ограничений установленных судом, а именно: не находился дома с 22-00 10.06.2023 года по 06-00 11.06.2023 года. ФИО6 было объявлено данное предупреждение 13.06.2023 года он собственноручно поставил подпись в указанном документе. 13.06.2023 года филиал-и Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО6 18.07.2023 Железнодорожный районный суд г. Орла дополнил ранее установленные ограничения: таким как: не покидать постоянное местожительства или пребывания в период времени 21-00 до 06-00. Однако ФИО6 выводов для себя не сделал после совершенного им нарушения отбывания наказания от 10.06.2023 года и вновь допустил нарушения ограничений установленных судом, а именно: согласно отчета СЭМПЛ ДД.ММ.ГГГГ с 22-17 до 20-49, 22.07.2023 года с 04-41 до 06-11 осужденный ФИО6 допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, то есть не находился по месту жительства 22.07.2023 года в период времени с 22-17 до 22-49, а также 22.07.2023 года с 04-41 до 06-11. 25.07.2023 года ФИО6, находясь в ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, расположенной по адресу: 

<

...> дал объяснение по данным нарушениям пояснил, что 20.07.2023 года действительно допустил нарушение и не находился установленное время судом дома, так как был у своей девушки ФИО38 употреблял спиртные напитки и не смог прийти домой вовремя. После чего уснул, а когда проснулся, увидел, что ФИО8 нет у него дома и пошел ее искать. При это ФИО6 пояснил, что знал и осознавал, что допускает нарушение отбывания на: в виде ограничения свободы, однако отнесся к данному факту пренебрежительно и безответственно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 25.07.2023 осужденному ФИО6 было вынесено официальное предостережение 9 недопустимости нарушения, установленных судом ограничений, а именно: не находился дома 20.07.2023 года с 22-17 до 22-49, 22.07.2023 года с 04-41 до 06-11, о чем Дудину С.0 было объявлено 25.07.2023 года и он собственноручно поставил подпись в указан документе. 04.08.2023 года филиал по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО6 (в настоящее время не рассмотрено). Однако ФИО6 выводов для себя не сделал после совершенных им нарушении отбывания наказания от 10.06.2023 года, 20.07.2023 года и вновь допустил нарушения ограничений, установленных судом, а именно: согласно отчета СЭМПЛ 26.08.2023 года с 22-50 до 23-09 допустил нарушение присутствия ЭБ, то есть ФИО6 не находился по месту жительства в указанный период времени. 28.08.2023 года было установлено, что в период времени 26.08.2023 года с 22-50 до 23-09 ФИО6 в указанный период времени находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажом подъезда №1 дома № 93 по ул. Медведева г. Орла, где совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ 28.08.2023 года от ФИО6, находящегося в Железнодорожном районном суде г. Орла, было принято объяснение по факту нарушения отбывания наказания, пояснил, что 26.08.2023 года действительно допустил нарушение и не находился в установленное время судом дома, так как совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. При этом ФИО6 пояснил, что знал и осознавал, что допускает нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы, однако отнесся к данном факту пренебрежительно и безответственно, находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил особо тяжкое преступление. За время нахождения на учете с осужденным ФИО6 проводилась следующая работа: воспитательные и профилактические беседы, проверки по месту жительства, в том числе и сотрудниками УУП ОП №1 УМВД России по г. Орлу выдавались направления в ЦЗН г. Орла.(т.2 л.д.50-54).

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она знакома с ФИО6, они проживали гражданским браком 5 месяцев. У нее имеются личные неприязненные отношения, по причине того, что он издевался надо ней в период совместного проживания. Причин для оговора не имеет. Она знает, что у ФИО6 имеется уголовное наказание в виде ограничения свободы. С его стороны имелись нарушения данного наказания, он дважды ночевал у нее по месту ее места жительства по адресу: 

<

адрес>, а должен был быть дома до 21 часа 00 минут. Данные нарушения были в июле и августе 2023 года. В ее присутствии ему вешали браслет на ногу и говорили про условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Когда ФИО6 был у нее дома, она говорила ему, что он нарушает, но он домой не торопился и оставался у нее ночевать.

О событиях 26.08.2023 года пояснила, что утром она собиралась к своей бабушке. Съездив, спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонил ФИО6 и попроси купить 2 бутылки спиртного – водки. Она купила спиртное, привезла его по адресу места жительства ФИО6, где распивали с ним спиртное. После этого ФИО6 куда-то ушёл. Спустя некоторое время он позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что он у ФИО5, фамилию которого она не знает. Не дождавшись ФИО6, она уехала к родителям по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время ей позвонил ФИО6 с чужого мобильного телефона, спросил, где она находится, ответив ему, он ей сообщил, что купил ей подарок, который лежит у него дома, и что сейчас на такси он и Роман, за ней приедут. ФИО6 и его друг ФИО5 приехали за ней, и они поехали домой к ФИО6 на такси, во время поездки, его друг ФИО5, говорил ФИО6 что у него сосед, и что его нужно выгнать из комнаты по человечески. Она, ФИО6 и его друг ФИО5, распивали спиртное. ФИО5 проживал в том же общежитии, что и ФИО6, только в другом крыле здания. Распив спиртное, она уснула. Через некоторое время она проснулась от того, что в комнату вбежал ФИО6 в белых носках, спортивных штанах, которые были все в крови и закричал, что он убил человека. Мужчину, которого, как сказал ФИО6, он убил, она увидела впервые на лестничной площадке, когда он уже был мертв и приехали сотрудники полиции.

Эпизод №

Согласно показаниям допрошенной в суде потерпевшей Потерпевший №1 она состояла в родственных отношениях с пострадавшим ФИО15, который приходился ей двоюродным дядей по линии матери. ФИО15 раньше проживал в Крыму, но 4 года назад приехал в Орловскую область на похороны. Так как его ничего не держало в Крыму, он был разведен, детей не имел, она и мама предложили ему остаться. Он остался, жил с ней и с мамой, так как отец умер, работал, но потом начал употреблять спиртное каждый день, в семье начались скандалы. После очередного скандала он поругался с мамой и ушёл. Она дала ему ключи от своей квартиры на 

<

адрес>, чтобы он там жил. В этой квартире он прожил 1,5 года. Деньги на спиртное у него были, так как он подрабатывал. Когда жил на 

<

адрес> тоже работал, но коммунальные расходы не оплачивал, поэтому они попросили его съехать из квартиры за неделю до его смерти, при этом он перестал ухаживать за собой и не соблюдал порядок. Она знала, что ФИО15 некуда было идти. ФИО15 при ней звонил своему другу Свидетель №1 и попросил у него прожить. Ей известно, что ФИО15 пропал. Ей известно, что Свидетель №1 просил ФИО1 поговорить с ФИО15, чтобы он съехал из его комнаты, а ФИО6 сразу начал наносить удары ФИО19

Иным документом – телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно которому по указанному адрес происходит драка в подъезде. (т.1 л.д.60).

Иным документом – телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> от бригады скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд 3 этаж обнаружен мужчина 40 лет без признаков жизни, реанимационные мероприятия без эффекта. Предварительные диагноз: перелом основания черепа, перелом носовых костей, ушибы мягких тканей лица (т.1 л.д. 61).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.08.2023, согласно которому был произведен лестничной площадки между 3 и 4 этажами 1 подъезда в 

<

адрес>. В ходе осмотра на полу обнаружен труп ФИО15 лежа на спине, кожные покровы лица, грудной клетки, живота верхних конечностей помараны кровью. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета в пола; смыв вещества бурого цвета со стены; лед обуви, перекопированный на дактилопленку; 3 следа рук; мобильный телефон в чехле черно-красного цвета. (т.1 л.д.28-36).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ исследовался труп ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Причиной смерти ФИО15 явилась тупая травма тонкого кишечника, кровотечение, шок, травматический шок (т.1 л.д.38).

Протоколом осмотра трупа с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО15 в секционном зале БУЗ 

<

адрес> «Орловское бюро СМЭ». В ходе осмотра трупа обнаружено: разрыв брыжейки кишечника с массивным кровотечением в результате тупой травмы живота; 1 закрытый перелом костей носа; 3 кровоподтека орбит, щек, скуловых областей и носа, 2 ссадины носа, 2 ссадины локтевых суставов; 4 старых кровоподтека бедер спереди. В ходе осмотра изъяты вещи, в которых находился ФИО15, а также изъяты смывы с рук. (т.1 л.д.39). 

Актом судебно-медицинского исследования трупа № от 28.08.2023, согласно которому произведено исследование трупа ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе исследования трупа установлено, что смерть ФИО15 наступила от разрыва брыжейки кишечника с массивным кровотечением в результате тупой травмы живота, на что указывают 1 кровоизлияние в переднюю брюшную стенку и в большой сальник, разрыв брыжейки тонкого кишечника массивный, гемоперитонеум, малокровие внутренних органов. Эта травма получена от тупого предмета и повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Помимо этой травмы имеются немногочисленные ссадины и кровоподтеки, перелом носа. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО15 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,02 г/дм - тяжелая степень опьянения на время смерти. Не обнаружено: метилового, пропилового, изопропилового, бутилового, изобутилового спиртов (т.1 л.д.47-50).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 13 мин. проведено освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения 1.120 мг/л. (т.1 л.д.70).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, принадлежащая Свидетель №1, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра присутствующий Свидетель №1 добровольно выдал одежду в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 избивал ФИО15, а именно: футболку черного цвета, джинсы синего цвета, пара носков черного цвета, пара кроссовок черного цвета. (т.1 л.д.51-58).

Показаниями, данными в суде свидетелем Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он возвращался с работы. Направляясь к дому, увидел идущих навстречу ФИО6 и ФИО39 Все вместе они зашли в магазин «Магнит», купили продукты питания. ФИО1 купил 0,5 л. водки и предложил им выпить вместе с ним. В ходе распития спиртного он поделился с ФИО6 и ФИО40, что у него в комнате живет ФИО15, которого он у себя приютил по просьбе последнего, так как тому негде было жить, но он не соблюдает правила личной гигиены, периодически выпивает. ФИО15 выгнать из своей комнаты он сам не мог. До произошедшего конфликта, ФИО15 проживал 1,5- 2 недели. После того как рассказал о своей проблеме, ФИО6 сообщил, что поговорит с ФИО15 по поводу данной проблемы, чтобы он покинул комнату Свидетель №1

Потом они втроем – Свидетель №1, ФИО6 и ФИО41, поехали на такси по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО42 пошел к себе домой, а ФИО1, в свою очередь к себе домой попасть не мог, так как у него не было с собой ключей, в связи с чем, Свидетель №1 и ФИО1 на такси поехали к его девушке Свидетель №4 Приехав к Свидетель №4, они её забрали, и поехали домой. Когда Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО6 приехали домой, то разошлись по своим комнатам. Спиртное у них еще было, водка 0,5 л., которую Свидетель №1 и ФИО1 выпили, ели арбуз. ФИО15 в этот момент не было дома. Когда Свидетель №1 позвонил ФИО15, тот сообщил ему, что находится в пивном баре «Много пива» в районе ФИО7 

<

адрес>. Он взял такси и поехал за ним в этот пивной бар, откуда он его забрал. Поднимаясь по лестнице, он позвонил ФИО1 и сказал, что он и ФИО15 приехали. ФИО6 шёл по лестнице к ним навстречу. Поравнявшись с ними между 3 и 4 этажами на лестничной площадке общежития ФИО1 сразу накинулся на ФИО15, и стал наносить ему удары. Подсудимый видел ФИО20 первый раз. Перед тем, как наносить удары, ФИО6 ФИО15 ничего не говорил. ФИО6 наносил удары кулаком в область лица, головы, туловища. ФИО15 пытался встать, но ФИО6 наносил ему удары вновь. Также ФИО1 наносил ФИО15 удары ногой по туловищу сверху. ФИО21 от происходящего был в шоке, был сильно напуган. Всего ФИО6 ФИО15 было нанесено не мене 10 ударов, потерпевший в это время был без сознания, у него было кровь от ударов, нос был разбит. Потом ФИО6 сказал Свидетель №1, чтобы он принес сумки с вещами ФИО15 После того, как тот принёс вещи, ФИО6 с телефона свидетеля вызвал полицию, скорую помощь никто не вызвал.

По приезду полиции ФИО6 находился на лестничной площадке. Сотрудники полиции пощупали у ФИО15, пульс и сказали нам разойтись по комнатам. В день произошедших событий ФИО1 выпил водки около 300- 400 грамм. До этого дня со стороны ФИО6 приступы агрессии, потери контроля над собой свидетель не замечал. ФИО6 нормальный человек, они жили с ним (Свидетель №1) по соседству, он работал, периодически самостоятельно на общей кухне в общежитии готовил еду. В состоянии алкогольного опьянения он (Свидетель №1) не видел ФИО6 до случившегося и вместе с ним до случившегося спиртное не употреблял.

Показаниями, данными в суде свидетелем Свидетель №2 (Свидетель №3), которая показала, что она проживала по адресу: 

<

адрес>, ком. 150. ФИО1 знает с марта 2023 года, как соседа напротив. Комната Свидетель №1 также располагалась чуть дальше ее комнаты. ФИО15 она не знала, но видела его в общежитии, где проживала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей комнате в общежитии совместно с ее молодым человеком Свидетель №3 У них в комнате был ремонт. Свидетель №3 спускался по лестнице, чтобы взять из машины лобзик и видел, что в подъезде происходило что-то непонятное. Сказал, что ФИО15 лежал между этажами на лестничной площадке, ФИО1 и Свидетель №1 стояли около него. Спустя некоторое время ФИО1 к ним постучался в 10 часов вечера, и сказал, что он убил человека, что этот человек был весь в крови, при этом ФИО1 был одет в светлую одежду и у него руки были в крови. ФИО1 был в алкогольном опьянении. 

Когда ФИО1 заселился к ним в общежитие, она видела у него на щиколотке ноги браслет. В течении времени проживания ФИО1 в общежитии периодически к нему приезжали участковый, сотрудники полиции и проверяли. Также был случай, что во время приезда данных уполномоченных лиц, ФИО1 не было дома. Свидетель пояснила, что ей было известно только то, что Свидетель №1 попросил ФИО1 выгнать ФИО15 из его комнаты, так как сам этого сделать не мог, она самого ФИО15 не знает, она видела его один раз на балконе.

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 и Свидетель №1 ему знакомы с августа 2023. ФИО15 он видел примерно 2 раза на лестничной площадке в августе 2023 года, с ним не общался. ДД.ММ.ГГГГ когда он спускался к автомобилю, то видел, как на лестничной площадке между 3 и 4 этажами стояли ФИО1 и Свидетель №1, а возле них на полу лежал ФИО15 ФИО1 и Свидетель №1 ФИО15 не избивали. Когда он поднимался по лестнице обратно в комнату к Свидетель №2, то ФИО1 и Свидетель №1 также стояли возле ФИО15 и ФИО1 разговаривал с кем-то по телефону, ФИО15 в этот момент никто не избивал. Когда он проходил мимо них, это было в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в прачечной, умывался и разговаривал сам с собой. В прачечной ФИО6 был один. Когда он разговаривал сам с собой, то он слышал, что тот говорил следующее: «меня опять приедут заберут, я туда не хочу», «я снова попал». Затем ФИО1 вышел на балкон, где стоял он и Свидетель №2, где ФИО1 неоднократно сказал, что он забил руками и ногами человека, вызвал сотрудников полиции и повторял, что его заберут и у него браслет. В настоящее время он понимает, что ФИО6 говорил о ФИО15 Находясь на балконе он заметил, что на ногах ФИО6 были надеты носки белого цвета пропитанные кровью.(т.1 л.д.179-184,185-188). 

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 27.08.2023 19.09.2023, согласно которым, ФИО6 и Свидетель №1 ей знакомы. ФИО6 - ее сосед по этажу. 26.08.2023, она никаких разговоров, криков со стороны лестничной площадки не слышала. Когда к ней постучал ФИО6 и сказал, что убил человека, она сказала, что ничего с этим поделать не может. После чего он развернулся и ушел. Она ему не поверила, так как ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его поведению и по запаху спиртного изо рта. Она заметила, что у ФИО6 были носки в крови. Что происходило 26.08.2023 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, между ФИО6, Свидетель №1 и ФИО15 она не видела, так как была в своей комнате и на лестничную площадку не выходила.(т.1 л.д.212-217, 218-221).

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 от 19.09.2023, согласно которым, ФИО6 ей знаком с марта 2023 года, проживают по соседству. Свидетель №1 ей знаком примерно в течение 2 лет. 26.08.2023 она находилась дома и спала примерно до 19 час. 00 мин. В период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. она увидела, как по коридору 5 этажа ходили ФИО6 и ФИО43 Так как они часто ходили, то она выходила и закрывала дверь, ведущую на лестничную площадку. В этот период времени она услышала крик ФИО1 со стороны лестничной площадки: «Иди сюда». Она подумала, что он зовет свою девушку Свидетель №4 После этих слов примерно через 10 минут зашел ФИО1 и разговаривал сам с собой, идя в сторону своей комнаты. Когда ФИО1 шел по коридору, она услышала, что он говорит, что убил человека. Затем ФИО6 зашел в комнату. Далее ФИО6 периодически то выходил, то заходил в свою комнату. В какой-то момент, она увидела, как Свидетель №1 выносит из своей комнаты большое количество вещей. Когда он вышел, то она закрыла за ним дверь, ведущую на лестничную площадку. Она подумала, что Свидетель №1 съезжает из общежития. Также он слышала со стороны коридора, когда находилась в своей комнате, как ФИО6 сказал: «Наверно убил». Голос ФИО6 она не может перепутать. Затем примерно в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, к ней в дверь постучал ФИО6 и она увидела, что у него верхней одежды не было, был с голым торсом. Через глазок на его теле она увидела темные пятна и подумала, что это кровь. Затем он отошел от двери, она приоткрыла дверь и увидела, как ФИО6 идет в свою комнату. Так как коридор на этаже освещается, то она увидела, что на нем одеты белые носки, которые были пропитаны кровью. Также на нем были надеты серые спортивные штаны и резиновые сланцы. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по внешнему виду, по запаху спиртного изо рта. По нему было видно, что он сильно взволнован. (т.1 л.д.224-227).

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 от 15.10.2023, согласно которым, 26.08.2023 примерно в 23 час. 23 мин. от дежурного ГУН ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>. Согласно поступившему сообщению, по указанному адресу во 1 подъезде происходит драка. Спустя, примерно 5 минут они с Свидетель №8 и Свидетель №10 прибыли по указанному адресу. Огни зашли в первый подъезд 

<

адрес> стали подниматься по лестнице. На лестничной площадке, расположенной между лестничными пролетами 3 и 4 этажей, они обнаружили лежащем на полу, ФИО15 Тело ФИО15 располагалась в положении лежа на спине, перпендикулярно ступеням. ФИО15 был одет в трико серого цвета, с голым торсом. На лице и теле ФИО15, а также на полу и стенах подъезда были множественные пятна и подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. По площадке были разбросаны предметы одежды, а также в левом дальнем углу складированы в картонную коробку предметы мужской одежды. Свидетель №10 подошел к ФИО15, позвал его, стал тормошить пытаясь привезти его в чувство, но ФИО15 не реагировал. Свидетель №10 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а также сообщил о произошедшем дежурному ОП №1 УМВД России по г. Орлу. После чего, они поднялись на лестничную площадку 4 этажа, где, увидели двух мужчин Свидетель №1 и ФИО6, которые стояли и разговаривали между собой. Свидетель №1 пояснил, что мужчина, который лежит на полу его знакомый, зовут ФИО15 Также Свидетель №1 пояснил, указав на рядом стоящего ФИО6, что между ФИО15 и ФИО6 произошёл конфликт в ходе которого ФИО1 нанес несколько ударов кулаками по лицу ФИО15, от чего последний упал на площадку. ФИО15 попытался подняться, но ФИО6 начал наносить ему множественные удары по лицу и телу кулаками и ногами. ФИО1 подтвердил слова, сказанные Свидетель №1, что действительно он нанес множество ударов кулаками и ногами по лицу и телу ФИО15 Она заметила, что на теле и на ногах ФИО1 были пятна бурого цвета, похожего на кровь, однако руки его были чистыми. (т.1 л.д.230-234). 

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 23 мин. от дежурного ГУН ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>. Согласно поступившему сообщению, по указанному адресу в подъезде происходит драка. Спустя, примерно 5 минут они с Свидетель №10 и Свидетель №7 прибыли по указанному адресу. Зашли в подъезд 

<

адрес> стали подниматься по лестнице. В подъезде было тихо. На лестничной площадке, расположенной между лестничными пролетами 3 и 4 этажей, мы обнаружили ФИО15 Тело ФИО15 располагалась в положении лежа на спине, перпендикулярно ступеням. ФИО15 был одет в трико серого цвета, с голым торсом. На лице и теле ФИО15, а также на полу и стенах подъезда были множественные пятна и подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. По площадке были разбросаны предметы одежды, а также в левом дальнем углу складированы в картонную коробку предметы мужской одежды. Свидетель №10 пытаясь привезти ФИО15 в чувство, но ФИО15 не реагировал. Свидетель №10 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, а также сообщил о произошедшем дежурному ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После чего, они поднялись на лестничную площадку 4 этажа, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. Где, увидели Свидетель №1 и ФИО6 Свидетель №1 пояснил, указав на ФИО6, что между ФИО15 и ФИО6. произошёл конфликт, в ходе которого ФИО6 начал наносить тому множественные удары по лицу и телу кулаками и ногами. ФИО6 подтвердил слова, сказанные Свидетель №1, что действительно между ним и ФИО15 произошла ссора, в ходе которой он нанес множество ударов кулаками и ногами по лицу и телу ФИО15 (т.1 л.д. 236-237).

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.242-246).

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи БУЗ ОО «ССМП» в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В 23 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурного поступил вызов бригады скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде дома лежит мужчина. По прибытии по указанному адресу он зашел в 1 подъезд, поднялся по лестнице, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажом обнаружил мужчину, который лежал на лестничной площадке и не подавал признаков жизни. Мужчина на вид 40 лет, плотного телосложения, был одет в трико и футболку. На лестнице в тот момент находились сотрудники полиции в форменном обмундирование, больше никого он не заметил. Им на протяжении 30 мин. проводились реанимационные мероприятия, однако положительного результата они не принесли, и им была констатирована биологическая смерть мужчины. В ходе осмотра мужчины, установлено, что у последнего на лице и теле имелись множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также перелом костей носа, ушибы мягких тканей лица. Кроме того, на полу и стенах подъезда так же было много пятен и брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь. Обстоятельства произошедшего ему никто не пояснял. (т.1 л.д.248-251).

Протоколом выемки от 27.08.2023, согласно которому в помещении СО по Железнодорожному району г. Орел СУ СК России по Орловской области, по адресу: 

<

адрес> у подозреваемого ФИО6 изъяты: трико серого цвета, носки белого цвета, тапки резиновые фиолетового цвета (т.2 л.д.7-13).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СО по Железнодорожному району г. Орел СУ СК России по Орловской области, по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №1 изъяты мобильные телефоны. (т.2 л.д.14-18). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО15 наступила от разрыва брыжейки кишечника с массивным кровотечением в результате тупой травмы живота, на что указывают 1 кровоизлияние в переднюю брюшную стенку и 1 в большой сальник, 1 разрыв брыжейки тонкого кишечника массивный, гемоперитонеум, малокровие внутренних органов. Эта травма получена от тупого предмета и повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. С учетом трупных явлений давность смерти 1-2 суток от времени исследования трупа.

Телесные повреждения: 

А) - смертельная травма - была указана выше. Давность ее от образования до смерти не более 1-2 часов (нужное для формирования малокровия), подтверждается данными судебной гистологии, получена от сильнейшего удара тупым предметом в живот.

Б) - 1 закрытый перелом костей носа - получен от тупого предмета и у живых лиц влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья срок менее 3 недель. Давность его от образования до смерти в пределах 1,5 суток (указывает цвет подкожного кровоизлияния).

В) - 3 кровоподтека орбит, щек, скуловых областей и носа, 2 ссадины носа, 2 ссадины локтевых суставов - получены от тупых предметов и у живых лиц вреда здоровью не влекут. Имеют давность от образования до смерти в пределах 1,5 суток (указывает цвет и корочки).

Г) - 4 старых кровоподтека бедер спереди - получены от тупых предметов у живых лиц вреда здоровью не влекут. Давностью от образования до смерти 3-6 суток (указывает цвет)

С учетом общего количества повреждений количество травматических воздействий всего примерно 13 по следующим анатомическим областям: передняя брюшная стенка, передняя поверхность лица, задняя поверхность локтевых суставов, передняя поверхность бедер.

Старые кровоподтеки бедер были причинены ранее всех прочих повреждений. Повреждения, указанные в п.п. А, Б, В признаков разрыва во времени не имеют и могли образоваться в короткий промежуток времени. 

После образования всех повреждений ФИО15 мог совершать активные действия. Давность повреждений была указана выше. Все повреждения могли образоваться от ударов ногами и руками.

В крови трупа ФИО15 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,02 г/дм - тяжелая степень опьянения на время смерти. Не обнаружено: метилового, пропилового, изопропилового, бутилового, изобутилового спиртов. (т.2 л.д.62-67). 

Заключением биологической (исследование ДНК) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на носках и тапках ФИО6 обнаружена кровь человека. В крови ДНК, произошедшая от ФИО15, ее происхождение от ФИО1 и Свидетель №1 исключается.(Т.2 л.д. 87-94). 

Заключением биологической (исследование ДНК) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на джинсах (в области средней трети правой брючины) Свидетель №1 обнаружена кровь человека. ДНК крови произошла при смешении ДНК от двух или более лиц, двумя из которых являются ФИО15 и Свидетель №1, ее происхождение от ФИО1 исключается. На джинсах (в области нижней трети правой брючины) Свидетель №1 обнаружена кровь человека. ДНК крови произошла от ФИО15, ее происхождение от ФИО6 и Свидетель №1 исключается. (т.2 л.д.101-108).

Заключением биологической (исследование ДНК) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на правой брючине серых трико ФИО1 обнаружена кровь человека. В крови содержится ДНК, произошедшая от ФИО15 Происхождение крови от ФИО6 и Свидетель №1 исключается. (т.2 л.д.125-130).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на футболке и трико ФИО15 обнаружена кровь человека Аb группы, которая могла произойти от самого потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.136-140).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на двух марлевых тампонах со смывами из подъезда, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует группе крови Аb, то есть кровь могла произойти от потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.155-158).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на двух марлевых тампонах со смывами с рук трупа ФИО15, обнаружена кровь человека Аb группы, которая могла произойти от самого потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.165-168).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на паре кроссовок и одном носке, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО15 обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что соответствует группе крови Аb, то есть кровь могла произойти от потерпевшего ФИО15 На втором носке следов крови не обнаружено ( т.2 л.д.174-178).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на двух темных д/пленках, размерами 130*129 мм, 64*48 мм, и одной светлой д/пленке, размерами 50*47 мм, имеются следы рук, размерами 40*75 мм, 22х15 мм, 33*21 мм, пригодные для идентификации личности. След пальца руки, размерами 22х15 мм, представленный на исследование на отрезке темной д/пленки, размерами 61*48 мм, оставлен указательным пальцем левой руки гр. ФИО1. Следы рук, размерами 40*75 мм, 33*21 мм, изьятые на темную д/пленку, размерами 130*129 мм, и светлую д/пленку, размерами 50*47 мм, оставлены не ФИО1, не ФИО15, а кем-то другим (т.2 л.д.210-216).

Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO POVA» и «SAMSUNG Galaxy A13», принадлежащие Свидетель №1; мобильный телефон ФИО15 марки «SAMSUNG». В ходе осмотра телефона «TECNO POVA» Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона ФИО22 осуществлялись исходящие звонки абоненту «ФИО2», «Серега Босяк» ( т.2 л.д.230-237).

Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: трико серого цвета, носки белого цвета и тапки резиновые фиолетового цвета ФИО1; дактилопленку со следами пальцев рук; трико, футболку, кроссовки, носки, а также марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО15; два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с пола и с правой стены лестничной площадки. (т.2 л.д.240-249).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «TECNO POVA» принадлежащий Свидетель №1; мобильный телефон марки «SAMSUNG» ФИО15; трико серого цвета, носки белого цвета и тапки резиновые фиолетового цвета ФИО1; дактилопленку со следами пальцев рук; трико, футболку, кроссовки, носки, а также марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО15; два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с пола и с правой стены лестничной площадки согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признанных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.238-239, 250-251).

Объяснением ФИО6 от 27.08.2023, согласно которому ФИО6 пояснил, что 26.08.2023 в течении дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 час.00 мин. он пошел в магазин и встретил соседа Свидетель №1 с которым решил выпить. Купив спиртного, они пришли в комнату ФИО6, где совместно употребляли алкогольные напитки. В ходе распития Свидетель №1 рассказал, что у него в комнате живет мужчина, которого он добровольно впустил пожить и теперь не знает, как его выселить. Он решил помочь Свидетель №1 в этой проблеме и попросил Свидетель №1 позвать данного мужчину. Затем, Свидетель №1 поехал за мужчиной на такси. Примерно в 22 час. 00 мин. ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что они поднимаются и попросил его выйти. Он вышел на площадку, где увидел Свидетель №1 и мужчину, который оказывал агрессию в отношении Свидетель №1 Он подошел к мужчине, хотел его успокоить, но тот переключил свою агрессию в его сторону. После чего, он нанес мужчине 1 удар кулаком в область лица, от чего последний упал на пол, и он нанес ему множественные удары в область лица и груди. (т.1 л.д.66).

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО6 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО6 в совершении указанного преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора. 

Согласно заключению -

Согласно заключению -

Суд находит данные заключения обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами, и в ходе судебного разбирательства поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие – либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, объективных действий подсудимого, обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО6 следующим образом: 

По 1-му эпизоду по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, установленного судом;

По 2-му эпизоду по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что ФИО6 со значительной силой нанес ФИО15 один удар кулаком правой руки в лицо ФИО15, от чего последний упал спиной на лестничную площадку, а далее ФИО6 умышленно, со значительной силой нанес лежащему на лестничной площадке ФИО15, не менее 10 ударов кулаками рук в область лица и не менее 5 ударов ногами, обутыми в резиновые тапки в область живота, тем самым умышленно причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящий в прямой причинной связи со смертью ФИО15

При этом судом установлено, что ФИО6 действовал с прямым умыслом, именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует характер действий подсудимого. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60, УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья и умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО6 судим (т.3 л.д.124), на учете в БУЗ ОО «ОПНД» и БУЗ ОО «ОНД» не состоит (т.3 л.д.160), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Орлу характеризуется с отрицательной стороны (т.3 л.д.164), в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется как ненарушающий установленный порядок содержания под стражей (т.3 л.д.162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по второму эпизоду (ч.4 ст.111 УК РФ) и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины ФИО6, раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду №2 (по ч.4 ст.111 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, (вид которого особо опасный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ). 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ обстоятельства его совершения, считает, что имеются основания для признания в действиях подсудимого ФИО6, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела имеются доказательства того, что именно употребление ФИО6 алкоголя повлияло на совершение данного преступления. Кроме того, сам ФИО6 в судебном заседании пояснил, что употребил спиртное до совершения преступлений, поэтому данное обстоятельство повлияло на его дальнейшее поведение и способствовало совершению данного преступления, которое повлекло за собой смерть потерпевшего.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, с учетом наличия по каждому из эпизодов обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду №2 в виде рецидива преступлений, вид которого – особо опасный, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступной деятельности, полагая, что иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

При этом суд с учетом личности виновного, склонного к насилию и неконтролируемой агрессии, что требует соответствующего надзора со стороны правоохранительных органов, считает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ – ограничение свободы.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено. 

Наказание по совокупности преступлений ФИО6 назначается на основании ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО6 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 28.01.2024 в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

В связи с тем, что ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения, в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО6 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок содержания под стражей с 27 августа 2023 года, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу разрешить в порядке ст. 81-82 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мелиховой Л.В. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО6 в ходе предварительного расследования составили 11356 рублей, при судебном рассмотрении дела - 11522 рублей. ФИО6 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.314 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

-по ч.4 ст.111 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла по от 28.01.2014 в виде ограничения свободы окончательно назначить ФИО6 наказание в виде в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: г

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Орел» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; 

являться на регистрацию 3 (три) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок содержания под стражей с 27 августа 2023 года, то есть с момента фактического задержания по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1, ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО6 наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

-трико серого цвета, носки белого цвета и тапки резиновые фиолетового цвета ФИО6 – возвратить по принадлежности ФИО6 

-дактилопленку со следами пальцев рук; трико, футболку, кроссовки, носки, марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО15, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета с пола и с правой стены лестничной площадки - уничтожить;

-мобильный телефон марки «TECNO POVA» принадлежащий Свидетель №1 – вернуть по принадлежности Свидетель №1;

-мобильный телефон марки «SAMSUNG» ФИО15 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

-личное дело № ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в сумме 22878 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Колесов Н.Н.