Дело № 5-153/2025 (12-11/2025) 

Судья Рыбкина В.С. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года пгт. Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Баранов А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 28 февраля 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 28 февраля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на невозможность исполнять назначенное наказание по состоянию здоровья.

К дате рассмотрения жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики поступило заявление ФИО1 от 25.03.2025 о рассмотрении жалобы без его участия.

Проверив материалы дела, поступившее заявление ФИО1 о рассмотрении жалобы без его участия, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем, в том числе обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По смыслу данной нормы, установленное правило распространяется лишь на стадию рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, участие лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от 28.02.2025 без его участия, считаю возможным рассмотрение жалобы ФИО1 в его отсутствие.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса

Из фактических обстоятельств дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от 07.10.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 60-дневный срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанный штраф ФИО1 в срок установленный законом не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 фактически не оспаривает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако просит отменить вынесенное мировым судьей постановление ввиду ухудшения его состояния здоровья.

Однако указанные доводы не влекут удовлетворение жалобы. 

Административное наказание в виде обязательных работ срок на 20 часов назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований, в соответствии с требованиями ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Баранов