РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 марта 2025 года

(Московское шоссе, д. 111)

Московский районный суд г. Нижний Новгород, в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы * по Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области) обратилась в Московский районный суд г. Нижний Новгород с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, указывая, что административный ответчик ФИО1 ИНН * в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с приказом ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-12/447@ функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, которые подтверждается «Расчетом пени».

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с дат учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

С 01.01.2023 года пени считаются не отдельно по каждому налогу, а на отрицательное сальдо ЕНС.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 27.06.2023 г. * со сроком уплаты 26.07.2023г. в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов) авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумм отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии со п.З ст. 69 НК РФ, чтобы исполнить требование, надо уплатить сумм задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.

Данное Требование не было исполнено в установленный срок.

Налоговым органом в судебный участок * Московского судебного района города Нижни Новгород Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа н взыскание недоимки и задолженности по пени с Административного ответчика.

Данное заявление было удовлетворено, судом вынесен судебный приказ *а-1439/2024 о 11.06.2024г. Однако, 20.06.2024г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в исполнении указанного судебного приказа. Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 14 150.39 руб. в том числе: пени - 14 150.39 руб.

С 01.01.2023г. по ЧЧ*ММ*ГГ* на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере 22 177.14 рублей. 

Из них 25 644.59 руб. были обеспечены мерами взыскания ранее:

2. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Соответственно, размер пеней подлежащих взысканию составил:

39 794.98 руб. (17 617.83 руб. задолженность по пени до ЧЧ*ММ*ГГ* + 22 177.14 руб. задолженность по пени после 01.01.2023г.) - 25 644.59 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 14 150.39 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по пени в размере 14150, 39 руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв, согласно которого исковое заявление подано не полномочным лицом. По настоящим требованиям уже вынесено Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*г. по делу *. Учитывая, что в апелляционном определении Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ*г. прямо установлено требование об отмене 14251,19 рублей пени за период до 01.01. 2023г. Т.е. это пени, на которые должно быть уменьшено сальдо на 01.01.2023г МИФНС * как раз и требует взыскать пени, которые не взысканы по единому сальдо, по которым есть решение апелляционной инстанции. 26.06.2023г направил в адрес ответчика требование по оплате налогов и сборов с требованием оплатить их до 26.07.2023г. И только через 11 месяцев обратился в Мировой судебный участок * Московского судебного района с требованием взыскания. 11.06.2024г. Таким образом, нарушил процессуальные сроки по обращения в мировой суд. Проверка соблюдения сроков возложена на суд.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.1. ст.69 ФЗ от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» неисполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов до введения ЕНС (до 01.01.2023г.), повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для выставления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ИНН *, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., уроженец ***, прож. ***, состоит на налоговом учете, в качестве налогоплательщика. Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст. 357 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 358 НК РФ, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога., а также плательщиком налога на имущество физических лиц. 

27 июня 2023 г. ФИО1 выставлено требование * об уплате транспортного налога в сумме 74356,76 руб., пени в сумме 20926,75 руб. со сроком уплаты до ЧЧ*ММ*ГГ*

Требование не было исполнено в установленный срок.

Налоговым органом в судебный участок * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа н взыскание недоимки и задолженности по пени с Административного ответчика.

Данное заявление было удовлетворено, судом вынесен судебный приказ * 11.06.2024г. Однако, 20.06.2024г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в исполнении указанного судебного приказа.

Истец обратился с настоящим иском в суд 08.11.2024г. Срок на обращение в суд не пропущен.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени, возникшие за период с 11.12.2024 по 15.05.2024г. в сумме 14150,39 руб. на отрицательное сальдо ЕНС.

Суд не может согласиться с требованиями о взыскания с ФИО1 сумм пени в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 указанного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. по делу * с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2021 год в сумме 24086 руб., пени в сумме 22136,93 руб., а всего на общую сумму 46222,93 руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29 января 2025г. указанное решение от 15 августа 2024г. отменено в части взыскания пени в сумме 14251, 19 руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29 января 2025г. установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *а* с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 26 185 руб., пени по транспортному налогу физических лиц за 2015 год за период с 27.08.2018 по 07.07.2019 в сумме 1587,87 руб., за 2016 год за период с 27.08.2018 по 07.07.2019 в сумме I 895,37 руб., за 2018 год за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 111,94 руб., налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы в сумме 6 862 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы за период с 21.12.2019 по 24.12.2019 в сумме 5,72 руб., всего 36 647,90 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу * с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 24086,00 руб., пени в сумме 78,28 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* за недоимку по налогу за 2020 г.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в сумме 65,84 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на недоимку по налогу за 2020 г., а всего на общую сумму 24 230,12 руб.

В производстве Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по *** находились исполнительные производства по взысканию налоговой заложенности с ФИО1 *-ИП, *-ИП, *-ИП,

Исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области *а-1148/2021 о взыскании транспортного налога в размере 25753,14 руб. Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано 30682,17 руб., из них: перечислено взыскателю - 25753,14 руб., перечислено как исполнительский сбор - 1799,13 руб., находится на депозитном счете - 3129 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *а-331/2021 о взыскании налоговой задолженности в размере 39090,41 руб. Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано 49225,46 руб., из них: перечислено изыскателю - 39090,41 руб., перечислено как исполнительский сбор - 1000 руб., возвращено должнику - 9135,05 руб., находится на депозитном счете - 0 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* возбуждено на основании решения Московского районного суда Р.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу 2а-344/2023 о взыскании налоговой задолженности в размере 24230,12 руб. Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано 24230,12 руб., из них: перечислено взыскателю - 24230,12 руб., находится на депозитном счете - 0 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Налоговым органом предъявлено к взысканию 3 680,05 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 26185 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вместе с тем, пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 26185 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 22.12,2019 в размере 111,94 руб. уже были взысканы решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *. 

Кроме того, в рамках исполнительного производства *-ИП, возбужденного ЧЧ*ММ*ГГ* на основании решения Московского районного суда Г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *а-331/2021, сумма транспортного налога в размере 26185 руб. была погашена в полном объёме ЧЧ*ММ*ГГ*. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, с административного ответчика подлежали взысканию пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с 23.12.2019 по 15.12.2021 в размере 3 378,08 руб.

Налоговым органом предъявлено к взысканию 1 659,12 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 24086 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022.

Вместе с тем, пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 24086 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 78,28 руб. уже были взысканы решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 31.03.2023 по делу *.

Таким образом, с административного ответчика подлежали взысканию пени по транспортному налогу за 2020 г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1580,84 руб.

Налоговым органом предъявлено к взысканию 3 443,87 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 25485 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 31.12.2022г. Недоимка по транспортному налогу за 2019 г. в размере 25485 руб. была взыскана судебным приказом *а*.

В рамках исполнительного производства *-ИП, возбужденного 01.10.2021 на основании данного судебного приказа, сумма транспортного налога в размере 25485 руб. была погашена в полном объеме несколькими платежами: 51,16 руб. - 18.10.2021, 10000 руб. - 27.10.2021, 10131,01 руб. - 13.01.2022, 5302,83 руб. - 26.01.2022. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.01.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, с административного ответчика подлежали взысканию пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 838,76 руб.:

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 1205,45 руб.,

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 246,56 руб. (43 дн., ставка 6,75),

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 34,33 руб. (6 дн., ставка 6,75, недоимка 25433,84 руб.),

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 19,07 руб. (3 дн., ставка 7,5, недоимка 25433,84 руб.),

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 204,5 руб. (53 дн., ставка 7,5, недоимка 15433,84 руб.),.

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 109,32 руб. (25 дн., ставка 8,5, недоимка 15433,84 руб.),

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* - 19,53 руб. (13 дн., ставка 8,5, недоимка 5302,83 руб.).

Налоговым органом предъявлено к взысканию 5 720,80 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 26185 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Документов, подтверждающих обеспечение взыскания недоимки, налоговым органом не представлено.

Ссылка в административном исковом заявлении на то, что недоимка уплачена позже установленного законом срока, отклоняется судебной коллегией.

Платежным документом от ЧЧ*ММ*ГГ*, на который указывает Инспекция, была погашена недоимка за 2018 год в размере 26185 руб. в рамках исполнительного производства *-ИП, возбужденного ЧЧ*ММ*ГГ* на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *а-331/2021.

В связи с чем, отнесение указанной суммы в счет уплаты недоимки за 2017 год, является необоснованным.

При этом согласно ответу Инспекции на запрос судебной коллегии, заявление на вынесение судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в мировой суд не направлялось.

Поскольку взыскание недоимки по транспортному налогу за 2017 год ничем не обеспечено, сумма пени взысканию с административного ответчика не подлежит.

Налоговым органом предъявлено к взысканию 428,08 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3268 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; 470,80 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3594 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 21.12.2021г. Вместе с тем, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. и 2018 г. в размере 6862 руб. (3268+3594) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 5,72 руб. уже были взысканы решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *а- 331/2021.

Кроме того, в рамках исполнительного производства *- ИП, возбужденного ЧЧ*ММ*ГГ* на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *а-331/2021, сумма налога на имущество физических лиц в размере 6862 руб. за 2017 г. и 2018 г. была погашена в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, с административного ответчика подлежали взысканию пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3268 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 420,28 руб.; на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 3594 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 462,16 руб.

Налоговым органом предъявлено к взысканию 182,07 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 13449 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Однако из представленного суду расчета пени следует, что в указанной сумме пени начислены на недоимку в размере 1065 руб.

Судебных актов, подтверждающих взыскание указанной недоимки, не имеется. Ссылка в административном исковом заявлении на решение по делу *а-331/2021 является не верной, поскольку решением суда по делу *а- 331/2021 данная недоимка не взыскивалась.

Таким образом, сумма пени в размере 182,07 руб. взысканию не подлежала.

Налоговым органом предъявлено к взысканию 581,82 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 20259 руб. до ЧЧ*ММ*ГГ*, затем в связи с частичной уплатой 11899 руб. - в размере 8360 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вместе с тем, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 20259 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 65,84 руб. уже были взысканы решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *а-344/2023.

Кроме того, задолженность по налогу в размере 8360 руб. взысканием не обеспечена.

Ссылка в административном исковом заявлении на решение по делу *а-344/2023 является не верной, поскольку решением суда по делу *а- 344/2023 данная недоимка не взыскивалась.

Таким образом, сумма пени в размере 581,82 руб. взысканию не подлежала.

Налоговым органом предъявлено к взысканию 1245,31 руб. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 7845 руб., впоследствии с учетом зачета, на сумму 7295 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 15.12.2021г.

Вместе с тем, при рассмотрении административного дела *а-331/2021 налоговому органу уже было отказано во взыскании сумм пени из указанного периода: с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на том основании, что налоговым органом не представлено доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания суммы указанной недоимки, сведений о судебных актах, которыми взыскана данная недоимка, не имеется.

Не представлено таких доказательств и в данном административном деле.

В связи с чем, пени за 2016 г. в сумме 1245,31 руб. взысканию с административного ответчика не подлежали.

Таким образом, судом необоснованно взысканы с административного ответчика вышеуказанные пени в общей сумме 14251,19 руб., право на взыскание которых у налогового органа отсутствует.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 подлежали взысканию:

- транспортный налог за 2021 год в размере 24086 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 6978,56 руб., а именно:

на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 0,24 руб. (согласно решению *а-331/2021 недоимка в размере 26185 руб. взыскана судебным приказом *а-767/2018, погашена полностью ЧЧ*ММ*ГГ*; с учетом частичного списания сумм, остаток составил 0,24 руб.),

на недоимку по транспортному налогу за 2018 г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 378,08 руб.,

на недоимку по транспортному налогу за 2019 г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1 838,76 руб.,

на недоимку по транспортному налогу за 2020 г. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1580,84 руб.,

на недоимку по транспортному налогу за 2021 г. (взыскиваемую и рамках данного административного дела) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 180,64 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 907,21 руб., а именно:

на недоимку за 2017 г. в размере 3268 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 420,28 руб.,

на недоимку за 2018 г. в размере 3594 руб. за период с 25,12.2019 по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 462,16 руб.,

на недоимку за 2019 г. в размере 21009 руб. (уплачена ЧЧ*ММ*ГГ* вместо ЧЧ*ММ*ГГ*) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 2,98 руб.,

на недоимку за 2021 г. в размере 21787 руб. (уплачена ЧЧ*ММ*ГГ*) за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 21,79 руб., а всего в размере 31971,77 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Расчет пени, приведенный в апелляционном определении от ЧЧ*ММ*ГГ*г., положен в основу и настоящего искового заявления.

Так налоговый орган просит взыскать по настоящему делу пени, исходя из следующего расчета: 

По мнению налогового органа, сумма пени в размере 25 644.59 руб. были обеспечены мерами взыскания ранее:

8. в размере 1 484.57 руб. - исполнительный лист серия ФС 023290547 по делу *а-331/2021 от 10.06.2021г.,

9. в размере 72.21 руб. - судебный приказ 2а* от 02.08.2021г.,

10. в размере 144.12 руб. - исполнительный лист * по делу 2а-* от 31.03.2023г.

11. в размере 83.79 руб. - судебный приказ * от 30.08.2022г.

12. в размере 22 136.93 руб. - исковое заявление * от 13.05.2024г.

13. в размере 1 722.97 руб. - исковое заявление * от 05.08.2024г.(дело *).

Однако взыскание суммы пени в размере 22 136.93 руб. по исковому заявлению * от 13.05.2024г., на основании которого было возбуждено административное дело *а- 2199/2024 не подтверждено, поскольку апелляционным определением от ЧЧ*ММ*ГГ*г. установлено, что сумма пени по транспортному налогу, подлежащая взысканию с ФИО1 составила 6978,56 руб., сумма пени по налогу на имущество составлена 907,21 руб.

Следовательно, сумма пени, обеспеченная ранее принятыми мерами взыскания составляла 11393,4 руб. (25 644.59-14251,19).

При расчете пени, налоговый орган указал, что состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа на ЧЧ*ММ*ГГ*г. составляло в сумме 210 281 руб. 62 коп., в том числе сумма пени - 39794 руб. Однако налоговым органом не представило суду доказательств, из чего состояло отрицательное сальдо, а также расчет пени в указанной сумме. 

Учитывая, обстоятельства, установленные апелляционным определением от 29 января 2025г. размер пени на 15 мая 2024г. не мог составлять 39 794.98 руб. По указанному апелляционному определению пени были взысканы на 17 ноября 2023г. в сумме 7885,77 руб. (6978,56 руб.+ 907,21 руб.).

По исковому заявлению * от 05.08.2024г, по которому налоговый орган просит взыскать пени в размере 1722 руб. 97 коп. на 11.12.2023г., возбуждено административное дело *а-877/2025 на сегодняшний день еще не рассмотрено.

Соответственно по настоящему дело пени подлежали начислению на 15 мая 2024 на сумму отрицательного сальдо. 

Согласно расчета суммы пени, сумма отрицательного сальдо ЕНС, на который подлежали начислению пени за период с 12.12.2023 по 15.05.2024г, составляла 170486,64 руб. Однако из каких налогов состояла данная сумма, и чем обеспечено их взыскание, доказательств суду не представлено. Как следует из материалов дела, взысканные ранее суммы налогов, были взысканы по исполнительным документам и не подлежали включению в отрицательное сальдо на 15.05.2024г. Поскольку сумма пени, заявленная ко взысканию в данном деле расчетом не подтверждена, сумма пени по апелляционному определению от 29 января 2025г. уменьшена именно на сумму взыскиваему в данном деле, суд отказывает административному истцу во взыскании пени в сумме 14150,39 руб. 

Довод административного ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не подписано полномочным лицом, суд находит необоснованным. Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО2 Доверенность выдана и.о. инспекции ФИО3, на момент предъявления иска полномочия лица, подписавшего и предъявившего иск, были действительны, срок действия доверенности не истек.

руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по Нижегородской области к ФИО1 (ИНН *) о взыскании недоимки по пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Новгород в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г. 

Судья И.В. Лопатина