Судья Буколова Н.А. дело № 12-6/26

Р Е Ш Е Н И Е

«15» января 2026 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соколова Д.А., действующего в интересах ФИО1 на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 28.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 28.11.2025 года ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Соколов Д.А., действующий в интересах ФИО1 его обжаловал, просил изменить назначенное судом наказание на административный штраф.

В судебное заседание второй инстанции должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 и её защитника Соколова Д.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, заслушав пояснения потерпевшего ФИО2, настаивавшего на оставлении постановлении суда без изменения, суд второй инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2025 года в 11 часов 50 минут по адресу: а/д Коломна-Акатьево - Горы - Озёры 11 км 300 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, совершила столкновение с мотоциклом марки «Ямаха XJ900S», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся во встречной направлении, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором ФИО2. Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (заключение эксперта №473 от 29.08.2025 года).

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожно- транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; заявлениями КУСП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; приложением с указанием механических повреждений транспортных средств; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей места ДТП; дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие; актами осмотра транспортных средств, сохранными расписками; план-схемой места дорожно- транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой об отборе у водителя ФИО3 биологического анализа для определения наличия наркотических веществ и алкоголя; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО2; протоколом о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой об отборе у водителя ФИО3 биологического анализа для определения наличия наркотических веществ и алкоголя; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, справкой ХТИ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; справкой ХТИ, согласно которой у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 28.04.2025 года; справкой травматологического отделения ГБУЗ МО «Коломенская больница» в отношении ФИО2; выписным эпикризом пациента ФИО2; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 04 мая 2025 года; согласием потерпевшего ФИО2 на проведение судебно-медицинской экспертизы; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.08.2025 года, с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № 473 от 29.08.2025г., согласно которого в результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен легкой вред здоровью; карточками операций с водительским удостоверением ФИО1 и ФИО2; карточкой учета транспортного средств марки ««Кио Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, «Ямаха XJ900S», государственный регистрационный знак 

<

***>; сведениями о совершенных правонарушений в области безопасности дорожного движения, признательными показаниями ФИО1 в суде второй инстанции, пояснившей, что раскаивается в содеянном, компенсацию морального вреда потерпевшему не выплачивала, другими материалами дела.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ, при осуществлении поворота налево, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, квалифицировав ее действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о его личности и находится в пределах санкции статьи.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Оценивая назначенное ФИО1 наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства противоречий не имеют, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 28.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин