61RS0011-01-2024-002189-88 Дело № 2-1672/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Дыченковой С.В., 

при секретаре М.В.Прусаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 615000руб. под 16,9процентов годовых со сроком возврата 26.05.2028, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство является обеспечением кредитных обязательств. Банк выполнил принятые на себя обязательства путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Нотариус 14.06.2024 совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 26.05.2023 в размере 665331,53руб. Задолженность по кредитному договору ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Истец просил суд обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 22.08.2024 была направлена судебная повестка по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 03.09.2024, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2 имеет регистрацию 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 фактически не проживает по адресу 

<

адрес>. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Дыченкова С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлены следующие обстоятельства: 

26.05.2023 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 615000руб. под 16,9процентов годовых со сроком возврата 26.05.2028, на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. Предметом залога является транспортное средство - 

<

данные изъяты> (л.д.10-11).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Ответчик договорные обязательства выполнял ненадлежащим образом. 

Судом установлено, что 14.06.2024 нотариусом Ф.И.О. совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от 26.05.2023 в размере 665331,53руб. (л.д.17).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена. 

Согласно ч.1,2 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Согласно п.21.4 кредитного договора № от 26.05.2023 стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> установлена 770000руб(л.д.11).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО2 перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от 26.05.2023. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2024г.