Дело № 1-93/2021

Поступило в суд 02.03.2021 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карасук 13 апреля 2021 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сколота О.В.,

переводчика 12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в Карасукском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

преступление № 1.

В один из дней в период с конца июня 2018 года до 07 июля 2018 г. в дневное время ФИО1, находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел порох бездымный «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, в количестве шести банок массой: 250,55 гр, 245,40 гр, 268,45 гр, 271,05 гр, 258,30 гр, 244,75 гр, общей массой 1538,50 гр, после чего у него возник преступный умысел на контрабанду взрывчатых веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, являющегося государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, пороха бездымного «Сокол», являющегося взрывчатым веществом метательного действия в количестве шести банок массой: 250,55 гр, 245,40 гр, 268,45 гр, 271,05 гр, 258,30 гр, 244,75 гр, общей массой 1538,50 гр для его доставки из Российской Федерации через Республику Казахстан на территорию Республики Таджикистан.

Для подготовки совершения преступления, в период с конца июня 2018 года до 07 июля 2018 года, ФИО1 поместил шесть банок со взрывчатым веществом метательного действия в две металлические емкости с битумом, таким образом, скрывая их, после чего 07 июля 2018 года в дневное время, передал указанные емкости Свидетель №1, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, который в последующем после 07 июля 2018 года, но не позднее 11 июля 2018 года передал емкости со скрываемыми в них шестью банками со взрывчатым веществом метательного действия водителю автомобиля марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № 13, которому также как и Свидетель №1 не было известно о преступных действиях ФИО1

Действуя согласно преступному умыслу, в период до 00 часов 10 минут 12 июля 2018 года ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на хранение и перевозку взрывчатого вещества метательного действия, незаконно сохраняя взрывчатое вещество метательного действия в двух металлических емкостях с битумом в кузове автомобиля марки «DAF» под управлением водителя 13, пытался незаконно переместить его с территории Российской Федерации через государственную границу на территорию Республики Казахстан, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области при осуществлении пограничного контроля лиц и транспортных средств, следующих через Государственную границу Российской Федерации, на территории многостороннего автомобильного пункта пропуска «Павловка», расположенного на федеральной трассе, на расстоянии 5 км южнее д. Павловка Карасукского района Новосибирской области, в ходе обследования прицепа «KOGEL» государственный регистрационный знак № транспортного средства «DAF» с государственным регистрационным знаком №, указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справке № 957 от 18.07.2018 г. и заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 6815 от 24.10.2018 г. вещество в шести банках, представленное на исследование, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом марки «Сокол». Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригоден для использования. Масса пороха 250,55 гр, 245,40 гр, 268,45 гр, 271,05 гр, 258,30 гр, 244,75 гр, общей массой 1538,50 гр. 

преступление №2.

В один из дней в конце июня 2018 года у ФИО1, находящегося возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатого вещества метательного действия, а именно пороха бездымного «Сокол» в количестве шести банок массой 250,55 гр, 245,40 гр, 268,45 гр, 271,05 гр, 258,30 гр, 244,75 гр, общей массой 1538,50 гр, для их доставки на территорию Республики Таджикистан через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан.

Для подготовки совершения данного преступления, в один из дней в конце июня 2018 года в дневное время ФИО1, не имея разрешения на право приобретения, хранения и перевозки взрывчатых веществ, находясь возле двора своего дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица взрывчатое вещество метательного действия в количестве шести банок массой: 250,55 гр, 245,40 гр, 268,45 гр, 271,05 гр, 258,30 гр, 244,75 гр, общей массой 1538,50 гр, которое в последующем стал незаконно хранить в гараже на усадьбе своего дома по указанному выше адресу. 

Действуя согласно единому преступному умыслу на незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатого вещества метательного действия, 07 июля 2018 года в дневное время, в нарушение ст.ст. 9, 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), осознавая противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, поместив шесть банок со взрывчатым веществом метательного действия в две металлические емкости с битумной мастикой, таким образом, скрывая их, после чего продолжая незаконно хранить, перевез в поселок 8-е Марта Новосибирского района Новосибирской области, где на участке местности, по 

<

адрес>, передал Свидетель №1, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, который в последующем в один из дней после 07.07.2018, но не позднее 00 часов 10 минут 12 июля 2018 год передал емкости со скрываемыми в них шестью банками со взрывчатым веществом метательного действия водителю автомобиля марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № 13, при этом 13, также как и Свидетель №1 не знал о преступных действиях 1 После этого 13 на автомобиле марки «DAF», с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и следования в Республику Таджикистан, проследовал к многостороннему автомобильному пункту пропуска «Павловка», расположенного на федеральной трассе, на расстоянии 5 км южнее д. 

<

адрес>, таким образом, ФИО1, незаконно сохраняя, осуществил незаконную перевозку взрывчатого вещества метательного действия в автомобиле под управлением 13 до пункта пропуска «Павловка». 

12 июля 2018 года в период с 00 часов 10 минут до 02 часов 20 минут в ходе обследования прицепа «KOGEL» государственный регистрационный знак № транспортного средства марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № на многостороннем автомобильном пункте пропуска (МАПП) «Павловка» пограничного управления России по Новосибирской области, расположенном в 5 км южнее от п. Павловка, Карасукского района, Новосибирской области сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области, были обнаружены и изъяты шесть банок со взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол». 

Согласно справке № 957 от 18 июля 2018 года и заключению судебной взрывотехнической экспертизы № 6815 от 24.10.2018, вещество в шести банках, представленное на исследование, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом марки «Сокол». Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного оружия и пригоден для использования. Масса пороха 250,55 гр, 245,40 гр, 268,45 гр, 271,05 гр, 258,30 гр, 244,75 гр, общей массой 1538,50 гр. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 17 ноября 2020 года что в конце 2018 года, он находился возле двора своего дома, к нему подошел мужчина и предложил купить порох, он согласился, купил 6 баночек с порохом для личного пользования. Он является охотником, у него есть ружье, которое хранится в Республике Таджикистан. 07 июля 2018 года он узнал, что в Таджикистан транзитом через Казахстан едет его знакомый водитель 18, он решил передать водителем домой в Таджикистан лодку и два ведра с мастикой –битумом, в которые спрятал банки с порохом, запаковал их в полиэтиленовые мешки, обмотал скотчем, поместил в мешки металлические болты, для утяжеления, чтоб банки опустились на дно и были невидимы. В каждую банку с мастикой он положил по три банки с порохом «Соколом». Водителю о том, что в банки с мастикой он спрятал порох ничего не говорил. Он понимал и осознавал, что нельзя перевозить порох через границу, надеялся на то, что пограничники не будут досматривать банки с мастикой и смотреть их содержимое. Сам ФИО1 уехал 10.07.2018 в Таджикистан. 13.07.2018 из разговора по телефону с 16, который перевозил груз, он узнал, что пограничники изъяли банки с порохом. О том, что для хранения и перемещения через государственную границу необходимо соответствующее разрешение, оформляемое в правоохранительных органах, он понимал. У него разрешение на хранение и перемещение пороха через государственную границу нет и никогда не было. Себя он не оговаривает, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 2 л.д. 25-26). 

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 15 января 2021 года ФИО1 пояснил, что к ранее данным им показаниям 17 ноября 2020 года при допросе в качестве подозреваемого, желает уточнить и дополнить следующее: порох, в количестве 6 банок он приобрел в с. Барышево Новосибирского района, а именно когда он в один из дней в конце июня 2018 года во второй половине раскидывал щебень возле двора своего дома, то проходивший мимо к речке, которая расположена за его домом, ранее не знакомый ему молодой человек возрастом около 40 лет, славянской внешности, остановился, в ходе разговора спросил у ФИО1, нужен ли ему порох. ФИО1 заинтересовался данным предложением, так как сам является охотником, у него в Таджикистане есть оружие, одна единица гладкоствольная, а в Таджикистане порох не где не купишь, ФИО1 согласился купить у данного парня порох. Он понял, что он ему предлагает, так как в ходе разговора тот показал ФИО1 банку с порохом. За все он просил 1500 рублей, пороха было 6 банок, на сколько он помнит был либо «Сунар», либо «Сокол». Сторговались они с ним на 1200 рублей. ФИО1 приобрел у него порох, спрятал в гараже на усадьбе дома, где проживал. Данный порох ФИО1 решил перевезти в Республику Таджикистан. Сам ФИО1 в июле 2018 года должен был выехать в Таджикистан на свадьбу своего племянника. Порох он бы сам перевести не смог, так как автомобиль, на котором он ехал, был полный подарков. Поэтому ФИО1 решил найти попутный транспорт для транспортировки пороха. С этой просьбой он обратился к своему односельчанину 20, он так же живет в Новосибирском районе в с. Верх-Тула, так как у него были знакомые, которые часто возят различные грузы на большегрузах в Таджикистан. Чтобы никто не знал, что он перемещает через границу Российской Федерации порох, на который нужно специальное разрешение и он об этом достоверно знал, так как сам охотник, он решил спрятать порох в две банки с мастикой, которую ему также нужно было перевезти домой. ФИО1 сначала упаковал 6 банок в пакеты, затем притопил в банках с мастикой, на пакеты привязал гайки, чтобы не всплывали пакеты. Данные две банки мастики он спрятал в каждую по три банки с порохом и 07.07.2018 во второй половине дня передал Свидетель №1. Ему он ничего не сказал о том, что в данных банках порох. Потом еще передавал ему деньги на приобретение лодки для отправки в Таджикистан с. Верх-Тула. 10.07.2018, на сколько помнит, он выехал в Таджикистан. Через время ему позвонил Свидетель №1 Мурат и сообщил о том, что при транспортировке автомобиль был задержан и в банках с мастикой обнаружили порох. Он пояснил 21, что действительно положил порох в емкости с мастикой для транспортировки через границу в Таджикистан. Свою вину в попытке перемещения через границу Российской Федерации пороха он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. С июля 2018 года он находился в Таджикистане, сильно болел, потом была пандемия в связи с коронавирусной инфекцией, выехать не мог. Если бы смог выехать ранее, то во всем бы признался. ( том 2 л.д. 74-75) 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 16 января 2021 года пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого от 17.11.2020 и 15.01.2021. Действительно именно он приобрел порох 6 банок в конце июня 2018 года, чтобы отправить в Таджикистан, его спрятал в емкости с битумом, передал Свидетель №1 Мурату, ему ничего не сказал и он передал банки с битумом, в которых был порох водителю автомобиля, который также не знал, что в данных емкостях порох. (т. 2 л.д.90-91). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений (преступление №1, № 2) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившего, что с марта 2018 года состоит в должности заместителя начальника контрольно-пропускного пункта – начальника оперативного отделения кпп Карасук отдела (погк) в г.Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области. 12.07.2018 в ночное время ему от оперативного сотрудника ФИО2 поступил звонок о том, что при попытке перемещения через Государственную границу РФ лесоматериалов, на МАПП «Павловка» нарядом было задержано транспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным знаком 01KG784ACM «DAF XF95480» под управлением гражданина Республики Казахстан 13, следовавшее по маршруту г. Новосибирск РФ- г.Бишкек Республики Киргизия. При досмотре транспортного средства были обнаружены две металлические банки с битумной мастикой, со слов водителей транспортного средства стало известно, что банки с битумной мастикой они по просьбе знакомых из г. Новосибирск везут в Республику Киргизия. Водитель руками достал содержимое, это были полимерные мешки, обмотанные скотчем, для утяжеления к ним были прикреплены гайки и болты металлические. С участием присутствующих лиц было произведено изъятие содержимого из банок с мастикой, пакеты вскрыли, в них были обнаружены шесть жестяных банок с этикетками, на которых имелись надписи – порох бездымный охотничий «Сокол». В ходе опросов водитель автомобиля 13 сообщил, что банки с мастикой ему погрузил на стоянке в Новосибирском районе - 8-ое Марта его знакомый Свидетель №1 и попросил перевезти в Киргизию. О том, что в емкостях порох, Свидетель №1 ничего водителю не пояснял. Шесть банок с порохом были изъяты, упакованы, опечатаны. В последующем при помощи водителей, в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» водитель 13 осуществил звонок Свидетель №1, который в последующем прибыл в г. Карасук для опроса. Он пояснил, что порох ему не принадлежит, о наличии его в емкостях с битумом он ничего не знал, данные емкости с битумной мастикой его попросил передать в Таджикистан ФИО1, также его знакомый. ФИО1 добровольно прибыл в г. Карасук, дал пояснение в ходе опроса, подтвердил, что порох принадлежит ему, он после приобретения у неизвестных ему лиц в городе Новосибирск через Свидетель №1, скрывая в емкостях с битумной мастикой, не сообщая тому о наличии в банках пороха, передал в Тажикистан. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что состоит в должности оперуполномоченного отделения контрольно-пропускного пункта кпп Карасук отдела (погк) в г. Карасук ПУ ФСБ России по Новосибирской области с 03.06.2019. В июле 2019

года им были проведены мероприятия по установлению лица, причастного к совершению преступления. Из опросов водителей, стало известно о причастности к этому преступлению ФИО1, он является хозяином груза. Факт был подтвержден в ходе опросов водителей ФИО3 и Свидетель №1, именно он передавал от ФИО1 водителю ФИО3 груз. Было установлено, что в июле 2018 года ФИО1 до момента выявления факта покушения на контрабанду убыл в Республику Таджикистан. В последующем ФИО1 был выставлен на контроль пересечения государственной границы РФ. Через родственников, односельчан ФИО1 ему удалось убедить его прибыть в Россию. 06 ноября 2020 года ФИО1 пересек границу РФ, авиасообщением. 09.11.2020 ФИО1 прибыл в г. Карасук, он был опрошен об обстоятельствах совершения преступления, он ничего не отрицал, пояснил, что порох ему продали возле двора его дома в с. Барышево, в последующем он решил перевезти его в Таджикистан через границу России с Республикой Казахстан, мотивируя это тем, что в Таджикистане приобрести порох очень дорого, практически невозможно, а он сам является в Таджикистане охотником, у него есть зарегистрированное оружие. ФИО1 сообщил способ, каким он скрывал порох в емкостях с битумной мастикой, а именно упаковал в пакетик, притопил при помощи грузиков, сверху залил мастикой.

- показаниями свидетеля 19 пояснившего, что допущен для участия в уголовном деле как переводчик ФИО1, так как он нуждается в переводе юридических терминов. 12.07.2018 он вместе с Свидетель №1 выезжал в Карасукский район, как таксист, по его просьбе. В г. Карасук от сотрудников пограничной службы, ему стало известно, что был задержан автомобиль, в котором перевозились вещи, переданные Свидетель №1. Среди этих вещей, в двух металлических банках с мастикой был спрятан порох. Свидетель №1 ему говорил, что этот порох принадлежит Носирову Зикриё, он передавал порох в Таджикистан. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившего, что с ФИО1 он знаком с детских лет, в Таджикистане проживал с ним в одной деревне. В Таджикистане он и ФИО1 являются официально охотниками, имеют зарегистрированное оружие, на хранение которого имеют разрешение. 07.07.2018 ФИО1 привез к нему домой 2 жестяные банки с мастикой, пояснил, что мастика нужна ему дома в Республике Таджикистан, попросил передать эти банки в с. Ляфкан его супруге, он принял банки. Его знакомые ездят с грузом из Таджикистана в Россию и обратно, по этому ФИО1 обратился к нему с такой просьбой. После ФИО1 еще звонил ему, попросил купить лодку, так же для последующей отправки в Таджикистан, он купил лодку, позже ФИО1 привез за нее деньги. Примерно через 2-3 дня он передал 13 две лодки, свою и ФИО1, две банки с мастикой, которые привез ему ФИО1 и свои личные вещи. 

-рапортом от 05.10.2018 г. согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность гражданина РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к покушению на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс взрывчатых веществ бездымного охотничьего пороха марки «Сокол». 12.07.2018 г. в 00 часов 10 минут при осуществлении пограничного контроля, в ходе осмотра транспортных средств в пункте пропуска «Павловка» Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области на выезд из Российской Федерации, выявлено транспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № под управлением граждан Киргизии 13 и 15, среди сборного груза в двух металлических емкостях с битумом объемом около 20 литров, выявлен бездымный порох марки «Сокол» массой 1500 гр., расфасованный в шести металлических банках по 250 гр., запакованных заводским способом. Банки с порохом перевозились путем сокрытия, были упакованы в целлофановые пакеты и обмотаны скотчем с использованием металлических предметов для утяжеления и фиксации на дне емкости. В результате проведения ОРМ установлено, что 11.07.2018 г. 13 гильзы для охотничьего ружья и две металлические емкости с битумом, передал гражданин РФ Свидетель №1, которые он просил отвезти из г. Новосибирска в г. Бишкек Киргизской Республики. Опрошенный Свидетель №1 сообщил о том, что вышеуказанные предметы в свою очередь ему передал гражданин РФ ФИО1 (том 1 л.д. 22-23);

- постановлением от 03.10.2018 г., согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в отделение дознания Пограничного управления ФСБ России по Новосибирской области (том 1 л.д.24-26);

- пояснениями свидетеля 15, пояснившего, что 29.06.2018 г. совместно с 13 направился на большегрузном автомобиле из г. Бишкек в г. Красноярск для доставки овощей, затем нашли клиентов и из г. Красноярск повезли лес. Проездом следовали через город Новосибирск. В г.Новосибирске произошла поломка транспортного средства. 22 попросил своего дядю по имени 23 оказать ему помощь. Дядя Мурат помог с починкой автомобиля, после чего загрузили автомобиль сборным грузом, среди которого присутствовали две надувные лодки в черных сумках, четыре колеса на легковой автомобиль, два велосипеда, две коробки с консервами, две коробки мыломоющего средства, пустые мешки, а также дядя 24 передал 13 коробку с оружейными гильзами 12 и 16 калибра, а также две металлические банки с битумной мастикой. После погрузки они выдвинулись в г. Бишкек через пункт пропуска «Павловка». О том, что вместе с гильзами от оружейных патронов 13 передали банки с порохом, не знали. Банки с порохом были сокрыты в битумной мастике (т. 1 л.д. 28-31);

- пояснениями свидетеля 13, пояснившего, что официально он не трудоустроен, с 2016 года осуществлял грузоперевозки сообщением г. Красноярск-г.Бишкек-г.Иркутск-г.Бишкек-г.Новосибирск и в обратных направлениях. Как правило, из РФ он перевозил лесоматериалы. В целях дополнительного заработка, неофициально по просьбе знакомых перевозит сборный груз. 11.07.2018 в г. Новосибирск ему позвонил 26 с просьбой перевезти гильзы для охотничьего ружья, а также две металлические банки с битумной мастикой из г. Новосибирска в г. Бишкек. 27 ему сказал, что перевозки гильз в рамках Таможенного союза запрещена. На вопрос, что находится в металлических банках, тот ответил, что, битумная мастика. С 25 знаком около месяца, тот обращался к нему с просьбой привезти колеса из г.Новосибирск в г.Бишкек. 11.08.2018 они выдвинулись по указанному маршруту из г. Новосибирск на грузовом автомобиле марки «DAF» с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом. 12.07.2018 примерно в 01 час 30 минут при прохождении пограничного контроля досмотра МАПП «Павловка» в прицепе под его управлением в верхней части строительных досок была выявлена одна коробка и целлофановый пакет с охотничьими гильзами 12 и 16 калибра, а также две металлические банки с битумной мастикой, в которых находились сокрытые шесть банок с порохом (охотничьим, бездымным). Перед началом досмотра сотрудники пограничного контроля поинтересовались о наличии у него веществ, запрещенных к свободному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом обследования транспортных средств от 12.07.2018 г., в ходе которого 12.07.2018 г. в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут был обследован полуприцеп автомобиля «DAF» с государственным регистрационным знаком 01KG784ACM. В ходе обследования в верхней части поверх лесных досок обнаружена картонная коробка, в которой находились гильзы 12 и 16 калибра. Также были обнаружены две металлические емкости с битумной мастикой внутри. После вскрытия емкостей с битумной мастикой, в ходе проверки содержимого на дне емкостей были обнаружены шесть свертков, завернутых в полимерные пакеты, обмотанные скотчем с металлическими предметами для утяжеления. В результате из целлофановых свертков извлечены жестяные банки с желтой этикеткой, на которых имелась надпись: «Порох «Сокол» охотничий бездымный» (т. 1 л.д. 51-60);

- протоколом обследования транспортных средств от 12.07.2018 г., в ходе которого 12.07.2018 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут из полуприцепа автомобиля «DAF» с государственным регистрационным знаком 01KG784ACM, были изъяты две металлические емкости с надписью на корпусе «Мастика технониколь», которые были упакованы в пакеты черного цвета и опечатаны. Также были изъяты металлические детали в виде трех гаек, трех болтов и трех шайб, используемые как утяжелители (т. 1 л.д. 61-70);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.07.2018 г., согласно которой в ходе телефонного разговора 13 и Свидетель №1, последний сообщил, что не знал, что в банках с битумной мастикой находятся банки с порохом (т.1 л.д.78-80);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.07.2021 г., согласно которой в ходе телефонного разговора Свидетель №1 и ФИО1, установлено, что банки с порохом принадлежат именно ФИО1 (том 1 л.д.98-99);

- справкой об исследовании№ 957 от 18.07.2018 г., согласно которой сыпучее вещество в шести металлических банках является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным порохом марки «Сокол». Данный порох изготовлен промышленным способом, предназначен и пригоден для использования по целевому назначению, а именно снаряжения патронов. Масса пороха: 271,05 грамм, 244,75 грамм, 268,45 грамм, 258,30 грамм, 245,40 грамм, 250, 55 грамм (т. 1 л.д. 104-105);

- справкой по результатам ОРМ «наведение справок», сведения, предоставленные Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 05.09.2020 г., согласно которой ФИО1 владельцем гражданского оружия, состоящего на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы не является (т.1 л.д.106, 108);

-заключением эксперта№ 6815 от 09.10.2018 г., согласно которому вещество в шести банках, представленное на исследование, является бездымным порохом марки «Сокол». Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов для огнестрельного орудия и пригоден для использования. Масса пороха -250,5 г., 245,4 г., 268,4 г., 271 г., 244,7 г., 258,3 г. (т. 1 л.д. 205);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2018 г., в ходе которого осмотрены шесть банок с названием порох «Сокол», изъятых в ходе проведения оперативных мероприятий на КПП «Павловка» Карасукского района 12.07.2018 г. (т. 1 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021 г., с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности возле двора дома по 

<

адрес> А в 

<

адрес>, где со слов ФИО1 он в конце июня 2018 года приобрел порох в количестве 6 банок. Также осмотрен гараж на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, где ФИО1 в последующем хранил порох до передачи его Свидетель №1 (том 2 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021 г., с участием 16, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, пос. 8-е Марта, 

<

адрес>. В ходе осмотра 16 указал на место на расстоянии 15 м от гаража и 15 м от хозяйственной постройки, где ФИО1 передал ему два ведра с мастикой, которые он поместил в хозяйственную постройку. Также осмотрена хозяйственная постройка. В ходе осмотра 16 указал место слева от входной двери, где он хранил ведра с мастикой до передачи ФИО3 Бахрому (т. 2 л.д. 54-62).

Приведенные доказательства, как по преступлению №1, так и по преступлению №2, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, 14, 16, которые они дали в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё подтверждение исходя из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.222-226 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующим деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за оборот которых предусмотрена указанными статьями УК РФ.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона «Об оружии», устанавливающие основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

Изложенное выше заключение эксперта № 6815 от 09.10.2018 г., не вызывает у суда сомнений, так как оно является в достаточной мере ясным, полным, обоснованным, соответствует требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждается другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуется, по причине чего, суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправных деяний. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1– по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 226.1 УК РФ - покушение на контрабанду взрывчатых веществ, то есть покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению № 2 - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ –незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ.

Данная квалификация преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и письменными материалами дела.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет общее среднее образование, на специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д.129), ранее не судим (т.2 л.д.125-126), по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д. 112, 113, 114).

Свою защиту в судебном заседании ФИО1 осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление № 1 суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.101,108) также суд учитывает состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д. 117, 118, 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения со стороны последнего совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.30-ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы, при этом находит возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей с учетом личности ФИО1, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным для исправления осужденного назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа суд также не усматривает, полагая достаточным для исправления осужденного назначения основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению № 1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по преступлению № 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две металлические емкости из-под битумной мастики, металлические детали: 3 гайки, 3 болта, 3 шайбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить;

- картонную коробку с находящимися в ней гильзами от гладкоствольного охотничьего оружия: 12 калибра - 1010 штук, 16 калибра – 79 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский» передать в ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино Управления Росгвардии по Новосибирской области, для определения его судьбы, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- бездымный порох марки «Сокол» в шести банках, массой 250,5 гр, 245,4 гр, 268,4 гр, 271 гр, 244,7 гр, 258,3 гр, хранящееся на складе ОСВ и МТИ ФКУ ГУ МВД России по Новосибирской области, передать в ОЛРР (по Купинскому, Карасукскому и Баганскому районам) г. Купино Управления Росгвардии по Новосибирской области, для определения его судьбы, в соответствии п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого.

Председательствующий /подпись/ Т.В.Костенко