Копия Дело № 2а-4330/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре З.Р. Курбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Спасательный круг- Коллект» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг- Коллект» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан (далее по тексту- судебный пристав – исполнитель, старший судебный пристав), УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным. В обоснование указало, что ООО «Спасательный круг- Коллект» на основании договора цессии приобрело право требования исполнения обязательств к должнику ООО «Актион». Ранее по обращению первоначального взыскателя ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении ООО «Актион» было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено. Представитель ООО «Спасательный круг- Коллект» обратилось в ОСП с целью ознакомления с документами исполнительного производства, однако документы исполнительного производства в полном объеме не выданы. Действия сотрудников отдела обжаловались в порядке подчиненности, однако права заявителя не восстановлены, документы производства для ознакомления в полном объеме не выданы. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя и старшего судебного пристава в части не представления для ознакомления материалов исполнительного производства, незаконным и обязать устроить данное нарушение.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав- исполнитель Вахитовского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала.

Административный ответчик – УФССП России по РТ, старший судебный пристав ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились (представителя не направили).

Заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, ООО «Актион» в суд не явились (представителя не направили).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено, что на основании договора цессии, заключенного с первоначальным взыскателем ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «Спасательный круг- Коллект» приобрело право требование задолженности от ООО «Спасательный круг- Коллект». По обращению ООО «Спасательный круг- Коллект» постановлением суда произведено процессуальное правопреемство – замена истца по делу ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «Спасательный круг- Коллект».

Также установлено, что ранее по обращению первоначального взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан в отношении должника ООО «Актион» было возбуждено исполнительное производство. Данное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Представитель ООО «Спасательный круг- Коллект» обратился в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан с заявлением об ознакомлении с материалами данного производства. При этом была представлена возможность ознакомиться с отдельными документами производства, имеющимися в электронном виде. Сформированное на бумажном носителе производство в архиве отдела отсутствует.

Суд, оценив материалы дела, пояснения сторон, полагает требования административного истца подлежащими отклонению.

Согласно ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник Стороны исполнительного производства).

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.

В соответствии со ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Как определено ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Материалами дела усматривается, что указанное выше исполнительное производство окончено ранее произведения процессуального правопреемства судом. При этом судом произведено правопреемство истца по делу. Правопреемство взыскателя по исполнительному производству не производилось. Соответственно «ООО «Спасательный круг- Коллект» не является стороной указанного исполнительного производства.

Таким образом, у должностного лица службы судебных приставов оснований для производства действий, следующих из положения ст. 50 и ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» по обращению истца не имелось.

При изложенном, оснований, для удовлетворения требований, изложенных в административном иске, не имеется.

Руководствуясь статьями 175,176, 218, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление «ООО «Спасательный круг- Коллект» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, старшему судебному приставу ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании бездействия незаконным, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова