РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Иштеряковой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании с последнего стоимости невозвращенного инвентарного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему названной воинской части рядовому запаса ФИО1, в котором указал, что последний при прохождении военной службы был обеспечен вещевым имуществом.

Приказом командира ... ФИО1 был уволен с военной службы досрочно по собственному желанию. При этом числящееся за ФИО1 вещевое имущество, срок носки которого не истек, последний на склад воинской части не сдал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 50406 рублей 93 копейки.

Поскольку данная задолженность ФИО1 в настоящее время в добровольном порядке не возмещена, командир войсковой части ... просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в счет причиненного последним материального ущерба.

Командир войсковой части ... надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла и просила рассмотреть дело в её отсутствие, а исковые требования командира воинской части поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск командира воинской части не признал, указав, что вещевое имущество было им получено в полном объеме, а при увольнении с военной службы сдано старшине роты Х.И.А в каптерке ремонтной роты войсковой части ...

Заслушав ответчика, допросив свидетелей, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... рядовой ФИО1 заключил первый контракт сроком на 3 года.

Копиями раздаточных ведомостей от ... подтверждается, что рядовым ФИО1 было получено вещевое имущество в количестве 19 наименований в виде: шапка утепленная тип А – 1 шт., баул – 1 шт., белье нательное длинное – 2 к-та, белье нательное короткое 2 к-та, белье нательное флисовое – 1 к-т, жилет утепленный – 1 шт., костюм ветровлагозащитный – 1 к-т, костюм демисезонный – 1 к-т, костюм летний – 1 к-т, костюм утепленный – 1 к-т, куртка ветровка – 1 шт., куртка флисовая – 1 шт., перчатки п/ш – 1 пар., рукавицы утепленные – 1 пар., фуражка летняя – 1 шт., балаклава – 1 шт., шарф – 1 шт., ботинки с в/б зимние – 1 пар., ботинки с в/б – 1 пар., что подтверждается подписью последнего в названных требованиях, а также не оспаривается ответчиком.

Из справки-расчета ... вещевой службы войсковой части ... и выписки из приказа командира войсковой части ... следует, что за бывшим военнослужащим названной воинской части рядовым запаса ФИО1 числится задолженность в сумме 50406 рублей 93 копейки за указанное инвентарное вещевое имущество, невозвращенное им при увольнении с военной службы.

Из выписок из приказов командира ... отдельной гвардейской мотострелковой бригады ... и командира войсковой части ... следует, что ФИО1 уволен с военной службы досрочно по собственному желанию и исключен из списков личного состава названной воинской части с 5 мая 2016 года.

Согласно копии заключения по итогам административного расследования от 24 ноября 2017 года ФИО1 в период с 20 ноября 2014 года по 4 мая 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части ... в период прохождения которой получил положенное ему вещевое имущество. При увольнении ФИО1 с военной службы досрочно по собственному желанию ему предлагалось в добровольном порядке сдать вещевое имущество, полученное в период военной службы. Однако ФИО1 вещевое имущество не сдал, в связи с чем за ним числится его стоимость, которая составляет 50406 рублей 93 копейки, чем государству причинен ущерб на указанную сумму.

Свидетель В.Н.С в суде показал, что он является помощником старшины роты, и ФИО1 все вещевое имущество сдал старшине роты Х.И.А

Свидетель Х.И.А в суде показал, что он с 2009 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части ... на должности старшины роты. ФИО1 при увольнении с военной службы сдал ему все инвентарное вещевое имущество. Данное вещевое имущество было передано другому военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, о чем было сообщено и также представлены соответствующие раздаточные ведомости начальнику вещевой службы войсковой части ...

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время.

Пунктами 9-12, 25 и 29 названных Правил определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Вещевое имущество передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом инвентарное имущество подлежит возврату.

Возврату подлежит, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Названным постановлением Правительства Российской Федерации (в ред. от 3 декабря 2014 года № 903) утверждена норма № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество), в состав которого входят: фуражка летняя, шапка-ушанка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное короткое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка-ветровка, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, куртка и брюки утепленные, костюм летний, ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами для низких температур, шарф, перчатки полушерстяные, рукавицы утепленные и баул.

Согласно ст. 3, 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части ... был обеспечен предметами вещевого имущества (ВКПО), которое является инвентарным, и при увольнении с военной службы он сдал данное вещевое имущество должностному лицу своего подразделения, а именно старшине роты Х.И.А

При таких обстоятельствах, поскольку вина ФИО1 в причинении материального ущерба войсковой части ... в ходе судебного разбирательства не установлена, иск командира названной воинской части о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости выданного инвентарного вещевого имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему войсковой части ... запаса ФИО1 о взыскании с последнего стоимости невозвращенного инвентарного имущества, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Бутов