Дело № 1-509/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 24 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, СНТ «Березка-4», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 

«ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Березка-4», вблизи 

<

адрес>, где между ним и находившейся там же Потерпевший №1 произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он - ФИО1 с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к последней и умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. После чего он - ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взял в руки деревянную палку, и умышленно нанес множественные удары палкой по телу, конечностям и в область таза Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применил деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия. Затем в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений он - ФИО1 схватил Потерпевший №1 руками за шею и сдавил её, отчего последняя испытала физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями он - ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков (гематом) в орбитальных областях с обеих сторон, на передней поверхности шеи, на грудной клетке, в области боковой поверхности живота, в поясничной области, на обеих верхних и нижних конечностях, в том числе на передней поверхности левого бедра в верхней трети; ссадин в области передней поверхности обоих коленных суставов; закрытого перелома тела 1-го копчикового позвонка со смещением. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки (гематомы) и ссадины не влекут расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности оцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.; перелом копчика оценивается по длительности расстройства здоровья на срок более трех недель, как причинивший средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №».

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред ФИО1 полностью заглажен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Зубарева И.А. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): деревянную палку (черенок), изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Березка-4» вблизи 

<

адрес> из помещения сторожки, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД «Ногинское», после вступления постановления суда в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий