Дело №1-144/2021

УИД №74RS0008-01-2021-000885-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 17 июня 2021 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи 

Нусратова Р.С. 

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника Ашинского городского прокурора Садыкова М.О. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.09.2017 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.03.2019 года по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.03.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 04.04.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, на 05.04.2021 года ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, он не исполнил, данный штраф не оплатил.

Так, 05.04.2021 года около 23:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома № 118 по ул. Пирогова г. Аши Ашинского района Челябинской области совместно со своей бывшей женой Потерпевший №1

Он, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышленно нанёс два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 стала закрывать лицо руками. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО1 умышленно нанёс два удара кулаком своей правой руки по её обеим рукам, отчего последняя испытала физическую боль. 

В результате умышленных, противоправных действий со стороны ФИО1 у Потерпевший №1 имело место один кровоподтёк на правой верхней конечности в области предплечья. Кровоподтёк носил поверхностный характер, не повлёк кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1 24.03.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши Ашинского района Челябинской области, вступившего в законную силу 04.04.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, на 07.04.2021 года ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, он не исполнил, данный штраф не оплатил.

Так, 07.04.2021 года около 16:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей 

<

адрес> совместно со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения. 

Он, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, в ходе ссоры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему Потерпевший №2, 

<

дата> года рождения, умышленно схватил своей правой рукой за запястье правой руки Потерпевший №2 и стал с силой сдавливать руку и тянуть на себя, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. 

Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, он умышленно схватил своей правой рукой за запястье левой руки Потерпевший №2 и стал с силой сдавливать руку и тянуть на себя, отчего последний испытал физическую боль. 

Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, он умышленно обхватил своей правой рукой сзади за область груди и шеи несовершеннолетнего Потерпевший №2 и с силой стал надавливать рукой на его грудь и шею, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий со стороны ФИО1, у несовершеннолетнего Потерпевший №2 имел место один кровоподтек на правой верхней конечности в области предплечья. Кровоподтёк носил поверхностный характер, не повлёк кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в том числе, как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ (по событиям от 05 апреля 2021 года) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По преступлению по событиям от 07.04.2021 года по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью; по месту жительства характеризуется со стороны сотрудников правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 154); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного, 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ);

- с учетом тяжести преступлений, их общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств преступлений, сведений о личности подсудимого, следует, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его действия, повлекло утрату должного контроля над ними и привело к совершению им умышленных преступлений. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе, в пояснениях потерпевших, ФИО1

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, а также наличие ряда, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде исправительных работ.

Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО1, суд не усматривает, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по 116.1 УК РФ (по преступлению от 05.04.2021 года) - в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по 116.1 УК РФ (по преступлению от 07.04.2021 года) - в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов