Дело ### ### 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Нестерова А.В.

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Горбашковой Н.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО8, 5 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 находился в туалетной комнате 4 этажа дома №8 по улице 

<

...>, где увидел оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Honor». В указанное время, в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел в указанное время, в указанном месте ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, противоправно и незаконно изъяв с порога унитаза, мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 ###, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с флеш-картой марки «Micro CD», объемом памяти 8 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что ФИО2 возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Адвокат Горбашкова Н.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С.Снегирев