Дело №2-1216/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «SCHMITZ» регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору КАСКО ответчиком, страховая сумма по договору составила 610000 руб. 27.11.2015г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 111642 руб. 22.12.2016г. истец обратился к ответчику с претензией, по результатам рассмотрения которой ответчик выплатил истцу 14430,53 руб. Для определения размера ущерба истец обратился к ФИО Согласно отчету Номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 576260 руб., рыночная стоимость транспортного средства – 610000 руб., стоимость годных остатков – 63954 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 419973,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на проведение экспертизы в размере 10250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 374127,47 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10250 руб., пояснив, что истец является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности – перевозка грузов, на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником транспортного средства - «SCHMITZ» регистрационный знак Номер в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял не истец, а водитель, который осуществлял перевозку груза, исполняя трудовые обязанности, в связи с чем истец не заявляет требование о взыскании штрафа.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с иском, пояснив, что ответчик исполнил обязательства по договору страхования транспортного средства, которое на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало истцу. 

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по делу в части требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО4, управлял автомашиной «DAF» регистрационный знак Номер с полуприцепом «SCHMITZ» регистрационный знак Номер на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Рено Логан» регистрационный знак Номер 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязань от Дата ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. Номер ст. Номер КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты руб. 

Транспортное средство «SCHMITZ» регистрационный знак Номер было застраховано ПАО СК «Росгосстрах», полис серия Номер , страхователь – ООО Данные изъяты выгодоприобретатель – ФИО1, период страхования - с Дата по Дата риски– ущерб, страховая сумма – 610000 руб., безусловная франшиза – 1% от страховой суммы. 

В связи с причинением ущерба указанному транспортному средству 27.11.2015г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах», 23.12.2015г. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 111642 руб.

22.12.2016г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просил доплатить страховое возмещение в размере 434404 руб., выплатить неустойку, возместить расходы на проведение экспертизы. 

27.12.2016г. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 14430,53 руб.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от Дата проведенной АНО «НИЛСЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SCHMITZ» регистрационный знак Номер без учета износа могла составлять 441429,37 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 65% от страховой суммы по полису страхования, стоимость годных остатков – 103700 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 9, п.п. 1, 4, 9 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

Ответчиком событие, в связи с наступлением которого истец обратился за страховым возмещением, было признано страховым случаем, но страховое возмещение истцу было выплачено не в полном объеме.

610000-103700 =506300

506300 – (111642,00 +14430,53+6100)=374127,47

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 374127,47 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В обоснование иска истец ссылался на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Судом установлено, что застрахованное транспортное средство, получившее повреждения в дорожно-транспортном происшествии, предназначено для перевозки грузов, используется для осуществления предпринимательской деятельности (перевозки грузов) в целях извлечения прибыли.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Истцом заявлено о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Документы, подтверждающие факт несения данных расходов, представлены суду. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на проведение досудебной экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Эти расходы истец был вынужден нести для восстановления своего права, в том числе и в связи с неисполнением ответчиком требований закона по выплате страхового возмещения в полном объеме. 

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 374127,47 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в размере 6941 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.

Судья С.А.Миллер