№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Идрисова И.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 550 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, который в это время направлялся в сторону дома по вышеуказанному адресу. 

После этого у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для здоровья. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, подозвал к себе несовершеннолетнего Потерпевший №1, после чего, схватил правой рукой предплечье правой руки последнего, а свободной рукой стал демонстрировать нанесение ударов, тем самым применяя насилие, не опасное для здоровья. Далее, продолжая свои преступные действия, вопреки воли несовершеннолетнего Потерпевший №1, открыто похитил, сорвав с его шеи, наушники марки Apple модели EarPods, стоимостью 1 100 (одна тысяча сто) рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 открыто похитил у несовершеннолетнего Потерпевший №1 наушники марки Apple модели EarPods, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1 100 (одна тысяча сто) рублей. 

Впоследствии ФИО1 с похищенным у несовершеннолетнего Потерпевший №1 имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого (л.д.100-103) следует, что около 11:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, он направлялся на местный автовокзал, чтобы в 12:00 ч. на рейсовом автобусе уехать домой в 

<

адрес>. Дойдя до автовокзала, он понял, что у него в запасе еще есть время. Учитывая, что погода в тот день была жаркая, он решил искупаться в реке, протекающей неподалеку. Пройдя за автовокзал и спустившись с горы на поляну, стал распивать там имевшееся у него с собой спиртное. Также за это время он успел искупаться и вернуться обратно на поляну, где после того как прилег на траву – уснул. Проснувшись, время уже было 13:00 ч. Учитывая, что он опоздал на автобус, решил дождаться вечернего рейса в 16:00 ч. Находясь на том же месте, примерно в то же время к нему подошел ранее ему не знакомый парень и попросил у меня сигарету. После того как он ответил ему отказом, между ними произошел небольшой конфликт, в ходе которого данный парень толкнул его, от чего он упал на траву. Пока он встал на ноги, данный парень убежал от него и он не смог его догнать. Поскольку времени у него было предостаточно, находясь на поляне, он снова присел на траву, чтобы передохнуть. Спустя непродолжительное время он увидел, как со стороны реки в гору по тропе шел молодой мальчик, которого ранее он никогда не встречал. По внешнему виду мальчика было заметно, что тот несовершеннолетний. Впоследствии ему стало известно, что его имя Потерпевший №1. На тот момент он подумал, что ФИО19 знает человека, с которым ранее у него произошел конфликт из-за сигареты. Именно по этой причине он подозвал к себе данного парня, который добровольно подошел к нему. Сколько на тот момент было времени он не помнит. Решив, что ФИО19 его испугается, он достал с кармана военный билет, и сказал, что являтся сотрудником ППС полиции. Потом он рассказал ФИО19 историю о том, что друзья ФИО19 избили его. ФИО19 стал все отрицать и говорил, что ничего об этом не знает. Думая, что ФИО19 испугался его, он сказал ему купить ему спиртное, а именно палетку мартини или коктейль, но в ответ тот сказал, что у него нет денег. В последующем он решил забрать у ФИО19 принадлежащий ему телефон или наушники, которые были у него с собой, для того, чтобы в последующем продать их или обменять на спиртное. Схватившись правой рукой за предплечье правой руки ФИО19, свободной левой рукой стал замахиваться в его сторону, демонстрируя нанесение ударов, т.е. иными словами таким образом он угрожал ему тем, что может причинить ему телесные повреждения. После этого он сказал ФИО19, чтобы тот отдал ему либо телефон, либо наушники. ФИО19 был напуган и сказал ему, что он может забрать его наушники, которые на тот момент висели на его шее. После этого, резким движением своей руки, он сорвал с шеи ФИО19 наушники и положил их в карман своих брюк. В момент, когда он отпустил ФИО19 и отошел в сторону, чтобы справить свою нужду, тот воспользовался этим и убежал от него. Он кричал ФИО19, чтобы тот остановился, при этом бежать за ним не стал. ФИО19 его проигнорировал. С указанной поляны он направился на автовокзал 

<

адрес>, где решил дождаться своего автобуса, время на тот момент было около 14:00 ч. Спустя около 30 минут, находясь на улице, возле автовокзала 

<

адрес>, к нему подошло двое сотрудников полиции в форменной одежде и доставили в отдел полиции по подозрению в совершении грабежа. Сначала он сделал вид, что не понимает, что происходит, но когда в отделе полиции, он увидел ФИО19, рассказал полицейским всю правду. К тому же сотрудники полиции изъяли имевшиеся при нем наушники, которые он похитил у ФИО19 Свою вину в совершении грабежа с угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1 он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома у своего отца в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Около 13:00 ч. он вышел на улицу, чтобы прогуляться и направился в местный парк «Юность», расположенный возле школы № 

<

адрес>. В указанном парке он обычно встречаюсь со своими друзьями. На тот момент у него с собой был мобильный телефон марки Apple модели Iphone 5 с оригинальными наушниками белого цвета марки Apple модели EarPods, которые идут в комплекте. Также с собой у него были денежные средства в размере 100 рублей. Идя по дороге, он слушал музыку в наушниках. Маршрут следования его был таков, что с 

<

адрес> он направился на пер. Мира, оттуда проследовал на 

<

адрес>, далее прошел по мосту через р.Т юлькас и сойдя на берег, направился в гору в сторону местного автовокзала. Поднимаясь по тропе в гору в направлении автовокзала, он увидел, что рядом с этой тропой у обрыва на поляне сидел ранее ему не знакомый парень. Проходя мимо, он увидел, что этот парень обратился к нему, т.е. что-то сказал. Поскольку, он слушал музыку - ничего не услышал. Сняв наушники – спросил у данного парня, что ему нужно. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стали известны данные этого парня, им оказался ФИО1, который сказал подойти к нему. Ничего не подозревая, он подошел к нему ближе. Время на тот момент было около 13:20 ч. После этого, Валитов Руслан встал на ноги и достав с кармана военный билет, раскрыл его и сказал емуо том, что тот является сотрудником ППС полиции. На тот момент он ему уже не поверил, т.к. у полицейских должно быть служебное удостоверение, а не военный билет. В дальнейшем, данный парень рассказал ему историю о том, что якобы его друзья избили данного парня и тот интересовался у него их местонахождением. В ответ на это, он сообщил ФИО1, что со своими друзьями еще не виделся и не понимает, о чем тот говорит. ФИО1 с ним не согласился и утверждал, что он его обманывает, т.к. по словам ФИО1, его избивали на глазах у него. Со своей стороны, он по-прежнему отрицал это. Не слушая его, ФИО1 схватил его за правую руку, для того, чтобы он не смог убежать от него и сказал, что он в ответе за своих друзей и поэтому должен передать ему деньги на палетку мартини. Сказав о том, что денег у него нет, этот парень велел дать ему хотя бы 100 рублей на приобретение коктейля. На это он ему повторил, что у него вообще нет денег. При разговоре он заметил, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. В дальнейшем тот сказал ему, что, либо они поедут в отдел полиции либо он отдаст ему наушники от своего телефона, которые висели на его шее и были видны ему. Он выбрал первый вариант и согласился проследовать в полицию. ФИО2, продолжая его удерживать, достал с кармана сотовый телефон и сделал вид, что кому-то позвонил. Учитывая, что фразы тот высказывал на башкирском языке, он ничего не понял. После окончания разговора, тот сказал ему, что за ним скоро приедут. Тогда он прекрасно понимал, что тот не полицейский и к ним никто не приедет. В последующем ФИО1 продолжал расспрашивать его про его друзей, интересовался их адресами. Он как и прежде сказал ему, что с ним сегодня друзей не было и возможно тот с кем-то его путает. ФИО4 стал говорить, что он должен ему отдать свой телефон либо наушники, иначе тот его не отпустит. Высказывая эти слова, ФИО1 по-прежнему удерживал его правой рукой, а левой замахивался в его сторону, имитируя удары, чем дал понять, что может причинить ему телесные повреждения. Испугавшись избиения со стороны ФИО1, он сказал парню, что готов отдать ему свои наушники, при этом сам с себя их не снимал и надеялся, что тот все-таки его отпустит. После высказанных им слов, этот парень сам лично рывком снял наушники с его шеи и убрал их к себе в карман. В ответ на его действия он ничего не предпринимал, т.к. боялся, что тот его изобьет. В дальнейшем он хотел уйти от него, но ФИО1 его не отпускал, сказав о том, что тот еще не закончил с ним разговор. В один из моментов, ФИО1 его отпустил и отошел в сторону, чтобы справить свою нужду. Воспользовавшись моментом, он резко побежал в сторону автовокзала. Заметив это, ФИО1 крикнул ему вслед, чтобы он остановился, но он его проигнорировал, т.к. был напуган и опасался за то, что тот может его избить и забрать его телефон. Забежав на территорию школы № 

<

адрес>, он там спрятался. Оглянувшись, он понял, что ФИО1 его не преследует. В результате он проследовал в парк, расположенный рядом со школой и позвонив своему отцу, сообщил о произошедшем. После окончания разговора он посмотрел на часы, время было 13:45 ч. Через некоторое время к нему приехал его отец ФИО12, с которым они вместе отправились на автовокзал, чтобы найти ФИО1 и забрать свои наушники. Учитывая, что их поиски результатов не дали, они приняли решение - обратиться в полицию, куда они сразу и отправились. Находясь в отделе полиции, по происшествии около 30 минут, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, которого они привели в отдел полиции. Похищенные у него наушники белого цвета марки Apple модели EarPods шли в комплекте с телефоном марки Apple модели Iphone 5, который подарил ему отец на день рождение ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон был приобретен отцом за 7990 рублей, сколько стоят наушники отдельно, он не знает.

На вопрос следователя, причинил ли ему ФИО1 телесные повреждения либо физическую боль, он ответил, что нет, никаких телесных повреждений тот ему не причинил, физической боли он не чувствовал. При этом хочет отметить, что ФИО1 удерживал его за правую руку, из-за чего он не мог убежать от него, а кроме этого также замахивался в его сторону кулаком свободной руки, демонстрируя то, что хочет ударить его. (л.д.63-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в гостях у своего отца в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами Республики Башкортостан по личным вопросам. Примерно в 19:00 ч. ей на мобильный телефон позвонил ее бывший муж ФИО12 и сообщил о том, что у их сына Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на поляне за автовокзалом по 

<

адрес> с угрозой применения насилия, открыто похитило наушники от телефона «Apple Iphone 5». Хочет добавить, что указанный телефон сыну подарил его отец на день рождения. На вопрос, все ли в порядке с сыном, ФИО12 ответил, что все нормально, при этом добавил, что преступник задержан и в его кармане были обнаружены наушники от телефона их сына. Учитывая, что уже все было нормально, переживаний по этому поводу не было. Более подробные детали произошедшего ей не известны. (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с 08:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия с обеденного перерыва в 13:55 ч., совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 он находился на улице перед центральным входом в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Около 14:00 ч. к ним обратился гражданин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о том, что у его несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на поляне за автовокзалом по 

<

адрес> с угрозой применения насилия, открыто похитило наушники от телефона «Apple Iphone 5». При беседе с несовершеннолетним Потерпевший №1, который был вместе с отцом, он получил описание внешнего вида преступника, в том числе его одежду. Незамедлительно, совместно с сотрудником полиции Свидетель №3, на служебном автомобиле направились к местному автовокзалу. При отработке территории, ими был замечен молодой парень, по внешнему виду подходивший под лицо, совершившее вышеуказанное преступление. Подойдя к нему, они представились данному гражданину, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на тот момент находился под следствием и обвинялся в совершении кражи. При разговоре было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. речь его была несвязная. С их стороны ему было сообщено о том, что неустановленным лицом был совершен грабеж, в связи с чем было предложено проследовать в отдел полиции, для разбирательств. По ФИО1 было заметно, что тот запаниковал, но на их просьбу согласился и добровольно присел в служебный автомобиль. По прибытии в отдел полиции, время было уже около 14:30 ч. Находясь в служебном кабинете, ФИО1 добровольно признался в содеянном преступлении, после чего у него было получено соответствующее объяснение. ФИО1 каких-либо заявлений и замечаний по содержанию объяснения не высказывал. До дачи объяснения, при даче объяснения и после дачи объяснения ФИО1 физическое и психологическое воздействие к нему не применялось. Впоследствии, в присутствии понятых, сотрудником полиции ФИО20. в ходе проведенного осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты наушники принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, которые тот достал с кармана брюк. После выполнения всех необходимых задач, им был составлен рапорт о выявленном преступлении, который был передан оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> для последующей регистрации. (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с 08:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 13:55 ч., совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 он находился перед центральным входом в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>. Примерно в 14:00 ч. к ним обратился гражданин, который представился как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе со своим несовершеннолетним сыном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе обращения, ФИО12 заявил, что у его несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном за автовокзалом по 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, открыто похитило принадлежащие ему наушники от телефона «Apple Iphone 5». При беседе с несовершеннолетним Потерпевший №1, они получили примерное описание внешнего вида преступника и описание одежды, в которой тот находился. Сразу же, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, на служебном автомобиле направились к местному автовокзалу, где предположительно мог находиться преступник. В ходе розыскных мероприятий, ими был замечен молодой парень, по приметам подходивший под лицо, совершившее вышеуказанное преступление. Подойдя к данному парню, они представились ему, при этом предъявили свои служебные удостоверения. В последующем, на просьбу предъявить документ, удостоверяющий его личность, данный гражданин из кармана достал военный билет. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ими было установлено, что ФИО1 находился под следствием и обвинялся в совершении кражи на территории 

<

адрес>. При разговоре стало ясно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. речь его была несвязная. Они пояснили ему о том, что неустановленным лицом недавно было совершено преступление в виде открытого хищения чужого имущества, в связи с чем предложили ему проследовать в отдел полиции, для разбирательств. На их просьбу ФИО1 согласился и добровольно присел в служебный автомобиль, при этом в его поведении стала чувствоваться какая-то тревога, которую тот старался не показывать. В отдел полиции они прибыли около 14:30 ч. В служебном кабинете ФИО1 добровольно признался в содеянном преступлении, после чего Свидетель №2 было получено объяснение. Никакого физического либо морально воздействия на ФИО1 оказано не было, показания тот давал добровольно. В последующем, в присутствии понятых, им в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты наушники, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, которые тот достал со своего кармана брюк и добровольно выдал правоохранителям. После завершения работы, оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 был составлен рапорт о выявленном преступлении, который был передан оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> на регистрацию. (л.д. 77-79).

Таким образом, оснований не доверять показаниям подсудимого, показаниям потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании, у суда не имеется, показания их последовательные, логичные, согласуются с материалами дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления также доказывается следующими доказательствами.

Из заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ возле автовокзала 

<

адрес> Республики Башкортостан отобрал у его сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наушники от телефона Iphone 5. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость «Apple EarPods» составляет 1100 рублей.(л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, следует, что объектом осмотра явился участок местности расположенный в 550 метрах северо-восточного направления от дома № 

<

адрес> по 

<

адрес>, то есть место совершения преступления. (л.д. 30-31, 32-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра явился кабинет 1.3 расположенный в здании ОМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> в ходе которого у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были изъяты наушники от телефона Айфон. (л.д. 41-42)

Из протокола осмотра предметов и таблицы фотоиллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наушники марки Apple модели EarPods. (л.д. 44-45, 46).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами суд признает согласно пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 49, ч. 1, 3 ст. 60, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. 

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Приговор Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наушники марки Apple модели EarPods белого цвета вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Я. Абдулов